Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Test écrit
2 réactions

Test des M-Audio Studiophile CX5 - So CeXy !

8/10

Il est loin le temps où M-Audio ne proposait que des petites enceintes pour une utilisation Multimédia. Après avoir fait un bond en terme de qualité avec les EXS 66 et porté de belles améliorations à la série BX, le constructeur monte en gamme avec les moniteurs de proximité CX…

 

 

Au débal­lage, les CX5 font plutôt bonne impres­sion côté design : les enceintes disposent d’une fini­tion laquée et d’ar­rêtes adou­cies, cepen­dant que la face avant se distingue par l’usage d’une jolie découpe de plas­tique anthra­cite au centre de laquelle perce un voyant bleu flashy. Le poids du moni­teur rassure quant à sa stabi­lité, d’au­tant qu’un large et unique patin anti­dé­ra­pant assure son main­tien sur la table.

 

Comme le laisse entendre leur nom, les CX5 sont équi­pées de boomers de 5 pouces. Ce dernier est en kevlar avec un bord en caou­tchouc isolant, tandis que le twee­ter est un dôme de soie de 1,25 pouce sur l’une comme sur l’autre. Equi­pées d’un ampli de classe A/B déli­vrant 40 Watts RMS pour les aigus et 50 Watts RMS pour les graves, les CX disposent, comme leur cousines BX, d’évents à l’ar­rière, ce qui implique qu’il ne faudra pas les coller à un mur sous peine d’al­té­rer la resti­tu­tion du bas. En revanche, elles se diffé­ren­cient gran­de­ment de ces dernières par les nombreux réglages embarqués.

 

Là où la BX8a se conten­tait d’un simple poten­tio­mètre rota­tif pour le volume, les CX5 proposent en plus du potar de volume 4 switchs pour adap­ter la réponse de l’en­ceinte à son envi­ron­ne­ment d’uti­li­sa­tion et même de limi­ter les contraintes posée par l’évent arrière. On dispose ainsi d’un filtre coupe bas réglable sur 80 ou 100 Hz, d’un boost pour les médiums (+2 dB à 2 kHz sur une bande de 1 kHz), d’un atté­nua­teur ou boost pour les aigus (+ ou – 2 dB  au-dessus de 3kHz) et enfin d’un système compen­sant la proxi­mité des murs basé sur une tech­no­lo­gie proprié­taire bapti­sée Acous­tic Space.

 

Dans le prin­cipe, il s’agit d’un atté­nua­teur évolué rédui­sant de 2 ou 4 dB les fréquences infé­rieures à 200 Hz, et grâce auquel on pourra se rappro­cher d’un mur jusqu’à 7 cm. Tous ces réglages sont effi­caces et vrai­ment bien­ve­nus car c’était la fonc­tion­na­lité qui faisait le plus cruel­le­ment défaut aux BX, d’au­tant que ces dernières étaient très, très, très géné­reuses dans le bas du spectre (sur la version BX8a). Termi­nons avec la face arrière en évoquant le switch de mise en/hors fonc­tion, et la double connec­tique d’en­trée : un combo TRS/XLR pour ce qui est du symé­trique, et un connec­teur RCA pour l’asy­mé­trique.

 

 

 

L’écoute

Les CX5 ont été testées en vis-à-vis de concur­rentes toutes dési­gnées, les Adam A5, un Mind­print TRIO servant à swit­cher d’une paire à l’autre.

La première écoute se fait sur le Walk on the Wild Side de Lou Reed, et d’em­blée, on note un son plus terne sur les M-Audio. Après avoir enclen­ché un boost de 2dB sur le haut du spectre au dos de ces dernières, on récu­père toute­fois la brillance qui nous manquait : que ce soit au niveau des balais, de la guitare acous­tique, ou des réverbes sur les chœurs, le gain est notable en termes de détail, et les enceintes font à peu près jeu égal, même si on aurait aimé pouvoir para­mé­trer ce boost plus préci­sé­ment pour ne pas tomber dans l’agres­sif.

Une autre carac­té­ris­tique est frap­pante : si les CX5 semblent descendre légè­re­ment plus bas que les A5 (l’en­ceinte de M-Audio est d’ailleurs sensi­ble­ment plus volu­mi­neuse), elles sont en revanche en retrait sur le bas médium. L’ac­cord d’orgue tenu sur le final d’Also Sprach Zara­thus­tra le montre de manière flagrante : quand on passe d’une enceinte à l’autre, il semble qu’on n’en­tende pas les mêmes choses. Les notes graves sont plus mises en valeurs sur les A5 quand les CX5 favo­risent les notes aigues. De manière géné­rale, tout le médium est d’ailleurs plus prononcé sur les A5, ce qui fait que sur l’écoute de mix perso, loin d’être parfaits, on se retrouve avec des diffé­rences assez énormes : le médium est clai­re­ment ce qui ressort sur les Adam, là où les M-Audio semblent plus creu­sées et mettent donc en valeur le bas et le haut. Les deux modèles n’ont pas la même person­na­lité de ce point de vue : c’est indé­niable.

Et en 8 pouces?

Ecou­tées en vis-à-vis des BX8a, les CX8 montrent des diffé­rences énormes qui justi­fient parfai­te­ment leur prix : si les aigus et les médiums sont nette­ment plus détaillés, les basses  sont surtout parfai­te­ment tenues. Si vous avez besoin de plus de bas que ne peuvent en offrire les CX5, vous savez où le trou­ver…

Descen­dons plus bas avec l’Angel de Massive Attack et son énorme roulis : ce qui est éton­nant avec l’une comme avec l’autre de ces enceintes, c’est la faculté de ces petits gaba­rits à se débrouiller avec des fréquences aussi graves : on n’a certes pas le rendu de moni­teurs pour­vus de boomer de 10" mais tout de même ! C’est bluf­fant, et sans doute suffi­sant pour bosser. A n’en pas douter, on est loin de ce que pouvaient propo­ser les construc­teurs il y a quelques  années. Notons toute­fois encore le retrait des CX5 sur le bas médium, ce que confirme un certain manque de substance de la caisse claire sur le Enter Sand­man de Metal­lica.

Evoquons pour finir l’image stéréo des CX5 qui, à l’écoute du Time de Pink Floyd et de ses jeux de pano­ra­mique en intro, ne souffre aucun reproche. Les sons sont bien loca­li­sés et l’image bien large. Il n’y a pas rien à redire là-dessus.

 

 

Conclu­sion

Pas évident de tran­cher sur cette confron­ta­tion entre Adam A5 et M-Audio CX5, les deux moni­teurs se montrant très cohé­rents en regard de leur prix et rela­ti­ve­ment hallu­ci­nants en terme de qualité par rapport à ce qu’on pouvait trou­ver dans cette gamme il y a quelques années seule­ment.

Si le choix pourra donc être une affaire de goût (le haut médium des Adam peut déplaire aux uns, quand le manque de bas médium des CX5 déplaira aux autres), quelques à-côtés sont aussi suscep­tibles de faire pencher la balance : si le look est indé­nia­ble­ment en faveur des M-Audio, on regret­tera ainsi que ces moni­teurs, pour­tant un tout petit peu plus chers que leurs concur­rents (299 l’unité pour la CX5 contre 289 pour l’A5 dans les maga­sins), ne proposent ni inter­rup­teur, ni commande de volume en face avant, et que leurs évents en face arrière contraignent leur place­ment. Il n’y a certes rien de bien grave là-dedans, mais on ne voit pas pourquoi on paye­rait plus cher pour en avoir moins.

Quoi qu’il en soit, M-Audio a rempli son pari avec la CX : propo­ser une paire d’écoute faisant la jonc­tion entre la série BX et la série DSM, avec une qualité qui n’a abso­lu­ment pas à rougir face à la concur­rence, bien au contraire.

 

  • De bons moni­teurs à prix attrac­tifs.
  • Grave étonant pour des 5 pouces.
  • Réels progrès depuis la série BX.
  • Correc­tions effi­caces.
  • Look réussi.

 

  • Inter­rup­teur et volume à l’ar­rière
  • Event à l’ar­rière


  • Lvr 1459 posts au compteur
    Lvr
    AFicionado·a
    Posté le 01/09/2009 à 12:42:56
    Ce test me perturbe pas mal.
    J'ai bossé toute la semaine au casque sur un morceau de musique électroaccoustique. Puis je l'ai écouté sur un système de bonne (voire de très bonne) qualité (des FAR actifs AV6). J'ai aussi écouté d'autres pièces que j'avais composées avant. J'ai été scotché par les différences. Basses moins présentes, aïgus trop présentes, ...
    J'en déduis que mon casque n'est pas neutre. D'où mon souhait de travailler aux enceintes. Mon budget est de celui de ces CX5.
    A lire ce test, les CX5 ont un médium plus absent que les Adam A5 qui elles ont un aïgu est un peu en retrait, qui comparée à ...
    Ce que je lis partout, c'est qu'il faut écouter les enceintes pour les choisir. Mais comment faire, puisque tout ce que je connais de mes morceaux, c'est ce que j'ai entendu de mon casque qui n'est lui-même pas neutre . Carramba, j'ai l'impression de tourner en rond !
  • Archy1 515 posts au compteur
    Archy1
    Posteur·euse AFfolé·e
    Posté le 01/09/2009 à 12:58:55
    Citation : Lvr 
    J'ai bossé toute la semaine au casque sur un morceau de musique électroaccoustique. Puis je l'ai écouté sur un système de bonne (voire de très bonne) qualité (des FAR actifs AV6). J'ai aussi écouté d'autres pièces que j'avais composées avant. J'ai été scotché par les différences. Basses moins présentes, aïgus trop présentes, ...

    Salut,

    je pense que si tu parcours n'importe quel forum traitant de mixage, tu verras qu'il est déconseillé de mixer au casque aussi "transparent" soit-il.
    même avec un casque a réponse plate, la proximité et la fatigue auditive ont raison du jugement des meilleurs pros.
    je dis ça mais ça m'arrive de mixer au casque  chez moi quand il est tard ou que je gène ma famille...
    dans tous les cas je reviens sur le mix avec des monitors + je teste chaque version du mix sur une chaine, dans la voiture, sur un pc pourri au boulot etc... le tout étant de trouver un compromis.

    bonne chance

Vous souhaitez réagir à cet article ?

Se connecter
Devenir membre