Annonces Acoustimass 5 Serie II
Alerte nouvelle annonceForums Bose Acoustimass 5 Serie II
Images
Avis
4.0/5(5 avis)
40 %
40 %
20 %
Donner un avis
Ehma2Retour
Surprenant, mais difficile à optimiser.
Publié le 06/12/19 à 16:41Je les avais entendues à la fin des années 80 et j'en avais retenu un son baveux et peu défini. Puis le temps a passé et je suis tombé sur plusieurs exemplaires.
Non, le son n'est pas baveux et peu défini, les basses ne sont pas envahissantes. Sûrement que le hifiste de l'époque avait mis le loudness pour impressionner sur un ampli qui ne tenait pas la route.
Je les utilise à présent en home studio pour une écoute hifi et en avoir un avis "end user" comme on dit en informatique.
Couplées à un NAD 3020 ça sonne plutôt bien (javais essayé plusieurs ampli et ce point est très important. Il faut un bon ampli.
Mon écoute hifi est composée de ces Boses et de Tanoy.
Que dire alors ?
Et...…
Non, le son n'est pas baveux et peu défini, les basses ne sont pas envahissantes. Sûrement que le hifiste de l'époque avait mis le loudness pour impressionner sur un ampli qui ne tenait pas la route.
Je les utilise à présent en home studio pour une écoute hifi et en avoir un avis "end user" comme on dit en informatique.
Couplées à un NAD 3020 ça sonne plutôt bien (javais essayé plusieurs ampli et ce point est très important. Il faut un bon ampli.
Mon écoute hifi est composée de ces Boses et de Tanoy.
Que dire alors ?
Et...…
Lire la suite
Je les avais entendues à la fin des années 80 et j'en avais retenu un son baveux et peu défini. Puis le temps a passé et je suis tombé sur plusieurs exemplaires.
Non, le son n'est pas baveux et peu défini, les basses ne sont pas envahissantes. Sûrement que le hifiste de l'époque avait mis le loudness pour impressionner sur un ampli qui ne tenait pas la route.
Je les utilise à présent en home studio pour une écoute hifi et en avoir un avis "end user" comme on dit en informatique.
Couplées à un NAD 3020 ça sonne plutôt bien (javais essayé plusieurs ampli et ce point est très important. Il faut un bon ampli.
Mon écoute hifi est composée de ces Boses et de Tanoy.
Que dire alors ?
Et bien ces acoustimass sont de qualité et dépendent beaucoup de l'ampli et de la position du sub woofer, ce qui ne les rend pas facile à utiliser.
Elle me permettent à évaluer sur d'autres écoutes, mais aussi d'avoir un horizon spatial très élargi, car pour la stéréo elles sont magnifiques.
J'avais essayé des Infinity et d'autres 3.1 et très franchement, celles-là sortent du lot. Ca sonne très bien !
Je faisais partie de ceux qui crachaient dessus et plus maintenant. Elle ont vraiment leur qualité. Le médium est très limpide et les aigu peu agressif. C'est une sonorité très agréable et très ouverte. Le bas médium et le haut grave sont difficile car ils dépendent beaucoup de la position du caisson.
Si vous avez un son baveux et flou, changez d'ampli ! J'ai obtenu cet effet avec des mini-chaînes Denon et Onkyo. Certains amplis hifi des années 80 (Sony, certains Technics bas de gamme, Denon, Kenwood, ....).
Leur avantage, c'est le volume (espace) requis. Maintenant, à prix identique, il y a mieux, mais ça prend tout de suite plus de place.
Par contre, pour l'image stéréo là on tient quelque chose. Difficile à décrire, mais la sensation est très agréable. Une vraie impression d'immersion. Elle ne sont pas les plus subtiles, mais elles valent le coup et apportent une belle expérience.
Non, le son n'est pas baveux et peu défini, les basses ne sont pas envahissantes. Sûrement que le hifiste de l'époque avait mis le loudness pour impressionner sur un ampli qui ne tenait pas la route.
Je les utilise à présent en home studio pour une écoute hifi et en avoir un avis "end user" comme on dit en informatique.
Couplées à un NAD 3020 ça sonne plutôt bien (javais essayé plusieurs ampli et ce point est très important. Il faut un bon ampli.
Mon écoute hifi est composée de ces Boses et de Tanoy.
Que dire alors ?
Et bien ces acoustimass sont de qualité et dépendent beaucoup de l'ampli et de la position du sub woofer, ce qui ne les rend pas facile à utiliser.
Elle me permettent à évaluer sur d'autres écoutes, mais aussi d'avoir un horizon spatial très élargi, car pour la stéréo elles sont magnifiques.
J'avais essayé des Infinity et d'autres 3.1 et très franchement, celles-là sortent du lot. Ca sonne très bien !
Je faisais partie de ceux qui crachaient dessus et plus maintenant. Elle ont vraiment leur qualité. Le médium est très limpide et les aigu peu agressif. C'est une sonorité très agréable et très ouverte. Le bas médium et le haut grave sont difficile car ils dépendent beaucoup de la position du caisson.
Si vous avez un son baveux et flou, changez d'ampli ! J'ai obtenu cet effet avec des mini-chaînes Denon et Onkyo. Certains amplis hifi des années 80 (Sony, certains Technics bas de gamme, Denon, Kenwood, ....).
Leur avantage, c'est le volume (espace) requis. Maintenant, à prix identique, il y a mieux, mais ça prend tout de suite plus de place.
Par contre, pour l'image stéréo là on tient quelque chose. Difficile à décrire, mais la sensation est très agréable. Une vraie impression d'immersion. Elle ne sont pas les plus subtiles, mais elles valent le coup et apportent une belle expérience.
Lire moins
20
»
"Gueule de rack"
Publié le 30/09/13 à 20:47
bonsoir
on entend un peu tout et n'importe quoi dans certains avis (sans viser personne)
ce sur tout type de matériel
les avis comportent souvent des vérités et des excès en tout sens...
j'utilise ce systême depuis deux ans en divers environnements particuliers
j'ai essayé beaucoup d'enceintes dites de marque ou non...
bang & olufsen deux enceintes et un caisson de basse façon "pouf"sur pied par exemple...avec les même amplis d'utilisation en quatre voies un son métallique aigû à chier...je me souviens d'une paire de skania 3 voies 60W achetées dans un dépôt vente d'Essonne il y a plus de vingt ans...et qui ne payaient pas de mine...une présence exceptionnelle sous du kenwood à faire...…
on entend un peu tout et n'importe quoi dans certains avis (sans viser personne)
ce sur tout type de matériel
les avis comportent souvent des vérités et des excès en tout sens...
j'utilise ce systême depuis deux ans en divers environnements particuliers
j'ai essayé beaucoup d'enceintes dites de marque ou non...
bang & olufsen deux enceintes et un caisson de basse façon "pouf"sur pied par exemple...avec les même amplis d'utilisation en quatre voies un son métallique aigû à chier...je me souviens d'une paire de skania 3 voies 60W achetées dans un dépôt vente d'Essonne il y a plus de vingt ans...et qui ne payaient pas de mine...une présence exceptionnelle sous du kenwood à faire...…
Lire la suite
bonsoir
on entend un peu tout et n'importe quoi dans certains avis (sans viser personne)
ce sur tout type de matériel
les avis comportent souvent des vérités et des excès en tout sens...
j'utilise ce systême depuis deux ans en divers environnements particuliers
j'ai essayé beaucoup d'enceintes dites de marque ou non...
bang & olufsen deux enceintes et un caisson de basse façon "pouf"sur pied par exemple...avec les même amplis d'utilisation en quatre voies un son métallique aigû à chier...je me souviens d'une paire de skania 3 voies 60W achetées dans un dépôt vente d'Essonne il y a plus de vingt ans...et qui ne payaient pas de mine...une présence exceptionnelle sous du kenwood à faire pâlir les hp de grands nom et achetées 300F de l'époque
bref...en ce qui concerne l'acoustimass série 5 II et III tres proche
j'entends dire que le kit manque de médium de façon démesurée...je ne sais pas ce que vous mettez derrière...mais certes au delà d'une petite lacune de ce côté avec combiné ampli onkyo dr 90 ou scott A426 utilisés par exemple le son est loin d"être en défaut...
tout dépend des réglages et du placement qu'il faut chiader un peu...
j'écoute dans des pièces ordinaires ni feutrées ni crillardes et les rendu est bon...
j'entends dire aussi que le subwoofer ronfle un max...là encore je ne sais pas ce que vous écoutez et comment (certains...qui laissent des avis) le mien l'a jamais ronflé...il bave un peu quand les basses d'album sont trop grasses et mal réglées sur l'ampli...il vaut mieux enlever tout ce qui est loudness et autre correcteur accentueur de basse ou dsp...et remonter un brin la touche de basse...il est vrai que les basses medium ont tendance à baver un peu quand on pousse avec un mauvais réglage mais quel systême ne cracherait pas un peu en pareil cas...
par contre il est vrai qu'il vaut mieux prévoir un ampli assez puissant mini 50w par canal pour obtenir un rendement suffisant et une bande passante assez détachée et claire...
on dit que ce kit en met plein la tête sur des diffusions home cinéma c'est réductif...et faux...écoutez des albums de peter gabriel, de rickie lee jones ou encore donald fagen et vous verrez la comparaison en clarté et spatialisation sur du son soft même classique...et encore plein d'autres styles de musique...il faut juste adpater un peu les réglages sans écouter comme un bourrin...
je ne suis pas actionnaire de bose..mais je trouve le rapport qualité prix tres bon surtout d'occaz alors que certains kits de plusieurs années sont encore en vente aujourd'hui
bien sûr que la déclinaison à l'infini des produits peut gêner et je suis assez d'accord sur le côté marketing mais la qualité est là quand même et pas que pour des écoutes en surface réduite...
n'oublions pas que ces deux systêmes encaissent sous 8ohms de 10 à 100 ou 200w et ils les tiennent avec une distorsion honorable...
j'ai des bose 301 1ere série et le tout associé c'est à tomber...
j'ai également un caisson audio référence avec des satellites triangles la comparaison est tenue...
disons que si (malgré l'isolation interne) les acoustimass étaient autres que plastique polymere on verrait sans doute plus de différence vers le haut...!
en conclusion un bon systême utilisé en home cinéma avec une enceinte centrale kef...sous du onkyo...bien plus de bon que de mauvais....un conseil évitez de pousser les fréquences extrêmes et vous verrez que c'est qualitatif....rapport qualité prix d'occaz bien installé et réglé très bon..
je complète mon avis posté ici il y a peu pour dire que je suis très éclectique en musique...
prenons un autre exemple d'album plus compressé tel que "heart horizon" d'al jarreau...les mix d'une certaine époque sont moins gras que maintenant moins grossiers aussi parfois...et oui j'ai cinquante ans...la dynamique est bien sûr au rendez vous...mais toujours bien réglé écoutez à la fois la profondeur et la métallité des slaps de bass mais aussi l'orchestration plus nuancée derrière synthé et sonorités néo acoustiques.. vous percevrez le relief et la largeur du spectre d'une telle écoute sur ce kit...c'est pointu et rond à la fois...percutant et fin... bien présent...on pourrait multiplier les exemples d'albums à l'infini...à vous de galber le son de vos écoutes la base est là
quant au home cinéma mes hp arrières sont de simples kenwood cm 5 es des pavillons arrières issus d'un ancien systême dolby surround qui à rendu l'âme ce sont des cubes en plastique une voie à largeur bande avec évent de basse ridicule de 40w...seules elles sont limite...mais associées avec leur lacune de basse mais avec leurs pointes medium aigû elles complètent à merveille l'acoustimass 5 et l'enceinte centrale kef...
associer des fréquences différentes est important je m'en suis rendu compte avec ce set recomposé presqu'au hasard de mon matériel existant.moduler tester ce sont les maîtres mots sans dépenser des fortunes pour l'amateur.mes puristes eux ont leurs exigences...testez l'acoustimass en diff.configuration
aucun systême de reproduction n'étant parfait, il faut jongler trouver la meilleure association possible et les meilleurs réglages en fonction de son écoute personnelle (tout est subjectif...)
on retiendra qu'a basse écoute, le rendement est un peu insuffisant alors qu' à forte écoute les medium aigûs sont trop présents...et les basses trop envahissantes;à moyenne écoute l'équilibre est bon à très bon...
je possède par ailleurs un autre caisson aiwa TS-W5 EZ de 50w que j'utilise en inversion de phase (réglable) en home cinéma pour un effet retard mini sur fréquence...
l'avantage de ce caisson c'est qu'il a une multi fréquence directe de sortie modulable de 60hz 90 et 120 hz...et c'est là que l'acoustimass pêche un peu sa sortie est fixe en fréquence bien que correcte...il bave un peu sur certaines crêtes basse médium là où l'aiwa les filtre en descendant à 60hz...
les deux se complètent bien à réglage adapté à partir de l'ampli 5.1 qui lui est réglable en solo...gain voire fréquence de sortie sur l'appareil même
d'où la ronflette du bose...exagérant en gain certaines fréquences intermédiaires...
bonne expérimentation et bonne écoute...le kit en vaux la peine quand même...
je reviens une dernière fois (en conclusion ferme)sur cet article, après quelque analyse supplémentaire...
en fait on dit souvent que la série acoustimass de part ses petits hp pavillons est trop aigûe...
je ne crois pas que ce soit ces fameux aigus mais plutot des hauts mediums qui saturent vite en fonction du volume et du type de musique, chargée ou non, mixe confus ou clair etc...
finalement, les vrais aigûs hauts et fins sont peu présents, l'ensemble est trop sourd dans le haut de la bande passante... le reste est présent...
j'ai résolu le problème en associant en enceintes frontales secondaires des Wharfedale delta 30, un peu déficientes dans les basses mais aux hautes fréquences fines et claires.(55-21000htz)le résultat est équilibré,complémentaire
il faut juste bien répartir les volumes de chaque paire de hp.j'ai opté pour la double amplification séparée...et là le relief est tres bon.
voilà vous savez comment tirer parti des avantages et des inconvénients du truc
cordialement...
on entend un peu tout et n'importe quoi dans certains avis (sans viser personne)
ce sur tout type de matériel
les avis comportent souvent des vérités et des excès en tout sens...
j'utilise ce systême depuis deux ans en divers environnements particuliers
j'ai essayé beaucoup d'enceintes dites de marque ou non...
bang & olufsen deux enceintes et un caisson de basse façon "pouf"sur pied par exemple...avec les même amplis d'utilisation en quatre voies un son métallique aigû à chier...je me souviens d'une paire de skania 3 voies 60W achetées dans un dépôt vente d'Essonne il y a plus de vingt ans...et qui ne payaient pas de mine...une présence exceptionnelle sous du kenwood à faire pâlir les hp de grands nom et achetées 300F de l'époque
bref...en ce qui concerne l'acoustimass série 5 II et III tres proche
j'entends dire que le kit manque de médium de façon démesurée...je ne sais pas ce que vous mettez derrière...mais certes au delà d'une petite lacune de ce côté avec combiné ampli onkyo dr 90 ou scott A426 utilisés par exemple le son est loin d"être en défaut...
tout dépend des réglages et du placement qu'il faut chiader un peu...
j'écoute dans des pièces ordinaires ni feutrées ni crillardes et les rendu est bon...
j'entends dire aussi que le subwoofer ronfle un max...là encore je ne sais pas ce que vous écoutez et comment (certains...qui laissent des avis) le mien l'a jamais ronflé...il bave un peu quand les basses d'album sont trop grasses et mal réglées sur l'ampli...il vaut mieux enlever tout ce qui est loudness et autre correcteur accentueur de basse ou dsp...et remonter un brin la touche de basse...il est vrai que les basses medium ont tendance à baver un peu quand on pousse avec un mauvais réglage mais quel systême ne cracherait pas un peu en pareil cas...
par contre il est vrai qu'il vaut mieux prévoir un ampli assez puissant mini 50w par canal pour obtenir un rendement suffisant et une bande passante assez détachée et claire...
on dit que ce kit en met plein la tête sur des diffusions home cinéma c'est réductif...et faux...écoutez des albums de peter gabriel, de rickie lee jones ou encore donald fagen et vous verrez la comparaison en clarté et spatialisation sur du son soft même classique...et encore plein d'autres styles de musique...il faut juste adpater un peu les réglages sans écouter comme un bourrin...
je ne suis pas actionnaire de bose..mais je trouve le rapport qualité prix tres bon surtout d'occaz alors que certains kits de plusieurs années sont encore en vente aujourd'hui
bien sûr que la déclinaison à l'infini des produits peut gêner et je suis assez d'accord sur le côté marketing mais la qualité est là quand même et pas que pour des écoutes en surface réduite...
n'oublions pas que ces deux systêmes encaissent sous 8ohms de 10 à 100 ou 200w et ils les tiennent avec une distorsion honorable...
j'ai des bose 301 1ere série et le tout associé c'est à tomber...
j'ai également un caisson audio référence avec des satellites triangles la comparaison est tenue...
disons que si (malgré l'isolation interne) les acoustimass étaient autres que plastique polymere on verrait sans doute plus de différence vers le haut...!
en conclusion un bon systême utilisé en home cinéma avec une enceinte centrale kef...sous du onkyo...bien plus de bon que de mauvais....un conseil évitez de pousser les fréquences extrêmes et vous verrez que c'est qualitatif....rapport qualité prix d'occaz bien installé et réglé très bon..
je complète mon avis posté ici il y a peu pour dire que je suis très éclectique en musique...
prenons un autre exemple d'album plus compressé tel que "heart horizon" d'al jarreau...les mix d'une certaine époque sont moins gras que maintenant moins grossiers aussi parfois...et oui j'ai cinquante ans...la dynamique est bien sûr au rendez vous...mais toujours bien réglé écoutez à la fois la profondeur et la métallité des slaps de bass mais aussi l'orchestration plus nuancée derrière synthé et sonorités néo acoustiques.. vous percevrez le relief et la largeur du spectre d'une telle écoute sur ce kit...c'est pointu et rond à la fois...percutant et fin... bien présent...on pourrait multiplier les exemples d'albums à l'infini...à vous de galber le son de vos écoutes la base est là
quant au home cinéma mes hp arrières sont de simples kenwood cm 5 es des pavillons arrières issus d'un ancien systême dolby surround qui à rendu l'âme ce sont des cubes en plastique une voie à largeur bande avec évent de basse ridicule de 40w...seules elles sont limite...mais associées avec leur lacune de basse mais avec leurs pointes medium aigû elles complètent à merveille l'acoustimass 5 et l'enceinte centrale kef...
associer des fréquences différentes est important je m'en suis rendu compte avec ce set recomposé presqu'au hasard de mon matériel existant.moduler tester ce sont les maîtres mots sans dépenser des fortunes pour l'amateur.mes puristes eux ont leurs exigences...testez l'acoustimass en diff.configuration
aucun systême de reproduction n'étant parfait, il faut jongler trouver la meilleure association possible et les meilleurs réglages en fonction de son écoute personnelle (tout est subjectif...)
on retiendra qu'a basse écoute, le rendement est un peu insuffisant alors qu' à forte écoute les medium aigûs sont trop présents...et les basses trop envahissantes;à moyenne écoute l'équilibre est bon à très bon...
je possède par ailleurs un autre caisson aiwa TS-W5 EZ de 50w que j'utilise en inversion de phase (réglable) en home cinéma pour un effet retard mini sur fréquence...
l'avantage de ce caisson c'est qu'il a une multi fréquence directe de sortie modulable de 60hz 90 et 120 hz...et c'est là que l'acoustimass pêche un peu sa sortie est fixe en fréquence bien que correcte...il bave un peu sur certaines crêtes basse médium là où l'aiwa les filtre en descendant à 60hz...
les deux se complètent bien à réglage adapté à partir de l'ampli 5.1 qui lui est réglable en solo...gain voire fréquence de sortie sur l'appareil même
d'où la ronflette du bose...exagérant en gain certaines fréquences intermédiaires...
bonne expérimentation et bonne écoute...le kit en vaux la peine quand même...
je reviens une dernière fois (en conclusion ferme)sur cet article, après quelque analyse supplémentaire...
en fait on dit souvent que la série acoustimass de part ses petits hp pavillons est trop aigûe...
je ne crois pas que ce soit ces fameux aigus mais plutot des hauts mediums qui saturent vite en fonction du volume et du type de musique, chargée ou non, mixe confus ou clair etc...
finalement, les vrais aigûs hauts et fins sont peu présents, l'ensemble est trop sourd dans le haut de la bande passante... le reste est présent...
j'ai résolu le problème en associant en enceintes frontales secondaires des Wharfedale delta 30, un peu déficientes dans les basses mais aux hautes fréquences fines et claires.(55-21000htz)le résultat est équilibré,complémentaire
il faut juste bien répartir les volumes de chaque paire de hp.j'ai opté pour la double amplification séparée...et là le relief est tres bon.
voilà vous savez comment tirer parti des avantages et des inconvénients du truc
cordialement...
Lire moins
30
»
_Chris_
Publié le 05/04/09 à 16:27
J'utilise ce système depuis 4 ans environ, je l'ai acheté d'occaze, il doit avoir 15 ans...
Bose a inventé ce que l'on appelle pompeusement le "2.1", le fait est que c'est très au point.
Il y aura toujours des gens pour dire que le son est déformé, qu'il manque de médiums, mais en tout cas le rapport rendu/encombrement est incroyable. On a l'impression que les basses proviennent de ces minuscules enceintes...
En résumé, un système très compact qui plaira à madame et un son génial avec des basses à faire gueuler les voisins. L'acoustimass 5 série 2, même d'un age plus que respectable, tient encore largement la comparaison avec d'autres systèmes 2.1 que l'on trouve maintenant sur le...…
Bose a inventé ce que l'on appelle pompeusement le "2.1", le fait est que c'est très au point.
Il y aura toujours des gens pour dire que le son est déformé, qu'il manque de médiums, mais en tout cas le rapport rendu/encombrement est incroyable. On a l'impression que les basses proviennent de ces minuscules enceintes...
En résumé, un système très compact qui plaira à madame et un son génial avec des basses à faire gueuler les voisins. L'acoustimass 5 série 2, même d'un age plus que respectable, tient encore largement la comparaison avec d'autres systèmes 2.1 que l'on trouve maintenant sur le...…
Lire la suite
J'utilise ce système depuis 4 ans environ, je l'ai acheté d'occaze, il doit avoir 15 ans...
Bose a inventé ce que l'on appelle pompeusement le "2.1", le fait est que c'est très au point.
Il y aura toujours des gens pour dire que le son est déformé, qu'il manque de médiums, mais en tout cas le rapport rendu/encombrement est incroyable. On a l'impression que les basses proviennent de ces minuscules enceintes...
En résumé, un système très compact qui plaira à madame et un son génial avec des basses à faire gueuler les voisins. L'acoustimass 5 série 2, même d'un age plus que respectable, tient encore largement la comparaison avec d'autres systèmes 2.1 que l'on trouve maintenant sur le marché. Et cherchez sur le caisson, oui il n'y a qu'un seul trou, ce n'est pas un basique bass-reflex...
Bose a inventé ce que l'on appelle pompeusement le "2.1", le fait est que c'est très au point.
Il y aura toujours des gens pour dire que le son est déformé, qu'il manque de médiums, mais en tout cas le rapport rendu/encombrement est incroyable. On a l'impression que les basses proviennent de ces minuscules enceintes...
En résumé, un système très compact qui plaira à madame et un son génial avec des basses à faire gueuler les voisins. L'acoustimass 5 série 2, même d'un age plus que respectable, tient encore largement la comparaison avec d'autres systèmes 2.1 que l'on trouve maintenant sur le marché. Et cherchez sur le caisson, oui il n'y a qu'un seul trou, ce n'est pas un basique bass-reflex...
Lire moins
20
»
alcools
Publié le 04/03/09 à 13:51
J'ai utilisé ces enceintes dans un show-room de 250 m2 et dans cette utilisation, le coté "son bien réparti" est très interessant.
En revanche, je l'ai testé chez moi et en comparaison à mes colonnes JBL (2 boomer, 1 médium et un tweeter, enceintes achetées il y a 15 ans environ 350-400 euro la paire) le son est vraiment naze. J'ai pourtant essayé plusieurs styles de musique (Jamiroquai, du vieu rock genre Bob Seger, du Daft Punk, du Air) et dans tous les cas d figure, mes modestes JBL sonnaient mieux : Sur mes JBL, plus de corps, basses plus profondes et plus percutantes (je pensais pourtant que sur ce point les Boses auraient le dessus, mais loin de là !), son mieux défini dans les...…
En revanche, je l'ai testé chez moi et en comparaison à mes colonnes JBL (2 boomer, 1 médium et un tweeter, enceintes achetées il y a 15 ans environ 350-400 euro la paire) le son est vraiment naze. J'ai pourtant essayé plusieurs styles de musique (Jamiroquai, du vieu rock genre Bob Seger, du Daft Punk, du Air) et dans tous les cas d figure, mes modestes JBL sonnaient mieux : Sur mes JBL, plus de corps, basses plus profondes et plus percutantes (je pensais pourtant que sur ce point les Boses auraient le dessus, mais loin de là !), son mieux défini dans les...…
Lire la suite
J'ai utilisé ces enceintes dans un show-room de 250 m2 et dans cette utilisation, le coté "son bien réparti" est très interessant.
En revanche, je l'ai testé chez moi et en comparaison à mes colonnes JBL (2 boomer, 1 médium et un tweeter, enceintes achetées il y a 15 ans environ 350-400 euro la paire) le son est vraiment naze. J'ai pourtant essayé plusieurs styles de musique (Jamiroquai, du vieu rock genre Bob Seger, du Daft Punk, du Air) et dans tous les cas d figure, mes modestes JBL sonnaient mieux : Sur mes JBL, plus de corps, basses plus profondes et plus percutantes (je pensais pourtant que sur ce point les Boses auraient le dessus, mais loin de là !), son mieux défini dans les médium et aigues. Mes JBL sont effectivement plus directives mais la perte évidente de qualité sonore n'était pas envisageable.
Donc, à part pour avoir une petite musique d'ambience bien répartie (pratique pendant un diner par exemple, ou dans un magasin), je déconseille très fortement ces enceintes. Je mets 3/10 pour son interet en magasin (mais ça vaut pas plus de 1 pour une écoute de qualité).
Je précise que je ne fais pas partie du "clan anti-Bose" car j'utilise justement cette marque dans mon groupe de musique, mais avec des produits destinés aux semi-pro (Bose L1).
En revanche, je l'ai testé chez moi et en comparaison à mes colonnes JBL (2 boomer, 1 médium et un tweeter, enceintes achetées il y a 15 ans environ 350-400 euro la paire) le son est vraiment naze. J'ai pourtant essayé plusieurs styles de musique (Jamiroquai, du vieu rock genre Bob Seger, du Daft Punk, du Air) et dans tous les cas d figure, mes modestes JBL sonnaient mieux : Sur mes JBL, plus de corps, basses plus profondes et plus percutantes (je pensais pourtant que sur ce point les Boses auraient le dessus, mais loin de là !), son mieux défini dans les médium et aigues. Mes JBL sont effectivement plus directives mais la perte évidente de qualité sonore n'était pas envisageable.
Donc, à part pour avoir une petite musique d'ambience bien répartie (pratique pendant un diner par exemple, ou dans un magasin), je déconseille très fortement ces enceintes. Je mets 3/10 pour son interet en magasin (mais ça vaut pas plus de 1 pour une écoute de qualité).
Je précise que je ne fais pas partie du "clan anti-Bose" car j'utilise justement cette marque dans mon groupe de musique, mais avec des produits destinés aux semi-pro (Bose L1).
Lire moins
11
»
Fiche technique
- Fabricant : Bose
- Modèle : Acoustimass 5 Serie II
- Catégorie : Enceintes Hi-Fi
- Fiche créée le : 09/06/2005
Nous n'avons pas de fiche technique sur ce produit
mais votre aide est la bienvenue
»
Manuels et autres fichiers
Autres catégories dans Hi-Fi
Autres dénominations : acoustimass 5 serieii, acoustimass5serieii, acoustimass5 serieii, acoustimass5 serie ii, acoustimass 5serie ii, acoustimass 5 serie ii, acoustimass 5 serie 2, acoustimass5serie ii, acoustimass5 serie ii, acoustimass5 serie 2, acoustimass 5serie ii, acoustimass 5serie 2