Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Enregistreurs/Studios de poche
Agrandir
Enregistreurs/Studios de poche
Enregistreurs numériques
Enregistreurs/Studios de poche
Produits 284 284
Actu 161 161
Articles 16 16
Médias 11 793 11,8k
Tutoriels Tutos 30 30
Avis 939 939
Petites annonces Annonces 58 58
Forums 2 232 2,2k

Sujet Materiel pour podcasting de haute qualité

  • 10 réponses
  • 3 participants
  • 1 815 vues
  • 3 followers
Sujet de la discussion Materiel pour podcasting de haute qualité
Bonjour à tous,
Je suis responsable du site http://www.soirees-terribles.be ou https://www.boitecast.net où nous faisons des podcasts sur le jeu de société et son actualité.
Je suis en train d'analyser le marcher pour renouveller mon matériel de podcasting et je dois avouer que je change d'avis tous les jours ... j'ai donc besoin de vos idées si le coeur vous en dit ...

Si vous allez écouter nos BoiteCasts, vous verrez :lol: que nous faisons des présentations de jeux dans une configuration studio (micro fixes, cartes son et enregistrements direct sur PC) ainsi que des interview sur le terrain. C'est pour l'enregistrement sur le terrain que je viens.

Je suis bien tenté par le Sony PCM-D50 en terme de qualité des limiteurs et des micros internes et le fait de pouvoir transporter l'ensemble sous forme d'une boite sans un spaghetti de fils qui me suivent :lol:

Mais aussi je me dis qu'on parle parfois de bruits de manipulation pendant l'enregistrement puisque les micros sont embarqués. Alors je me dis que l'enregistreur + micro de bonne qualité s'impose mais lequel ?

De plus les problèmes des interférences des téléphones mobiles me dérangent souvent ...

Avez vous des informations me permettant de m'orienter un petit peu ?
meeeeeeerci,

tib.
Des jeux dans vos oreilles : http://www.soirees-terribles.be
2
Bon d'accord, mes questions sont vagues ;)

j'hésite entre Marantz PMD620 et Sony PCM D50.
Je fais beaucoup d'interviews dans des endroits un peu bruyants comme des salons ou des conventions, lequel selon vous est plus capable d'enregistrer en directionnel afin d'isoler un max la voix et aussi est le moins sensible aux bruits de manipulations puisque fondamentalement j'utiliserait l'appareil comme un micro en passant de "bouche en bouche" :clin:

Sue le Marantz, le placement des prises casques et micros me font peur si j'enregistre avec casque ... on va avoir le cable qui frotte continuellement les micros non ?

j'entends parler aussi d'enregistreur digitaux comme Fostex etc ... selon l'utilisation que je veux en faire, ne serait il pas mieux d'opter vers ce genre de couple enregistreur + Micro à choisir ?

...
Des jeux dans vos oreilles : http://www.soirees-terribles.be
3
Et pourquoi pas un Nagra LB 2000 € HT ou un ARES-m2 ?

 www.yes-audio.fr

4
Haaa parce que la qualité est parfois limitée par la grosseur du portefeuille ... mais je prends bonne note. qui sait :mdr:
merci pour la réponse,

Tib.
Des jeux dans vos oreilles : http://www.soirees-terribles.be
5
De manière générale, tu gagneras à utiliser un micro externe. Les micros intégrés à ces appareils sont des couples stéréo XY, qui permettent certes de faire du mono en mixant le son des deux capsules m'enfin c'est pas vraiment ce qu'il y a de mieux.
en prenant un micro main directif (cardioïde ou hypercardioïde), tu éliminera une grande partie du son ambiant au profit de la voix, mais par contre tu auras éventuellement un problème de grave trop présent si tu approches trop le micro de la bouche (effet dit "de proximité" ). Par ailleurs, plus le micro est directif, plus il faut faire gaffe à sa bonne orientation. Ça paraît évident, sauf que dans la cohue d'un salon ou on crevé de chaud et que ça fait déjà 4h qu'on court dans tout le sens pour les interviews, ben c'est moins facile. Et il arrive aussi que l'interviewé tourne beaucoup la tête, et ça on ne le maîtrise pas!

Les journalistes travaillent généralement avec des micros dynamiques omnis, construits de manière à être très peu sensibles aux bruits de manipulation, et qui n'ont pas cet effet de proximité (c'est l'avantage intrinsèque des omnis), et qui captent le son de manière uniforme même si le micro n'est pas parfaitement orienté. Les références connues sont le LEM D021 (c'est LE micro itw), le Beyer M58, Shure VP63... ou d'occase, un vieux Sennheiser MD211... Ces micros sont relativement chers (150-200 euros).

Pour un budget nettement plus restreint il est possible d'opter pour un micro chant de scène, qui sera également peu sensible aux bruits de manipulation, et généralement cardioïde ou hypercardio. Il faut donc faire un peu plus gaffe à l'orientation et à la distance micro-bouche, mais correctement tenu la voix ressort mieux du fond ambiant. On trouve des micros largement suffisants vers 75 euros (Sennheiser E835 par exemple, mais il y en a énormément qui pourraient convenir pour de la voix parlée, le papi SM58 qu'on trouve partout saurait faire ça aussi). Ces micros doivent être tenus près de la bouche, mais pas trop près (5-20cm). C'est toute la difficulté. Pour prendre à plus grande distance (15-30cm), un statique type ATM33a avec sa bonnette marche bien, mais c'est à nouveau 150 euros et bien sûr plus tu éloignes le micro, plus l'ambiance revient à la charge. Pour prendre le son d'encore plus loin, il est possible d'utiliser un micro semi-canon type Sennheiser K6+M66. Ça donne un excellent son à 50-70cm, aéré, mais en gardant la voix bien au dessus de l'ambiance. Mais ce type de micro coûte 300-500 euros. L'avantage des statiques est un niveau de sortie élevé qui sollicite moins le préampli intégré de l'enregistreur, rarement exceptionnel.

D'ailleurs sur ce point-là (admirez la transition) le Marantz est loin d'être extraordinaire sur le papier: un rapport S/B de 65dB en micro et 80dB en ligne, c'est vraiment médiocre. Bon en même temps c'est le lot de tous ces enregistreurs et chez Zoom (H2, H4) ils ne prennent même pas la peine de communiquer cette donnée. Sony annonce 93dB en ligne (c'est déjà mieux), mais ne donne rien sur l'entrée micro (qui est pourtant la plus intéressante!). L'avantage du H4 est d'être pourvu d'entrées symétriques XLR, qui sont un standard absolu dans le monde des micros.

Les téléphones portables sont une vraie plaie. Neutrik a conçu des fiches XLR spéciales censées protéger de ce phénomène. Je ne sais pas si c'est absolument efficace, mais il me semble que le principe de base est d'avoir une continuité de blindage entre le câble et la fiche. Est-ce que ça reste efficace avec un adaptateur XLR->minijack? No sé. Mais si l'efficacité diminue en minijack, le Zoom H4 a alors un argument de plus.

Pour conserver un coté pratique, rien ne t'empêche de gaffer (="scotcher de manière professionnelle" ) le micro au dos de l'enregistreur.

Pour exemple, le matériel utilisé chez Arte-radio:
https://www.arteradio.com/forum/posts/list/8501.page
6
Merci pour cette réponse très complète et me permettant d'avancer dans ma recherche.
Le fameux LEM D021 ou Sennheiser MD21 est sans doute le micro que je recherche : fait pour enregistrement de voix en milieu bruyant.

Qui de l'enregistreur à ce moment là, un Zoom H4 pour bénéficier de l'entrée XLR en direct ainsi que de la portabilité de la chose ? ou bien vais-je réduire la qualité de l'enregistrement ?
vaudrait-il mieux aller tout de même vers l'enregistreur "bandouliere" ? tout ça en tenant compte du genre d'activité que je fait ...


dans le genre compact et apparemment donnant le genre de résultat que je recherche aussi : Quid du HHB flashmic cliquez ICI
qui permettrait de combiner l'ensemble avec un minimum d'encombrement ...?

merci et très bonne journée, et en plus on est le 25 décembre ... donc joyeux noël :)
Des jeux dans vos oreilles : http://www.soirees-terribles.be
7
Pour préciser mon propos: le DO21 n'est pas spécialement adapté en milieu bruyant. Il est adapté aux conditions de prise de son pourrave quand on part en vadrouille: il est hyper robuste, peu sensible aux bruits de manipulation et au vent, et comme il est omni on arrive toujours à choper le son désiré... mais éventuellement accompagné de bruit d'ambiance si le micro est tenu trop loin de la bouche. C'est vraiment un micro de proximité. C'est un micro "pour journalistes". C'est à dire destiné à être utilisé par des mecs qui n'y connaissent pas grand chose en prise de son, qui vont mettre le micro en vrac dans un sac, et qui doivent aller sur le terrain ramener en peu de temps un son exploitable.

La prise XLR n'est peut-être pas fondamentale, et il se peut que le Sony, malgrès son entrée minijack, donne un meilleur son que le H4 en XLR. C'est en tout cas ce que tend à faire penser l'utilisation du Sony par certains pros. Si les gars d'Arte-radio l'utilisent, c'est qu'on peut en tirer quelque chose de bon.
Une liaison symétrique (XLR) a pour bénéfice de protéger d'un certain nombres de parasites. Mais pas tous visiblement, parce que j'ai déjà eu de sacrés problèmes avec les mobiles sur des lignes totalement symétriques.

Je ne connais pas le Flashmic. Sur le papier c'est une solution très intéressante, mais chère!
8
Oook, c'est plus clair.
Maintenant si je me base sur le fait que j'ai tout de même un peu d'expérience sur la prise de son et que ce que je cherche c'est une solution de meilleure qualité en ce qui concerne l'isolation sonore de la personne que j'interview ... je ne suis pas sur que ce micro soit le bon ...

j'explique : mon matos actuellement c'est une nomad jukebox creative 3 avec un micro Sony ECM-MS907. Les gros problèmes que je rencontre sont les bruits liés au disque dur embarqué ainsi que les GSM. De plus j'aimerais vraiment isoler plus la voix de la personne ... est-ce possible ?
Quel serait le micro à utiliser pour cela ?
Des jeux dans vos oreilles : http://www.soirees-terribles.be
9
Je viens de tomber sur le AKG D58 SE destiné à l'enregistrement en milieu bruyant etc ... l'un d'entre vous à t il testé la chose ?
Des jeux dans vos oreilles : http://www.soirees-terribles.be
10
C'est encore moi ... apparemment ce que je chercher c'est le Sennheiser MD46:

"Up pattern ensures excellent speech intelligibility even with high ambient noise levels"
Des jeux dans vos oreilles : http://www.soirees-terribles.be