Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
SynthEdit SynthEdit
Photos
1/72

SynthEdit SynthEdit

Annonces SynthEdit

Alerte nouvelle annonce

News

Images

Tutoriels et astuces

Avis

4.9/5
(9 avis)
89 %
(8 avis)
11 %
(1 avis)
Donner un avis
Cible : Débutants Rapport qualité/prix : Excellent
sublime gatesublime gate

synthedit 1.4 en 64 bits : pari réussi !

SynthEdit SynthEditPublié le 15/01/20 à 18:06
cet avis a simplement pour but de faire le point (de manière non exhaustive) sur SE une fois passé le cap du debugging en 64 bits. pour l'essentiel, les modules et la création de plugins n'ont pas évolué.
- les modules de conversion (voltage, fréquence, temps de l'enveloppe) sont enfin disponibles autrement qu'en entrant des formules dans des waveshapers.
- edit : les module de reverb, essentiels, le soft dist de DH,si pratique !
- des switches et des valeurs fixes existent non seulement en volt mais aussi en float, en texte (super pour les formules mathématiques)
- la gestion de polyphonie des containers s'effectue via le module polyphony control (voir mon astuce à ce sujet) ; pratique...…
Lire la suite
cet avis a simplement pour but de faire le point (de manière non exhaustive) sur SE une fois passé le cap du debugging en 64 bits. pour l'essentiel, les modules et la création de plugins n'ont pas évolué.
- les modules de conversion (voltage, fréquence, temps de l'enveloppe) sont enfin disponibles autrement qu'en entrant des formules dans des waveshapers.
- edit : les module de reverb, essentiels, le soft dist de DH,si pratique !
- des switches et des valeurs fixes existent non seulement en volt mais aussi en float, en texte (super pour les formules mathématiques)
- la gestion de polyphonie des containers s'effectue via le module polyphony control (voir mon astuce à ce sujet) ; pratique si on veut la modifier une fois l'export effectué.
- les plugins exportés sont bien plus légers grâce à l'emploi des SEMs de Windows
- la gestion globalisée des paramètres de chaque module est plus pratique.

pour le reste, la stabilité du logiciel et des VSTs créés restent exemplaires. le son est au rendez-vous, quoi qu'en disent les critiques focalisées sur les VSTs peu originaux voire mal construits qui ont nui injustement à la réputation du logiciel.
la documentation embarquée reste insuffisante et les ressources internet également ; cependant j'estime qu'une fois acquise la compréhension des modules, qui sont somme toutes assez basiques, et qu'on sait jongler entre voltage, temps et fréquence, SE garde toute sa valeur. à noter que les contributions à la création de modules tiers reprennent, preuve d'un regain d'intérêt.

je l'ai acheté une centaine d'euros (edit : 120 euros en 2020) et le principal défaut de SE, disons-le tout net, est le défaut d'imagination de son utilisateur.
edit : si vous ne prenez pas la licence, cela signifie que vous ne soutenez pas les efforts d'un gars qui bosse d'arrache pied sur ce projet depuis deux décennies. et vos plugins ne porteront pas votre nom...
Lire moins
»
Anonyme

SynthEdit SynthEditPublié le 19/02/09 à 10:19
L'installation se fait-elle sans problème?
sans problèmes, une fois acquise, la licence vous donne droit
a plus de 16 presets, soit les 128 du standard VST 2.x
Avez vous rencontré des incompatibilités?
- Aucune incompatibilité...sauf Mac ;). Il semble même qu'il fonctionne sans SSE
La configuration générale est-elle facile?
Aisée, rien de spécial en fait, mais attention au choix des pilotes audio, ASIO recommandé.
Le manuel est-il clair et suffisant?...
- Le manuel n'existe pas! Par contre une aide type .CHM assez
complète est disponible. Un PDF à 15 euros, en anglais est sorti
chez WizooBook qui pourrait corriger le problème parait-il.
TOUTES les ressources disponibles pour SE :
...…
Lire la suite
L'installation se fait-elle sans problème?
sans problèmes, une fois acquise, la licence vous donne droit
a plus de 16 presets, soit les 128 du standard VST 2.x
Avez vous rencontré des incompatibilités?
- Aucune incompatibilité...sauf Mac ;). Il semble même qu'il fonctionne sans SSE
La configuration générale est-elle facile?
Aisée, rien de spécial en fait, mais attention au choix des pilotes audio, ASIO recommandé.
Le manuel est-il clair et suffisant?...
- Le manuel n'existe pas! Par contre une aide type .CHM assez
complète est disponible. Un PDF à 15 euros, en anglais est sorti
chez WizooBook qui pourrait corriger le problème parait-il.
TOUTES les ressources disponibles pour SE :
http://www.novaflash.com/synthedit_resources.htm
Forum francophone dédié :
https://nay-seven.com/index.php

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Quelle est la configuration de votre ordinateur? (Carte mère/processeur/Ram/disque/carte son..)
- AMD athlon xp 2200, 1Go RAM, audio standard pc + m-audio FW-410
Le logiciel fonctionne-t-il correctement sur cette configuration?
- Oui
Quelles sont ses performances? (si quantifiable)
- dépendante de l'expérience/connaissance
Cette configuration matérielle+logicielle est-elle stable?
- Très fiable

AVIS GLOBAL

Depuis combien de temps l'utilisez vous?
- 5 ans, intensément.
Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
- évolution extrêmement lente du logiciel, pour avancer il faut acheter des librairies tierces
et donc le prix réel est bien plus élevé.Mais au bout de quelques mois
on génère son propre VST sans programmer, et ça, c'est quasiment unique.
On peut lui reprocher l'indigence de l'habillage par défaut,
mais de nombreuses ressources sont disponibles. (voir + haut)
Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
- Le seul concurrent essayé SynthMaker, avec SynthEdit, ce sont les seuls
à générer de purs VSTs
Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
- imbattable
Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
- Absolument
Lire moins
»
Redman-31Redman-31

SynthEdit SynthEditPublié le 30/09/07 à 21:05
Aucun problème pour l'installation.
Pas d'incompatibilités.
La configuration générale est facile.
Le Manuel n'est pas suffisant.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Processeur Pentium 4 3Ghz
768 MO RAM
Disque : 114 GO
Carte mère : inconnue
Carte son : inconnue(intégré avec la carte mère)

J'ai Asio4All v2.

Le logiciel marche bien

la configuration matérielle logicielle est stable.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis 5 mois.
c'est le pemier modèle que j'utilise
pas de prix que de la qualité, donc bien.
oui je referait ce choix.…
Lire la suite
Aucun problème pour l'installation.
Pas d'incompatibilités.
La configuration générale est facile.
Le Manuel n'est pas suffisant.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Processeur Pentium 4 3Ghz
768 MO RAM
Disque : 114 GO
Carte mère : inconnue
Carte son : inconnue(intégré avec la carte mère)

J'ai Asio4All v2.

Le logiciel marche bien

la configuration matérielle logicielle est stable.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis 5 mois.
c'est le pemier modèle que j'utilise
pas de prix que de la qualité, donc bien.
oui je referait ce choix.
Lire moins
»
fractalogismfractalogism

SynthEdit SynthEditPublié le 10/01/06 à 13:59
L'installation se déroule on ne peut plus normalement : aucun problème de ce côté là...
Je n'ai rencontré aucune incompatibilité avec mon matériel
La configuration des entrées/sorties midi/audio est très simple.
Le manuel fourni avec SynthEdit est très clair, mais il n'existe qu'en anglais. Une aide contextuelle est disponible pour chaque module.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

J'utilise un Pentium 4 2.6 GHz sous Windows XP avec 1 Go de DDR-SDRAM, et une carte son Sound Blaster Live! 5.1 + drivers KX.
J'ai testé SynthEdit également sur mon P3 866 MHz sous Windows 2000 avec 512 Mo de SDRAM, une carte son AC97 intégrée + drivers Asio4all.
Le logiciel fonctionne parfaitement sur ces deux...…
Lire la suite
L'installation se déroule on ne peut plus normalement : aucun problème de ce côté là...
Je n'ai rencontré aucune incompatibilité avec mon matériel
La configuration des entrées/sorties midi/audio est très simple.
Le manuel fourni avec SynthEdit est très clair, mais il n'existe qu'en anglais. Une aide contextuelle est disponible pour chaque module.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

J'utilise un Pentium 4 2.6 GHz sous Windows XP avec 1 Go de DDR-SDRAM, et une carte son Sound Blaster Live! 5.1 + drivers KX.
J'ai testé SynthEdit également sur mon P3 866 MHz sous Windows 2000 avec 512 Mo de SDRAM, une carte son AC97 intégrée + drivers Asio4all.
Le logiciel fonctionne parfaitement sur ces deux configurations.
Bien que SynthEdit soit très économique au niveau ressources processeur, certaines combinaisons peuvent le rendre assez gourmand. Je pense notamment à l'utilisation d'oscillateurs à Soundfonts, qui peuvent consommer beaucoup, tout dépend du nombre de voies de polyphonie.
Très stable, sauf quand on module la coupure d'un filtre avec un oscillateur à fréquence rapide, et qu'on augmente la résonnance, la consommation CPU explose.
Autre petit défaut : un peu trop de distorsion dans la résonnance des filtres.
Niveau son, l'émulation de la synthèse analogique est assez fidèle, bien que les filtres sonnent un peu trop "numérique" à mon goût... Enfin, pour le prix du logiciel et ses capacités, c'est très largement satisfaisant !
A noter aussi que les plugins VST réalisés avec SynthEdit sont 100% compatibles avec la norme VST 2.0.

AVIS GLOBAL

J'utilise SynthEdit depuis plus d'un an, et chaque jour je découvre de nouvelles subtilités. Le potentiel de ce logiciel est stupéfiant.
Ce que j'aime le plus : la modularité, le fait de pouvoir tout "câbler" à ma convenance, la qualité des modules, l'export en VST, la possibilité de fabriquer son propre synthé sur mesure, avec le design de son choix...
Ce que j'aime le moins : la modification du graphisme de la sérigraphie et des potentiomètres n'est pas évidente.
Le rapport qualité/prix est imbattable, la version gratuite d'évaluation étant 100% fonctionnelle. Et le prix de la licence est vraiment abordable...
Je n'ai qu'un regret : ne pas avoir découvert SynthEdit plus tôt !
Lire moins
»

Fiche technique

  • Fabricant : SynthEdit
  • Modèle : SynthEdit
  • Catégorie : Environnements de développement audio
  • Fiche créée le : 15/04/2004

Nous n'avons pas de fiche technique sur ce produit
mais votre aide est la bienvenue

»

Autres catégories dans Outils pour le développement audio

Autres dénominations : synthedit, synth edit

cookies
Nous utilisons les cookies !

Oui, Audiofanzine utilise des cookies. Et comme la dernière chose que nous voudrions serait de perturber votre alimentation avec des choses trop grasses ou trop sucrées, sachez que ces derniers sont fait maison avec des produits frais, bio, équitables et dans des justes proportions nutritives.
Ce que cela veut dire, c’est que les infos que nous y stockons ne visent qu’à simplifier votre usage du site comme à améliorer votre expérience sur nos pages et vous afficher des publicités personnalisées (en savoir plus).

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement
Il s'agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).
Analyse de l’audience (Google Analytics)
Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer.
Publicités (Google Ads)
Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste. Nous sommes susceptibles d’afficher des publicités provenant de notre propre plateforme, de Google Advertising Products ou encore de la régie Adform.
Marketing (Meta Pixel)

Sur nos sites web, nous utilisons le Meta Pixel. Le Meta Pixel est un pixel de remarketing mis en œuvre sur nos sites web qui nous permet de vous cibler directement via le Meta Network en diffusant des publicités aux visiteurs de nos sites web lorsqu’ils visitent les réseaux sociaux Facebook et Instagram. Les métapixels sont des extraits de code capables d’identifier votre type de navigateur via l’ID du navigateur - l’empreinte digitale individuelle de votre navigateur - et de reconnaître que vous avez visité nos sites web et ce que vous avez regardé exactement sur nos sites web. Lorsque vous visitez nos sites web, le pixel établit une connexion directe avec les serveurs de Meta. Meta est en mesure de vous identifier grâce à l’identifiant de votre navigateur, car celui-ci est lié à d’autres données vous concernant stockées par Meta sur votre compte d’utilisateur Facebook ou Instagram. Meta diffuse ensuite des publicités individualisées de notre part sur Facebook ou sur Instagram qui sont adaptées à vos besoins.

Nous ne sommes nous-mêmes pas en mesure de vous identifier personnellement via le pixel meta, car à part l’ID de votre navigateur, aucune autre donnée n’est stockée chez nous via le pixel.

Pour plus d’informations sur le Meta Pixel, les détails du traitement des données via ce service et la politique de confidentialité de Meta, veuillez consulter le site suivant Meta Privacy Policy - How Meta collects and uses user data pour Facebook et Meta Privacy Policy - How Meta collects and uses user data pour Instagram.

Meta Platforms Ireland Ltd. est une filiale de Meta Platforms, Inc. basée aux États-Unis. Il n’est pas exclu que vos données collectées par Facebook soient également transmises aux États-Unis.


Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement

Il s’agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).

Analyse de l’audience (Google Analytics)

Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer. Lorsque ce paramètre est activé, aucune information personnelle n’est envoyé à Google et les adresses IP sont anonymisées.

Publicités (Google Ads)

Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste. Nous sommes susceptibles d’afficher des publicités provenant de notre propre plateforme, de Google Advertising Products ou encore de la régie Adform.

Marketing (Meta Pixel)

Sur nos sites web, nous utilisons le Meta Pixel. Le Meta Pixel est un pixel de remarketing mis en œuvre sur nos sites web qui nous permet de vous cibler directement via le Meta Network en diffusant des publicités aux visiteurs de nos sites web lorsqu’ils visitent les réseaux sociaux Facebook et Instagram. Les métapixels sont des extraits de code capables d’identifier votre type de navigateur via l’ID du navigateur - l’empreinte digitale individuelle de votre navigateur - et de reconnaître que vous avez visité nos sites web et ce que vous avez regardé exactement sur nos sites web. Lorsque vous visitez nos sites web, le pixel établit une connexion directe avec les serveurs de Meta. Meta est en mesure de vous identifier grâce à l’identifiant de votre navigateur, car celui-ci est lié à d’autres données vous concernant stockées par Meta sur votre compte d’utilisateur Facebook ou Instagram. Meta diffuse ensuite des publicités individualisées de notre part sur Facebook ou sur Instagram qui sont adaptées à vos besoins.

Nous ne sommes nous-mêmes pas en mesure de vous identifier personnellement via le pixel meta, car à part l’ID de votre navigateur, aucune autre donnée n’est stockée chez nous via le pixel.

Pour plus d’informations sur le Meta Pixel, les détails du traitement des données via ce service et la politique de confidentialité de Meta, veuillez consulter le site suivant Meta Privacy Policy - How Meta collects and uses user data pour Facebook et Meta Privacy Policy - How Meta collects and uses user data pour Instagram

Meta Platforms Ireland Ltd. est une filiale de Meta Platforms, Inc. basée aux États-Unis. Il n’est pas exclu que vos données collectées par Facebook soient également transmises aux États-Unis.


Vous pouvez trouver plus de détails sur la proctection des données dans la politique de confidentialité.
Vous trouverez également des informations sur la manière dont Google utilise les données à caractère personnel en suivant ce lien.