Tous les avis sur Yamaha PLG150-AN

J'ai fait l'acquisition d'un motif es spécialement pour lui adjoindre deux de ces cartes afin d'avoir un combo an1x/rompler.

Quelle erreur, le motif es pourtant est réputé pour être une des machines qui gère le mieux ces cartes!!!

Et bien c'est hyper lourd a faire fonctionner.

D'abord il faut activer le paramètre pour charger les banques de son user de la carte.
2*1,30 minutes, soit le démarrage du motif es prends globalement 3 minutes!!!

Ensuite directement sur le motif es, c'est zero edition, quelque paramètres natif en mode voice uniquement qui coupe le son a chaque mouvement brusque incroyable même la modulation... Les presets du motif sont les memes que sur la carte (du coup je comprends pas trop l'intérêt des banques du motif surtout les non modifiables), d'ailleurs, les banques motif qui peuvent utiliser les inserts (le plus des banques motif), ne comportent aucun insert, bref banque carte, ou es = identique.

La selection des banques, parlons en justement, on ne peut en program change accéder qu'aux bank motif preset 1 et user, preset 2 - 3 impossible, on board avec procédure correcte.

Le comble la machine plante si on change de preset trop vite!

Donc PC obligatoire.

Une fois le soft installé, on se rend compte qu'il y a de la puissance, c'est pas mauvais niveau possibilités, et en même temps on est un totalement dégouté de ne pas pouvoir avoir ce potentiel exploitable sans PC.

Néanmoins c'est preferable d'utiliser cette carte sans passer par la couche motif (hormis paramètre motifs), c 'est plus stable, ca marche mieux, le son ne coupe plus, par contre l'éditeur est galère pas de precision, c'est une
vielle interface, d'ailleurs (Warning windows >7).

Et alors la faut pas se tromper, sauver sur la carte-> envoyer le dump sur le motif-> sauvegarder les sons de cartes sur le motif, et tout ca dans le bonne ordre, sinon on perd le son.

Pas de rom sur cette carte, on se croirait sur une MT32, tout en sysex pour les sons.

Bref, inutilisable sans pc, meme si vous utilisez les sysex sur un contrôleur, tout est perdu a l'extinction, ou changement de son!

Pour le son c'est Lo-Fi bien sure, ca exploite le dac du motif, donc 22-24Khz malgré que l'on observe bien que ca pourrait monter plus haut avec un dac 96/192Khz..., aliasé au possible avec une courbe plate (donc pour une
simulation analogique, faudra ajouter un HPF, mais bon c'est le lot de tous les VA)

Un bon point quand même, ca sonne bien mieux qu'un super nova II, les ondes brutes ont un caractère simulé, mais belle est bien la!

Je vais essayer de voir si au moins on peut utiliser un contrôleur envoyer un dump dans l éditeur et voir si on peut sauvegarder ca au moins... (a mon avis faudra développer un programme)

Vraiment dommage, ces cartes sont parmi les meilleurs VA de l'époque, permettent de se faire un super an1x avec host (es, etc...), seulement c'est vraiment mal fichu. Je crois que yamaha n'a pas du tout compris avec ces cartes pourquoi les acheteurs potentiels utilisent du hardware...

Inexploitable sans pc et facilement, le prix est exorbitant aujourd'hui, sans regret une étoile, si seulement yamaha avait bien fait les choses, un trois étoile, mais se retrouver en mode MT-32 sur du materiel pro, alors la non!

Un vintage indémodable, la carte fonctionne mieux dans le motif rack ES conçu a l'origine pour ce rack, les Groovebox étant boguer.

Je déjà eu des problèmes avec certain créateur de VST commercial avec des produit beaux et très bon mais avec un prix élevé finalement pour du soft et avec un rendu dépendant d'une carte son et surtout de sa qualité. Il y a une licence a prendre en compte ... cela dit la synthèse software sur PC peut permettre d'essayer un produit et sera de toute façon plus créative car plus intuitifs et plus évolutive.

Un rapport performance / qualité et prix non égaler a ce jour pour cette version hardware qui coûte peu en composant mais sera toujours plus rapide en économe en courant qu'un PC ... et encore pour longtemps a moins d'attendre que Waldorf corrige ses bogues et améliore la qualité de ses boîtiers ... bien sur rien a redire sur la synthèse de Waldorf en elle même qui est excellente aussi. Je la compare a la marque Waldorf car j’attendais depuis longtemps le Waldorf Pulse 2 tellement que maintenant c'est trop tard pour moi ... pour remplacer ma PLG 150 AN.

D'ailleurs avec tous les AN200 et PLG-150 AN vendu, on trouve peu d'occasion sur le marché un signe qui ne trompe pas surtout qu'aucune carte ne semble être tombé en panne ...

J’ai fait l’acquisition de cette carte hier (20-08-2008), achetée à « Philduplex » sur le site. (Merci Philippe).

Mon avis sur la Plg AN :
(Avant propos)
J’avais lu beaucoup d’avis élogieux à son sujet à l’exception de celui ci-dessous et pour ma part je trouve cette extension superbe sur un motif es, même aujourd’hui en 2008.
Concernant la remarque de Son of the Doctor, ci-dessous, bien que la MAO est beaucoup évoluée et donne des résultats époustouflants aujourd’hui, le hardware ça reste le hardware. Trimbaler un ordi + une interface midi + le ou plutôt les soft vsti, le séquenceur qui va avec, une surface de contrôle et éventuellement une carte son si on veut router tous ces signaux… ce n’est pas toujours pratique. (Après je ne dis pas que c’est plus cher. Niveau prix au final, c’est pareil)
En l’occurrence pour les possesseurs de motif, s90 ou autres appareils compatibles, cette carte est une aubaine.

Le hardware, c’est surtout une philosophie car un synthé vintage, c’est très lourd, ça tombe en panne, les pièces sont difficiles à trouver si elles existent encore, ça souffle, les potards grésillent… (C’est aussi pour ça qu’on les aime)
Et de la même manière, pourquoi chercher encore à acheter un vieux clavier qui coûte très cher car devenu légendaire alors que finalement, un vsti au dixième du prix, nous redonne quasiment le son de l’original?
Le touché du clavier, l’intuitivité de la machine, le côté matérialiste, fétichiste, le look, le style… Une philosophie je vous dis !

(Bon reprenons)

Spécifications :
Analog Physical Modeling:
2 VCO(OSCILLATOR & FM), Ring Modulator, Noise, VCF(FEG), VCA(AEG), PEG, 2 LFO, Arpeggio/Step Sequencer Generator, 4 Track FreeEG
Polyphony:
5 notes maximum (latest note priority; polyphony is expandable, depending on the particular "mother" device, up to eight boards can be installed, for a total of 40-note polyphony)
Voices:
236 XG voices (AN-XG/A, AN-XG/B)
256 Preset voices
128 User voices
Effects:
Guitar Amp.Simulator (Distortion)
3-Band EQ
XG Part EQ
Pour un peu plus de 100€ d’occase on se paye une carte avec les mêmes caractéristiques qu’un synthé à modélisation analogique type: Clavia Nord Lead ou Nord Modular (Rack 1 ou 2X), mais surtout on retrouve le type de programmation à synthèse soustractive des bons claviers vintages genre Juno, Jupiter, Prophet 5 et pourquoi pas Moog, l’interface en moins… Evidemment chacun de ces synthés a ses couleurs et sonorités spécifiques, bien que les principes d’édition soient sensiblement les mêmes. La différence se fait sur la qualité des filtres ou la non qualité d’ailleurs, on est là pour du vintage donc l’approximation, l’incertitude, le bruit résiduel, les petits parasites sont les bien venus !
Pour finir sur ce point l’agressivité de certains synthés (Prophet/Andromeda) ou la douceur d’autres (Jupiter/Moog) peuvent être des qualités ou des défaults et de ce point de vue la Plg AN reste très polyvalente.
Enfin la Plg AN, c’est avant tout l’AN1X de Yamaha. Un « petit » synthé qu’a fait son nid…

Niveaux sons, ceux d’origine n’ont pas le mordant d’un Clavia, mais ils sont bruts de décoffrage (Peu ou pas d’Eq, très peu de sons avec effet Chorus/Reverb et de même pour les inserts. Ce sont des sons d’origine… les grandes marques n’aiment pas trop se mouiller)
Le potentiel de la carte en édition étant assez énorme, on peut très vite avec un Eq mettre toute la brillance ou l’infra basse qu’on veut. Comparé aussi à un Nord Rack 2X (car il faut comparer ce qui est comparable), c’est moins dynamique, mais de ce côté, je ne suis pas certain que ce soit un défaut, les synthés vintages n’avaient pas la dynamique d’un Clavia (Pour ceux que j’ai pu essayer ou mixer)

La modélisation analogique : on est dans le vif du sujet, elle est vraiment très puissante, la richesse sonore est bien présente. L’évolution que l’on peut donner à un son est infinie et je ne parle pas des possibilités supplémentaires dont on profite en temps réel grâce au contrôleur du motif.
Sur un motif, c’est d’ailleurs un régal. D’abord car l’électronique est de très haut niveau et car on profite de toute l’infrastructure du synthé : 11 contrôleurs sous la main et plus du double en appuyant sur qques boutons, 4 aux pieds si on aime, aux, insert, FX master, arpegiateur, mélange avec les sons internes et passage dans le séquenceur et les patterns, routing audio pour mixer séparément… Il faut être « polydextre » pour tout utiliser mais c’est très drôle d’essayer. Petite remarque les contrôleurs ne sont pas assignés d’office, il faut donc se mettre à la tâche… c’est un point dommage.

On a des sons bien gras et bien crades avec une épaisseur digne des légendaires synthés analogiques. Ça souffle si on a envie que ça souffle, ça siffle et ça casse les HP si on tire comme un ouf sur les filtres résonnants.
A côté de ça, on a d’autres sons de nappes très smooth, on peut également jouer à imiter des sons d’orgues et d’EP ce qui donne là aussi un cachet particulier. Ce n’est évidemment pas un hammond, ni un rhodes, ce n’est pas non plus un DX, c’est un son de synthèse analogique… inimitable. Petite déception, les sons de brass comparés à ceux du Juno sont en dessous, mais je ne me fie qu’aux sons d’usine pour l'instant…
L’arpegiateur interne est très bien adapté à la carte et fait des miracles sur certains sons. Si c’est insuffisant, on arpège avec l’arpégiateur du motif ou on passe le tout en pattern ou en mode song.
A entendre impérativement des sons comme « RadioNz » (loop sans fin et sans répétition), « J. Hammer », « 2001 », « Indosync », « Chemical », « Fast Run », « Seismic », « Invade » 1 et 2… ils ont tous un truc.

Les petits défauts :
- On ressent un léger manque de punch sur les sons d’usine, qui se compense facilement avec des effets. Le bas et le haut du spectre pourraient être plus offensifs, c’est en fait ce qui engendre ce léger manque de punch et de mordant comparé aux sons d’usine d’un Clavia ou d’un vsti concurrent.
- Le changement de voice engendre des coupures audio, mais il y a un mode morphing qui visiblement permet d’y remédier (je n’ai pas encore testé)
- L’édition sous le Motif n’est pas si aisée et visuellement, ça rappelle plus un DX7 qu’un synthé analogique avec les potards sous les yeux.
- Pas d’éditeur sous Mac os X, là par contre carton rouge = 1 point en moins d’autant que les 2 éditeurs sous windows « AN expert et easy editor » sont très bons et leurs interfaces très soignées.
- L’assignation des contrôleurs du Motif aux paramètres de la carte est à faire soi-même.

Je crois que vous avez compris que mon premier contact avec cette carte (hier soir) fut plutôt fusionnel. Je reviendrai faire évoluer cette critique au besoin.

A prendre les yeux fermés (la synthèse AN de Yamaha comme la FM et la VL sont des incontournables)
Enjoy it :°)

La PLG 150-AN (Analog-Physical-Modeling) reproduit les sons des classiques Synthétiseurs Analogiques. Mais c'est dis avec des nuances, car l'originale hardware sonne pour moi un peu mieux que l'imitation.
Mais bon a défaut de vous procurer l'original, c'est bien dans l'esprit du AN1X de Yamaha.

Avec 256 Presets et 128 User, une polyphonie de 5 voix, des filtres de résonnance, LFOs, la FM, un Equalizer à 3 Bandes, Arpeggiator, function Morphing et aussi un Step Sequenzer, la PLG 150 AN est une carte assez complète et polyvalente.
Elle est destine pour la Production de musique Rock-Pop et Dance.

Mon avis, c'est une bonne Carte mais toute qualité ce paye, il faut bien conter entre 200/300 euro en 2007°.