SérieFender Bandmaster

J'ai essayé cet ampli en studio, et au final j'ai fait 95% des sons cleans avec! :bravo: Il s'adapte à toutes les guitares, ne les dénature pas, tout en apportant un grain définitivement "fender". Bien sur j'ai eu entre les mains de nombreux fender, récents comme vintage, et pour l'instant en clean c'est le meilleur que j'aie entendu. Après le baffle et les hp d'origine jouent énormément sur le rendu. En clean c'est une merveille: le rendu est d'une clarté dingue, tout en conservant une chaleur intense. Les graves sont fermes, les médiums présents mais pas agressifs, et les aigus... Sublimes ;) Un tank reverb à lampes au cul, et là on est à 100% dans l'univers fender. Le vibrato est chaleureux, et utilisable autant de façon subtile que présente, un superbe atout. Ca crunche quand même à volume conséquent, donc si vous tenez à vos oreilles, préférez une bonne vieille pédale, cet ampli les accepte sans broncher, même s'il n'a pas de boucle d'effet! Bref, son nom indique qu'avec ça t'es le maître du groupe, mais t'es aussi le maître des cleans Franchement c'est une tuerie.

J'adore le son Fender, je ne joue presque que là-dessus. Du coup j'ai pas mal expérimenté les différents modèles qui existent aujourd'hui : Hot Rod Deluxe, Blues Deluxe, Deluxe 85, Supersonic, Prosonic (+ j'ai joué quelques concerts sur des Twin Reverb Reissue et Princeton Reissue) ... mais là, ce Bandmaster n'a rien à voir. Mais rien à voir avec les modèles reissue qui se vendent aujourd'hui. Le mien date de 1972, je l'ai acheté chez un particulier qui ne l'a pas vraiment entretenu depuis le début. Un petit tour chez le réparateur et c'était reparti ! Je le joue avec plusieurs guitares (Fender Strat, Hofner Verithin, Lead II, Danelectro 59) et branché dans une paire de Celestion Wolverine (j'aime bien mélanger les têtes Fender avec des baffles british, je trouve l'ensemble trop baveux avec des Jensen). Le son est très "englobant", une super dynamique qui donne du relief aux subtilités du jeu de guitare : un régal. Joli bas qui apporte une rondeur que j'adore. Sans parler de la reverb qui est ... à tomber. Pas fan du vibrato, mais c'est vraiment une question de goût. Je le trouve parfait pour une utilisation répète / concerts : pas trop puissant (comparé à un Twin ou un Showman), ce qui permet de le pousser un peu pour qu'il s'exprime bien. Après la tête est quand même bien lourde et encombrante, mais franchement vu le son qu'elle sort AUCUN problème avec ça ahah. En tout cas, c'est une très bonne alternative aux Blackface d'époque pour les budgets plus réduits. Et même quand j'y pense, ça vaut moins cher qu'un reissue en fait. J'ai payé le mien 900€, et quand je vois le prix d'un Twin Reverb Reissue aujourd'hui je me dis quel intérêt ? Autant acheter du matos que existe déjà plutôt que d'en produire à nouveau, surtout s'ils ne sonnent pas aussi bien. À essayer, si vous le pouvez faites une petite comparaison en live avec un reissue actuel, surprise ...

Puissance 40W 4 lampes effets : Delay, Reverb, Chorus, assez sympas. La reverb est géniale, typique Fender UTILISATION Il a un son clair dément. En branchant un effet externe on obtient une harmonique et une ampleur de studio. Les boutons de contrôle par contre sont sensibles, ce qui fait qu'en tournant un peu ça change pas mal; par exemple le volume passe d'un cran à un autre de manière exponentielle. De même que les contrôleurs pour les effets, on les module beaucoup juste en bougeant un petit peu le potard. SONORITÉS C'est un ampli pour faire de la pop, de la country, du jazz, du rock 70's avec un complément de fuzz et même du hard-Rock style AC/DC (j'utilise mon micro Gibson 498T avec le volume à 3 sur la guitare et l'overdrive de l'ampli à 10 et ça rend un son crunchy brillant qui se rapproche de la rythmique de Malcom Young dans les débuts; c'est assez sympa. Ah!, j'oubliais...on fait du très bon Blues et Blues-Rock avec cet ampli. Les solos sont jolis et sonnent parfaits. AVIS GLOBAL Je jouais sur Marshall, que j'adore. Les distos sont meilleures. Cependant cet ampli a un bien meilleur son clair. Au fait il faut les deux..

Ce baffle était vendu entre 1968 et environ 1980, en complément de la tête Bandmaster Reverb assortie (TFL5005D) Le mien date de 1972. Qualité d'assemblage et de finition très bonnes sur mon modèle. Il a une gueule superbe d'ailleurs. Ses dimensions sont dantesques pour un 2x12 : 1 mètre de haut sur 73cm de large ! malgré cela, il n'est pas trop lourd, et ses 3 poignées (une centrale et deux aux extrémités) ainsi que les 4 roulettes permettent de le déplacer très facilement. Mon exemplaire est équipé d'origine en Oxford 12l6. Similaires aux hps Utah, CTS... ils équipaient l'immense majorité de la production Fender à partir de la moitié des années 60. Ils sont censés développer 30w Program, et donc vraisemblablement environ 20w RMS. Sur mon baffle, je trouvais qu'ils manquaient quelque peu de "punch" et de brillance. Rendement faible également. De ce fait, ils sonnent de manière générale assez en retrait. Si cela peut convenir pour un ampli à la puissance modérée (du genre Deluxe Reverb) à mon sens ils ne sont pas adaptés au Bandmaster Reverb et ses 45w. Le look impressionnant du baffle donne finalement une fausse impression de puissance, car les haut-parleurs ne suivent pas. J'ai, pour en avoir le coeur net, expérimenté un de ces Oxford 12l6 dans un baffle 1x12" avec dos ouvert, et là, le rendu est bien plus satisfaisant ! Comme quoi ... Vous l'aurez compris, les hps d'origine dans ce type de baffle fermé ne rendent pas justice au Bandmaster. Si vous cherchez le son clair classique et typique Fender, mid-scooped, brillant et cristallin, vous aurez du mal à le retrouver avec les haut-parleurs d'origine (ironiquement!). La solution: Comme pour l'avis précédent, je lui ai collé deux Hps Jensen tous neufs. (des C12N, sortant 50w chacun, au lieu de 100w pour le C12K), et chacun ayant un rendement de 98,4 dB. Là ça joue dans une autre classe. La tête d'ampli retrouve du volume, des basses, de la dynamique, de tout quoi ! Le son Fender des années 60 est bien là, dans toute sa puissance et sa splendeur. Avec les nouveaux haut-parleurs Jensen, ce baffle mériterait presque 5 étoiles. D'ailleurs, si vous en possédez un et que vous n'êtes pas subjugué par le son, n'hésitez pas à regarder du côté de chez Jensen, Eminence ou bien WGS pour de nouveaux HPs; vous allez redécouvrir votre tête d'ampli ! PS : Je joins quelques photos de l'intérieur du baffle avec les Oxford 12l6 d'origine. Edit du 20/05/2022 : Après 4 ans d'utilisation, je suis toujours aussi satisfait de ce baffle. Par contre, j'ai fini par me lasser des Jensen, que je trouvais bien criard malgré le rodage... Les hps qui trônent dedans sont à présent des Celestion G12L35 (années 1990, les mêmes que dans les Marshall Valvestate) qui sonnent bien plus neutre et transparent que les Jensen modernes. J'ai enfin trouvé le son que j'adore avec la tête d'ampli Bandmaster Reverb ! Sur une autre note, je viens d'acquérir un deuxième baffle Bandmaster, mais cette fois-ci le modèle de transition 1967/1968 "drip edge", qui lui est curieusement équipé d'origine d'Oxford 12t6 (et pas 12l6) J'ai donc constaté et pu confirmer à l'aide de certains forums anglophones de passionnés que dans ces années là, Fender utilisait également des Oxford 12T6 sur les baffles 2x12 Bassman et Bandmaster (les mêmes hp que sur le Twin Reverb blackface, ce n'est pas peu dire!) Et là le son est absolument superbe : Une belle assise dans les basses, des aigües doux et des beaux médiums. Bien équilibrés et smooth, comme souvent sur un hp "vintage". Il faut aussi dire que sur ce haut-parleur l'aimant est plus imposant, la puissance et le rendement plus élevés, ce qui doit influencer le résultat final... Donc pour résumer : Tous les hps vintage ne se valent pas, même chez le même fabriquant et à quelques années d'écart. Certains hp vintage sont fabuleux, d'autres sont mauvais, et certains juste pas adaptés à l'utilisation que l'on est tenté d'en faire. J'ai finalement trouvé mon bonheur dans des Celestion G12L35 sortis d'un Valvestate décrépit, que personne ne s'arrache à prix d'or, et pourtant c'est jusqu'à présent ce qui sonne le mieux à mes oreilles avec le Bandmaster Reverb. Donc à bas les préjugés ! HP moderne ou vintage, le mieux c'est d'expérimenter et voir ce qui vous plait. En tout cas, je suis content de l'avoir fait, sans regret !

Je l'utilise depuis 2009 au départ avec un tête Dual Showman puis avec une tête Bassman (Blackface). JE l'ai acheté car je possède un cab 2x15" qui est lourd et encombrant à transporter pour les concerts. Niveau fabrication, c'est du solide. Il est fourni avec une housse de protection ce qui n'est pas toujours le cas. Niveau son, je suis plus mitigé. J'ai eu l'occasion de comparer avec un cab Bandmaster des 70's et la réponse est fort différente. Les enceintes Celestion manquent un peu de personnalité à mon goût. J'envisage à terme de les remplacer. Cela étant dit, le rapport qualité/prix est très bon et je peux conseiller ce baffle aux guitaristes sans gros budget qui veulent avoir du matos robuste.

J'utilise une tête d'ampli fender bandmaster reverb TFL 5005 D de 1974 tous lampes (5U4GB, 2 6L6, 3 12AXT7, 3 12AT7) Cette tête délivre 45 watts. Il y a deux cannaux avec deux entrées pour chaque canal. Pas de disto ( trop vieux) en revanche , il y a sur le deuxième canal une reverbe a ressort et un vibrato, le tout contrôlable avec un foot switch.On peut régler l'intensité de la reverbe, et l'intensité et la vitesse du vibrato. UTILISATION La configuration est trés simple, un jack dans le canal souhaité (On ne peut pas switché d'un canal à l'autre) puis un jack spécial Hauts parleurs pour le cabinet ( 2 fois 12') Je n'ai pas de manuel étant donné que cette ampli a 35 ans et qu'il est plus vieux que moi. Au niveau du son, que dire? si vous n'aimez pas le son clair, c'est pas la peine. En revanche cet ampli délivre un grain d'exception. On croit souvent que chez Fender le son est cristalin. Cet ampli a un spectre de réglages assez large qui permet de varier les sonorités. Trop d'aigue? coupez les et vous verrez qu'ils se coupe vraiment.Pas assez de basses? montez -les et vous verrez qu'elles montent vraiment. Bref tout ça pour dire que l'equalisation est d'une grande sensibilité. Il existe aussi un petit bouton appelé "bright" qui va enlever ou booster la brillance du son. A savoir aussi que sur cette ampli si vous coupez l'équalisation ( pas de treble, pas de med, pas de bass) vous n'aurez aucun son qui sortira. SONORITÉS J'utilise cette tête pour du rock indies et je le trouve approprié pour se style. Je pense qu'il peut amplement être utilisé pour le rock paisible du type post rock ou rock prog. Mais on peut également avoir un gros son en chageant les basses et en s'équipant d'une bonne grosse disto. J'utilise une stratocaster standard US de 1991 ( Vous l'aurais compris je suis fan de Fender) et une dixaine d'effets, je vais pas tous les énumérez. J'aime surtout mes 3 distos ( radial hot british, rat2 proco, et boss OD 2) j'utilise une small stone elctro harmonics de 1979. J'ai donc pas mal de choix au niveau des réglage tant avec le son clair qu'avec le son saturé. Par exemple, mes disto me pérmettent d'avoir du saturé gras ou plus cristalin en fonction des réglages. tansdis que le phaser apporte au son clair. AVIS GLOBAL J'utilise cette tête d'amplis depuis 10 ans, je l'ai eu a 15 ans et je l'ai acheter 800 francs soit 120 euro. ( la je sais qu'on vas m'en vouloir) A cette époque la mode du vintage n'existais pas. Je l'ai acheté sans même savoir ce que j'acheter, je le trouvais tout simplement beau. j'ai bien sûr refait de l'entretient dessus depuis ( changement de lampes) Il y a une dimension trés affective entre cet ampli et moi. Je suis donc pas objectif sur certains points. Avec l'expérience, je referais ce choix surtout pour le prix que je l'ai payé mais ça c'est fini, je sais que plus jamais je trouverai un tel ampli pour le pris d'un marshall MG 10. Maintenant avec le prix qu'il vaut j'achéterai peut âtre autre choses. Il y a tellement de marques maintenant.