Modération des 16 et 17 janvier 2018, un peu excessive
- 136 réponses
- 38 participants
- 7 868 vues
- 41 followers
BLLFO
il sera intéressant d'observer l’attitude des modos après 14 le mercredi 17 janvier.
Vous en pensez quoi ?
x_X_x_av
Là, on a juste le ressenti (enfin on, moi, et peut être d'autres, pas forcément tous non plus), que 'pour se faire bien voir' et voir les produits de xxx il suffit d'obéir à son service marketing. ET c'est assez moche présenté comme ça. Ca sous entends des deals Fabricants / Rédaction, et du coup ca décrédibilise aussi les tests des produits.
On pourrait faire un raccourci rapide "Ok, tu veux pouvoir tester en premier, le produit n°3 ? ben tu vas me mettre un très bonne note sur le produit n°2 déjà". "Et puis fait le ménage dans ton forum aussi, merci".
Je suis d'accord, mais c'est plus sournois. Je suis certains que l'équipe d'AF a fermement l'intention de tester ces matériels en toute indépendance. Mais inconsciemment, on va appuyer sur les points positifs, et relativiser les négatifs. L'esprit humain est ainsi fait. On va donc se tromper soi-même, sans mauvaise intention, et tromper les autres. La preuve en a été donnée : le forum a été censuré très largement, beaucoup plus largement que la modération ordinaire ne le justifierait (modération d'ailleurs souvent absente quand elle pourrait être utile).
D'une manière générale, tout lien, qu'il soit commercial ou amical, limite l'indépendance. Ce n'est pas pour rien que certains média comme Que Choisir ne contiennent aucune pub. [edit: et le Canard, bien sûr!]
[ Dernière édition du message le 17/01/2018 à 14:13:07 ]
falkenmaze
Je partage l'idée que cette modération était inutile (un peu comme ce sujet mais ça passe le temps, ahaha...): à partir du moment où l'information a fuité ça ne sert plus à rien de tenter de fermer le couvercle. Je pense que les gens d'Arturia l'auraient bien compris.
Et en plus je crois que pratiquement tout le monde a été assez enthousiaste donc encore moins de raisons qu'ils le prennent mal...
[ Dernière édition du message le 17/01/2018 à 14:13:04 ]
Lennon Mercury
BLLFO, tu as tout à fait le droit de dire ce que tu penses. Mais franchement, ta réponse à Erewhon est vraiment risible !
Après l'arroseur arrosé, voici le censuré censureur
Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.
Lennon Mercury
Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.
Fitn
BLLFO
moi je réagit car je n'ai jamais fait l'bojet d'une modération à part hier et je trouve ca halucinant, mais si toi tu en as l'habituden c'est tres bien
erewhon
mais avoue que proposer la fin d'une discusion alors que c'est justement l'objet du sujet, disons que c'est un "manque de respect"
La formulation est sans doute maladroite, j’entendais une foi l ’incident clos, passer à des choses plus constructives, désolé pour le mal entendu...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
oune
Au vu des enjeux plutôt modestes ( intérêt pour Arturia de tenir son plan marketing) et de l'absence de caractère diffamatoire, injurieux ou autre, je trouve la réaction un poil excessive.
A dire vrai, la justification apportée ( recevoir les produits en démos pour rédiger les articles) aggrave même l'impression, sans doute fausse, qu'on peut avoir de subordination de la modération aux intérêts qu'à AF de maintenir de bonnes relations avec telle ou telle marque.
Ce n'est certes pas l'affaire du siècle, mais c'est pour le moins maladroit, surtout dans un espace réservé à la discussion et sur un leak largement repris par ailleurs sur d'autres forums.
[ Dernière édition du message le 17/01/2018 à 14:23:24 ]
x_X_x_av
Au passage, pour ceux qui parlent d'objectivité, je rappelle que Synthwalker n'a mis "que" 4/5 au MatrixBrute alors que de nombreux synthés, bien moins chers, bien moins fonctionnels et surtout moins Arturia, ont obtenu 4.5/5.
J'exagère probablement, mais comment être sûr?… la crédibilité d'AF est affectée.
Ema
un peu excessive
Pour moi, ce qu'il vient de se passer est extrêmement grave.
Pas dans les fuites, ni vis à vis d'Arturia, ni des nouveaux produits ou du plan marketing d'annonce, même si c'est toujours un peu infantilisant comme méthode de com'.
Ce qui est grave, c'est que des posts ont été effacés dans la seconde (j'ai fait des tests), alors qu'ils ne violaient pas la charte du site, juste par convenance personnelle/ professionnelle/ partenariale (/ politique?).
Bref, on se retrouve dans un système chinois de censure aveugle d'internet, ou seule la bonne parole et la pensée unique est autorisée.
En résumé, Audiofanzine s'est en deux jours transformé en dictature.
J'espère que vous mesurez l'ampleur des dégâts...
Mathieu, Audiofan depuis 15 ans dans 4 jours.
Krapod
Le modo n'a fait que suivre le mouvement, avec beaucoup de zèle pour quelqu'un soit disant sans lien avec l'entreprise Audiofanzine.
Par contre dans la relation qui les lie à AF, il est essentiel qu'ils en respectent la politique éditoriale.
Concernant les posts effacés, certains ont pu se sentir lésés, injustement modérés. On appellera ça des dommages collatéraux. Mais une fois la mise au point faite par Los Teignos, et que les posts ne respectant pas celle-ci, la commentant, ou HS continuaient à pleuvoir, il nous était assez difficile et pénible de faire dans la dentelle.
Lennon Mercury
encore une fois, ce n'est pas de la censure, mais une invitation a changer de sujet si celui-ci ne lui plais pas.
moi je réagit car je n'ai jamais fait l'bojet d'une modération à part hier et je trouve ca halucinant, mais si toi tu en as l'habituden c'est tres bien
Je me suis fait censurer une fois, et à juste titre d'ailleurs, car j'avais publié une news que j'avais trouvée ailleurs sans préciser ma source. Mais par rapport à cet Arturia-gate, il s'agit selon moi d'une "info" complètement secondaire (qui d'ailleurs vient juste de paraître), je ne le vis donc pas mal.
J'ai vu bien pire ici, notamment une personne se faire lyncher et traiter de raciste (l'insulte à la mode, avec sexiste...) par d'autres intervenants car elle avait eu le malheur de déplorer le fait qu'Arturia ne s'exprime jamais en français (chose qui a été dite hier également je ne sais plus par qui et qui est passée comme une lettre à la poste, normal quoi).
Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.
[ Dernière édition du message le 17/01/2018 à 14:35:03 ]
BLLFO
il nous était assez difficile et pénible de faire dans la dentelle
ca se comprend
Erewhon: et tout ca pour une boiboite !!!
[ Dernière édition du message le 17/01/2018 à 14:35:03 ]
x_X_x_av
Ce qui est grave, c'est que des posts ont été effacés dans la seconde (j'ai fait des tests), alors qu'ils ne violaient pas la charte du site, juste par convenance personnelle/ professionnelle/ partenariale (/ politique?).
En effet. En particulier la 2nde vague, concernant la contestation de la 1ère vague. Si la première avait une justification douteuse (un partenariat avec Arturia), la seconde était clairement dans le but de limiter la liberté d'expression. Je crois que Krapod a été bien trop zélé, malgré l'absence totale d'intérêt personnel. Là encore c'est humain (on connait des précédents plus dramatiques) et souligne la problématique de laisser des pouvoirs de police (au sens éthymologique) à des amateurs.
x_X_x_av
Concernant les posts effacés, certains ont pu se sentir lésés, injustement modérés. On appellera ça des dommages collatéraux. Mais une fois la mise au point faite par Los Teignos, et que les posts ne respectant pas celle-ci, la commentant, ou HS continuaient à pleuvoir, il nous était assez difficile et pénible de faire dans la dentelle.
-Magellan-
Mais concernant les forums, et puis surtout une fuite provenant d'ailleurs (ou l'on pouvait encore trouver les infos de toute façon), il est sans doute dommage d'avoir de suite réagi en disant "on vire toute trace".
Comme le dit Oune, le fait d'indiquer que c'est pour avoir le matos en test est aggravant plus que justifiant malheureusement.
Ca fait exclusivité contre service rendu, alors que pas mal d'AFiens prendraient votre défense si demain vous indiquiez qu'un constructeur refuse de vous préter du materiel car vous auriez laisser fuiter une info avant la sortie orchestrée du service marketing.
Là, ca serait presque donner le bâton pour se faire battre pour que désormais vous preniez des coups de pressions d'autres industriels pour des propos tenus dans vos forums...
A débriefer sûrement à têtes froides.^^
*-**-*-**-*-**-*-*-*-*-**-*-**-*-*
Il ne faut pas confondre les fa chauds et les mi-cuits.
Projet en cours : 50NDM - 1 morceau par semaine durant 1 an ^^
Ema
En effet. En particulier la 2nde vague, concernant la contestation de la 1ère vague.
Je parle bien sûr de la deuxième vague, n'ayant pas participé à la première (je bosse de temps en temps...)
Cela dit, je suis quand même allé voir sur un site grenouillant moins filtré...
encore une fois, ce n'est pas de la censure
Quelle mauvaise foi!
Des postes ont été effacés, c'est donc de la censure stricto sensu!
THOMAS charette
Rephlx PAK
Krapod
Police, amateurs, dictateur chinois, "que ferait-il avec un flingue"... Bref
updownleftright
Dr Pouet
C'est Jaurès qu'on assassine!!!
THOMAS charette
Dr Pouet
[ Dernière édition du message le 17/01/2018 à 14:54:17 ]
Krapod
[ Dernière édition du message le 17/01/2018 à 14:54:39 ]
- < Liste des sujets
- Charte

