Avis sur les compos Funk

Technique :

ce sax est tres raffiné, et bien valorisé par rapport a l'accompagnement qui lui aussi est plaisant. beau mix/mastering. xce riff de sax est prenant ce qui donne iune signature au morceau (ou identité)
n'etant pas un auditeur compliqué je me concentre sur l'aspect musical et cette musique me plait bien

Artistique :

original telle une funk bien definie
emotion agreable, comme le saxophone s'exprimait et nous raconte son recit
parfaite coherence artistique morceau qui a de la valeur

Technique :

instrumental : niquel tres bien joué les guitares maitrisées
et les paroles ajoutent de la valeur au morceau
tres bonne structure ras

Artistique :

de la bonne funk made in france, merci beaucoup pour ce joli post
je me sens revivre apres ma longue journée

Technique :

Morceau bien équilibré au niveau de la balance des éléments. La maitrise de la MAO est avérée et celle du sax aussi. Le tout sonne bien et ne donne pas envie de zapper parce qu'une piste agresse à l'écoute. Le lead est un poil devant comme attendu et le reste forme un second plan.

Artistique :

Alors le style n'est pas simple à définir mais faut-il vraiment caser ce morceau dans une boîte? J'ai été un peu "déçu" du manque de changements dans l'évolution du morceau. Le loop de drums se répète sans vrai surprise, la basse est un peu monocorde et l'intervention de l'un ou l'autre éléments ne permettent pas à mon sens de transcender le morceau. Il y a à mon avis moyen de travailler ce titre d'avantage pour créer des "attentes" dans l'écoute ou tout dumoins des thèmes façon jazz. Petit bémol donc pour la partie artistique. Mais chouette idée malgré tout.

Technique :

4 étoiles sur 5 parce qu'on entend que la guitare est en cours de travail...
En tout cas ça groove ! Le jeu de basse est super sympa !

Artistique :

Comme dit dans le titre, enfin un mixage vraiment agréable à écouter ! (Ce qui n'est pas souvent le cas des compos partagées sur le net). Quelques avis sur le mix :
- la batterie est un peu en retrait, la basse est "devant" est-ce un parti pris ? Ou est-ce la reverb de la batterie un peu trop poussée ?
- la reverb de la guitare est un peu trop présente, ce qui l'éloigne de l'oreille de l'auditeur...
En tout cas c'est super les enregistrements sont de très bonne qualité !
Au plaisir d'écouter d'autres idées de compos

Technique :

Je vous parle d'un temps qu les moins de vingt ans ne peuvent pas connaître ...( sauf si ça les intéresse ) Issac Hayes avait sorti un titre avec une wah-wah entêtante comme dans ton morceau.
Une belle prestation même si sur mes écoutes ,la basse est peut être un poil trop devant.

Artistique :

Dans une soirée,je pourrai mettre ce titre dans la play-list et je pense que ça ferait remuer les "popotins" ( terme de musicien de bal du vingtième siècle ) même si on s'essouffle un tout petit peu au fil du morceau. L'entrée est vraiment super.
Bravo.

Technique :

J'aime beaucoup à la fois les sons et le jeu des différentes guitares (solo, whawha), ça c'est très bien.

Bon, il manque une basse et des synthés pour un vrai morceau quand même, et puis la batterie, ben... elle est bien monotone.

Le son est plutôt sec, après tout pourquoi pas, il n'est pas mal.

Artistique :

Même chose que ci-dessus, ça c'est la piste "demo", maintenant faut faire péter le morceau ! :-)))

Et puis, les gars, faites des efforts, mettez une image à vos compos !

Technique :

Le son de basse est massif, mais aurait pu l'être encore plus. Le beat de batterie ne soutient pas assez le morceau, sauf à 1'10 où il change et est davantage devant.
Les samples de clavinet, de voix, de cuivre, sont, pour le coup, très bons et donne beaucoup d'épaisseur au morceau.
Le son de clavinet est très réussi, en ce sens qu'il est un peu synthétique et pleins d'effet, et il fonctionne à plein.

Artistique :

Globalement, j'aime vraiment bien, car tout est en place et fonctionne bien. C'est une musique d'époque, d'ambiance, mais il y a des efforts sur la structure qui n'est pas la même d'un bout à l'autre, et donc le morceau n'est pas du tout linéaire, et ça, j'aime bien. On entend trop de morceaux pareils d'un bout à l'autre.
Ok, c'est du sample? Mais ça sonne très bien, et c'est tout ce qui compte, bravo!

Technique :

Très bien enregistré, un groove bien en place (difficile de savoir si c'est une boucle de batterie ou bien une vraie...en tous cas, ça fait la claque).

La première chose que j'essaie de repérer dans un mix réussi, c'est si on arrive à bien distinguer chaque instrument, et ici, c'est le cas.

Après, le mix est sans fioritures, donc on ne peut pas vraiment mettre 10, car il y a plus difficile que cela.

Artistique :

Pas mal, mais pas hyper original. Et surtout, un peu court. Disons que c'est à ce stade une idée, un groove pour démarrer quelque chose de plus abouti. Beau jeu de guitare qui n'en fait pas trop et qui sert bien le morceau. La piano (Rhodes?) est un petit peu confus, peut être, s'il est censé être lead. En tant qu'accompagnement, c'est différent, il prend sa place.

Encourageant!

Technique :

Toujours un immense plaisir d'écouter tes jingles ou les qualités de mise en place et les petites nuances de mixage font que l'on passe un court mais super agréable moment

Artistique :

Bon ,c'est du Fred et avec tous ces morceaux,on commence à connaître la patte.
On attend toujours un peu plus ,mais visiblement tu fonctionne comme ça et ça te réussi
C'est sur que si tu trouvais une chanteuse ou un chanteur ça serait un beau challenge.

Technique :

c'est tout tout bon pas de doute là dessus , on arrive dans un vrai univers et puis .. crac ! ça s'arrête !!

bon , quand est ce que vous postez la suite ? faut se mettre à genoux ou quoi ?

Artistique :

yes yes yes ...... mais bon , on attends le morceau en entier maintenant ... faut pas nous laisser comme ça