réactions à la news Dépôt de bilan pour Gibson

Citation :

Que de poncifs... quand j’ai cherché le son Gibson, j’ai étudié toutes les options possibles, des bonnes copies japonaises aux interprétations high end de luthiers avec du bois roulé sous les aisselles. J’ai fini par conclure que seule une Les Paul fabriquée par Gibson sonnerait comme une vraie. C’est une historic et je n’ai vu aucun défaut de lutherie notable. Le manche plek’ed est une tuerie. Ce n’est pas vraiment la précision de finition chirurgicale de mon ancienne Tom Anderson, mais le son est bien là. Bref, ça ne veut pas dire que les bonnes copies n’existent pas, mais il faut de toute façon débourser au minimum 2000€ pour une copie à la hauteur de l’originale, ceux qui prétendent le contraire sont dans une pure illusion. Quant aux repros 100% de luthiers américains qui peuvent rivaliser avec des pièces vintage, il faut mettre 10k€. Bon après si l’idée c’est de mettre des Di marzio high gain pour faire du death metal, c’est sûr que même une Ibanez peut sortir le « son Gibson » - mais là il faut qu’on discute de ce qu’est ce fameux son. Une Gibson, on doit baisser les potards de manière à pouvoir entendre le bois. Cette magie a un prix...

On apprend à l'instant que la première action de Gibson désormais sous tutelle pour redresser son économie sera d'investir dans d'infatigables lécheurs. Le meilleur c'est qu'il n'y a pas besoin de les payer, on peut même prendre leur argent. Critère numéro un : ils voient le logo avant le reste.

La campagne de désinformation bat son plein.
Reverb titre:" Gibson files for bankrupcy", soit en gros, "Gibson se déclare en faillite", quand en fait la vraie info dan sl'article est: "Gibson files for bankrupcy protection", ce qui change le sens de la phrase, qui devient "Gibson s'inscrit sous le régime de protection contre la faillite".
La différence n'est pas subtile.

Simple curiosité
En 2018 y'a qui qui joue avec une Gibson et s'affiche en référence qui donne envie d'une Gibson ?

La campagne de désinformation bat son plein.
Reverb titre:" Gibson files for bankrupcy", soit en gros, "Gibson se déclare en faillite", quand en fait la vraie info dan sl'article est: "Gibson files for bankrupcy protection", ce qui change le sens de la phrase, qui devient "Gibson s'inscrit sous le régime de protection contre la faillite".
La différence n'est pas subtile.

==> golden ear
euh... ou pas...
"se déclare en faillite" serait plutôt "declares bankruptcy"
aux US, "files for bankrupcy" c'est communément compris comme "va au tribunal spécialisé et se soumet au "US bankrucy code" généralement sous le titre 11" dont le vague équivalent français est le dépot de bilan (titre de la présente news). Le "file for bankrupcy protection" est simplement plus précis (désigne la cas du titre 11 avec tribunal spécialisé, pré éminence du dit tribunal sur toute autre poursuite judiciaire, etc. ... ressemble de loin en France au dépot de bilan avec admin judiciaire et plan de continuation)
bref entre la traduction litérale, l'usage et les particularités de la loi sur les faillites aux US, il n'y a pas grand chose à redire au titre de "Reverb" (qui soit dit en passant est strictement le même que la plupart des titres des infos financières US)
 

Citation de golden_ear :

La campagne de désinformation bat son plein.
Reverb titre:" Gibson files for bankrupcy", soit en gros, "Gibson se déclare en faillite", quand en fait la vraie info dan sl'article est: "Gibson files for bankrupcy protection", ce qui change le sens de la phrase, qui devient "Gibson s'inscrit sous le régime de protection contre la faillite".
La différence n'est pas subtile.

En l’occurrence, « files for bankruptcy » signifie « dépose le bilan ». Ce qui est complètement vrai. Un dépôt de bilan ne signifie pas la fin d’une société, et j’espère avoir été clair dans la news que j’ai rédigé. Après, on ne cachera pas le fait qu’un titre est fait pour attirer

Citation :

Que de poncifs

Toi, tu as toujours le chic pour entrer dans une discussion avec une délicatesse qui favorise les échanges de vues entre gentlemen sans dégénérer en baston vindicative.

Même remarque que précédemment. Pour le commun des mortels (et de nombreux membres, à en voir les réactions), dépôt de bilan a le sens de "clé sous la porte". Comme une majorité de gens ne lit que les titres, la rumeur est que Gibson, c'est fini.

Sans chercher, juste comme ça, j'ai un nom qui me vient en tête : Steve Hackett par exemple. Je pense aussi à Larry Carlton. Robert Fripp. Slash. Et puis surtout Edge (David Evans) et Andy Latimer (Camel). Tous ceux-là me donnent envie de toucher une Gibson, même si c'est définitivement hors de portée financière pour moi.

Dans les disparus je pense aussi tout particulièrement à Gary Moore.

?
Des Gibson d'occasion, il y e aura de plus en plus, puisque Gibson va continuer à produire, et qu'il y a de moins en moins de guitaristes.

?
Des Gibson d'occasion, il y e aura de plus en plus, puisque Gibson va continuer à produire, et qu'il y a de moins en moins de guitaristes.

Citation de Will :

Citation :

Que de poncifs

Toi, tu as toujours le chic pour entrer dans une discussion avec une délicatesse qui favorise les échanges de vues entre gentlemen sans dégénérer en baston vindicative.

Et toi, toujours le chic pour la condescendance... Son retour d'expérience est bien écrit, et que la formulation des critiques est tout sauf vindicative.
Quant au fait de qualifier la récurrence de certains propos de lieux communs, leur répétition ad nauseam leur confère de fait un statut de poncifs.

ce qui change le sens de la phrase, qui devient "Gibson s'inscrit sous le régime de protection contre la faillite".