réactions à la news Dépôt de bilan pour Gibson
- 213 réponses
- 72 participants
- 24 118 vues
- 77 followers

Locomotiv

Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Anonyme

numark tient la route,il me semble, berhinger reserve des surprises...
C'est pas vraiment les grands logos que j'avais en tête...

BLUESONG

Ouille, moi qui pensait en acheter une un de ces 4, les prix de l'occaz' vont monter si les guitares ne sont plus produites...
Y a les neuves ....


DrMAB

Çà rappelle Fender en son temps racheté par CBS, Aston Martin par Ford ou Jaguar par Tata....
Un peu comme les banques : "too big to fail".
Même si tout ce qui se trouve derrière va changer de mains, le nom et le catalogue "Gibson" perdurera.
Au pire, on aura une "ère" avec une grande variabilité dans la qualité de production (mais à lire certains, on est déjà descendu assez bas)... Et puis ça se stabilisera et on assistera à un regain de finition...
Au final le phœnix renaîtra de ses cendres.

Anonyme

Le hic c'est que Gibson a investi de façon catastrophique dans d'autres secteurs.
Là c'est comme un redressement judiciaire, un plan va être établi, ils vont se débarrasser des activités toxiques, et ça redémarrera de plus belle.
Ouille, moi qui pensait en acheter une un de ces 4, les prix de l'occaz' vont monter si les guitares ne sont plus produites...
Il y beaucoup d'argent à gagner avec Gibson, faut juste que ce soit bien géré, donc les guitares seront encore produites pendant longtemps.
Faudrait espérer qu'une boîte sérieuse, Yamaha par exemple, sorte le carnet de chèque, et vire Juskiewicz.

Anonyme

Citation :numark tient la route,il me semble, berhinger reserve des surprises...
C'est pas vraiment les grands logos que j'avais en tête...
d'ou ma question (reel)

Will Zégal

Citation de tux :J'ai toujours comparé Gibson pour les grattes à Harley pour les motos (oui oui motard inside) qui se retrouve aussi en position délicate ...
http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/baisse-des-ventes-licenciements-gros-coup-de-blues-pour-harley-davidson-1363694.html
Les tarifs sont devenus tellement "élitistes" pour une technologie/qualité plus que discutable, que le plus gros des consommateurs s'en détourne !
Ce n'est que le juste retour des chose à trop vouloir surfer sur la vague du mythe à prix d'or.
J'ai faillis faire la même comparaison dans un précédent post.
Comme Gibson, Harley est devenue une marque de dentistes et c'est une stratégie clairement assumée.
Seulement, à la différence du Gibson, les Harley ont un vrai caractère à eux à qui il est difficile de trouver un remplaçant. Je ne suis plus trop dans la moto, donc l'article que tu cites a peut-être raison en parlant de la concurrence, mais une Harley reste une Harley et c'est pas seulement une question d'image de légende et de logo sur le réservoir (d'ailleurs, ils ont même breveté le son mythique de leur moteur). Pour avoir pris le guidon d'Indian, de Triumph et de BM, ce sont des super motos, mais ce ne sont pas des Harley (et vice-versa). Ce n'est pas une histoire de mieux ou moins bien, c'est différent.
Pour Gibson, il me semble qu'on peut trouver des équivalents (voire des reproductions) de meilleure qualité à meilleur prix. Difficile d'assurer ses ventes uniquement sur la légende dans mon monde où grâce au web, les consommateurs sont de mieux en mieux informés et de moins en moins prêts à payer 20% plus cher juste pour un nom sur la tête de manche.

Anonyme

autant cakewalk, autant krk, autant onkyo, j'ai du mal a voir le rapport, j'imagine que la stratégie etait de prendre un peu partout dans ce qui est cher et considéré pro mais sans communauté unifié, ca a pas d’intérêt.
Aujourd'hui, c'est moins le cas (cf. Behringer, Algame, Peavey...). On ne peut pas critiquer la volonté de diversification de Juskiewicz, mais on peut regretter ses choix malheureux (Philips, Min-e tune, MaGIC...) et la cavalerie, accumulant les dettes en faisant mouser des perspectives d'avenir infondées.

Chris Martins

Hors sujet :
Hey mais je suis pas dentiste et j'ai une Gibson ET une Harley... J'ai merdé dans les études ou quoi ? :D
Effectivement, la stréatégie est comparable, la problématique différente. On peut aller chercher des clones de Gibson à peu près chez tout le monde, mais une Harley, c'est une Harley et les sensations associées sont assez spécifiques.
A priori je ne crois pas à une disparition de la marque, par contre même la gamme guitare, pourtant bénéficiaire, va sévèrement se recentrer à mon avis, et offrir de nouveau les essentiels que tout le monde attend. Plutôt une bonne chose.
Un ami bosse pour KrK, du côté conception et design, et à son sens c'est une excellente chose et son job va au contraire s'améliorer sous la nouvelle gestion.
[ Dernière édition du message le 02/05/2018 à 16:43:55 ]

Will Zégal

On ne mets pas des milliers d'euros dans une guitare sans l'avoir essayée.
je pense néanmoins que les instruments virtuels ont un impact non nuls qui s'ajoutent aux autres cités précédemment.
Pas seulement les instruments virtuels, mais le fait que la musique se fasse désormais avec plein d'autres choses que des guitares. Il fut un temps où il était difficilement pensable d'avoir un groupe de musique sans guitariste. Ce n'est plus du tout le cas. L'omniprésence de la guitare à commencé à s'amenuiser avec la synth-pop dans les années 80; et le HH, la techno et tous ses avatars ont amplifié le phénomène.
Cependant, quelqu'un a dit que les ventes de guitare avaient continué à progresser. Il reste des styles populaires où la guitare est reine (comme le Metal). Mais ce n'est une généralité dans la musique populaire.

kravatorf

Pour Gibson, il me semble qu'on peut trouver des équivalents (voire des reproductions) de meilleure qualité à meilleur prix. Difficile d'assurer ses ventes uniquement sur la légende dans mon monde où grâce au web, les consommateurs sont de mieux en mieux informés et de moins en moins prêts à payer 20% plus cher juste pour un nom sur la tête de manche.
le plus évident étant les guitares "the heritage" (pour la petite histoire fondé par des anciens de gibson dans l'usine historique de kalamazoo)

Bierrepc

C'est incroyable le choix qui existe.
2- tout le monde ne rêve pas/plus d'avoir une Gibson chez soit
3- j'ai déjà vendu un rein en prenant un axeFx, je vais pas vendre une jambe !
4- Pour 2000€, on peut acheter plusieurs grattes qui sont loin d'être bas de gamme !

Anonyme

1- quand tu achètes un instrument à plus de 2000e, il n'y a pas qui Gibson.
C'est incroyable le choix qui existe.
2- tout le monde ne rêve pas/plus d'avoir une Gibson chez soit
3- j'ai déjà vendu un rein en prenant un axeFx, je vais pas vendre une jambe !
4- Pour 2000€, on peut acheter plusieurs grattes qui sont loin d'être bas de gamme !
Il y a des voitures qui me paraissent plus bandantes qu'une Ferrari, mais je comprends le plaisir de certains de parader au volant d'une voiture rouge au cavallino rampante.

Will Zégal


Anonyme

Absolument. Mais est-ce que cette clientèle suffit à assurer la prospérité d'une marque qui se voulait apparemment un grand groupe mondial ? Pas sur.

Emma Ohhh


Anonyme

Angus, Eric, Matthew et d'autres vont se trouver au chômage technique, faute d'outil de travail...

Anonyme

[ Dernière édition du message le 02/05/2018 à 19:23:38 ]

Anonyme

Pour Gibson, il me semble qu'on peut trouver des équivalents (voire des reproductions) de meilleure qualité à meilleur prix. Difficile d'assurer ses ventes uniquement sur la légende dans mon monde où grâce au web, les consommateurs sont de mieux en mieux informés et de moins en moins prêts à payer 20% plus cher juste pour un nom sur la tête de manche.[/hs]
Que de poncifs... quand j’ai cherché le son Gibson, j’ai étudié toutes les options possibles, des bonnes copies japonaises aux interprétations high end de luthiers avec du bois roulé sous les aisselles. J’ai fini par conclure que seule une Les Paul fabriquée par Gibson sonnerait comme une vraie. C’est une historic et je n’ai vu aucun défaut de lutherie notable. Le manche plek’ed est une tuerie. Ce n’est pas vraiment la précision de finition chirurgicale de mon ancienne Tom Anderson, mais le son est bien là. Bref, ça ne veut pas dire que les bonnes copies n’existent pas, mais il faut de toute façon débourser au minimum 2000€ pour une copie à la hauteur de l’originale, ceux qui prétendent le contraire sont dans une pure illusion. Quant aux repros 100% de luthiers américains qui peuvent rivaliser avec des pièces vintage, il faut mettre 10k€. Bon après si l’idée c’est de mettre des Di marzio high gain pour faire du death metal, c’est sûr que même une Ibanez peut sortir le « son Gibson » - mais là il faut qu’on discute de ce qu’est ce fameux son. Une Gibson, on doit baisser les potards de manière à pouvoir entendre le bois. Cette magie a un prix...

tux

Hors sujet :
Hey mais je suis pas dentiste et j'ai une Gibson ET une Harley... J'ai merdé dans les études ou quoi ? :D
Si t'es pas dentiste, t'es médecin ou gynéco alors


Will Zégal

Que de poncifs
Toi, tu as toujours le chic pour entrer dans une discussion avec une délicatesse qui favorise les échanges de vues entre gentlemen sans dégénérer en baston vindicative.


Chris Martins

Si t'es pas dentiste, t'es médecin ou gynéco alors
...ou avocat. Ou patron de PME.
Un peu entre tout ça... je suis musicien... mais je gère ça via une boite... lol
Pour revenir au sujet, je suis curieux de voir à quoi va ressembler la gamme 2019 du coup.
[ Dernière édition du message le 02/05/2018 à 20:25:16 ]

Archion

Que de poncifs... quand j’ai cherché le son Gibson, j’ai étudié toutes les options possibles, des bonnes copies japonaises aux interprétations high end de luthiers avec du bois roulé sous les aisselles. J’ai fini par conclure que seule une Les Paul fabriquée par Gibson sonnerait comme une vraie. C’est une historic et je n’ai vu aucun défaut de lutherie notable. Le manche plek’ed est une tuerie. Ce n’est pas vraiment la précision de finition chirurgicale de mon ancienne Tom Anderson, mais le son est bien là. Bref, ça ne veut pas dire que les bonnes copies n’existent pas, mais il faut de toute façon débourser au minimum 2000€ pour une copie à la hauteur de l’originale, ceux qui prétendent le contraire sont dans une pure illusion. Quant aux repros 100% de luthiers américains qui peuvent rivaliser avec des pièces vintage, il faut mettre 10k€. Bon après si l’idée c’est de mettre des Di marzio high gain pour faire du death metal, c’est sûr que même une Ibanez peut sortir le « son Gibson » - mais là il faut qu’on discute de ce qu’est ce fameux son. Une Gibson, on doit baisser les potards de manière à pouvoir entendre le bois. Cette magie a un prix...
On apprend à l'instant que la première action de Gibson désormais sous tutelle pour redresser son économie sera d'investir dans d'infatigables lécheurs. Le meilleur c'est qu'il n'y a pas besoin de les payer, on peut même prendre leur argent. Critère numéro un : ils voient le logo avant le reste.

tux


Anonyme


Anonyme

ou avocat. Ou patron de PME.
Citation :Que de poncifs
Toi, tu as toujours le chic pour entrer dans une discussion avec une délicatesse qui favorise les échanges de vues entre gentlemen sans dégénérer en baston vindicative.
Ah, parce que « poncifs » est une insulte ? Désolé d’avoir froissé Sa Grandeur (et ses groupies) en exprimant un avis légèrement divergent de la doxa qui m’aurait permis de récolter bons points voire - rêvons un peu - une image. Mais bon, je n’ai jamais été fan du léchage de pompe, ça donne un vilain goût de cirage. Bon, c’est un peu n’importe nawak cette discussion autour de Gibson. Un moment j’ai cru qu’on était sur un topic Apple

- < Liste des sujets
- Charte