Voir les autres avis sur ce produit :
Yann Polar
Publié le 12/02/05 à 11:35
Qualité sonore :
Sons très corrects, on sent qu'on peut réaliser beacoup de choses avec cet expandeur, et pas seulement de la tek, les incursions dans le trip hop, ou l'electro soft/hard sont envisageables, les sons sont en effet très divers, et les quelques instruments " acoustiques " sont assez réalistes ; ils ne sont pas indispensables et ne valent pas les sons d'une ROM dediée, toutefois.
Le toucher est excellent pour faire des parties rythmiques, il est recommandé de lui rajouter un clavier de commande Midi pour une réponse de vélocité décente. Les effets ? a première vue, ils ne sont pas à tomber, et puis on commence à q'y habituer, et arrive un moment où on ne peut plus vraiment s'en passer. Le son est présent, puissant, sans même les utiliser ; même le mode multi rend gràce à la pleine puissance des sons, et pour les arpégiateurs ( 32 utilisables simultanément ), la diversité permet une bonne polyvalence, ajoutez à cela les filtres et les possibilités d'édition temps réel, c'est quasiment du délire. Les filtres sont, évidemment, réussis, passez une ligne de basse mono dans un filtre de TB, ça vous rappelera des souvenirs !
Caractéristiques :
Poly 128 REELLE, pas de notes tronquées ou evanescentes lors d'un passage un peu chargé, on est loin de ces workstations bonnes pour un ou deux sons simultanés mais qui avouent leur limites pour 16 parties en même temps. ( edit > pour des passages vraiment chargés, la machine bloque un peu sur les notes avec un temps de release long, ou les parties arpegées. Il suffit en genéral de refaire la partie incriminée en enlevant la note qui bloque, et c'est réglé )
Je l'ai depuis un an, les sons pas même édités me suffisent amplement sans même qu"il soit nécéssaire d'y toucher, et ce n'est peut être pas plus mal, l'édition d'un son se révélant particulièrement complexe et confuse ( mais puissante, faut pas se méprendre ). l'utilisation de Sounddiver est presque indispensable, mais je ne sais pas si l'éditon du XL a été implantée dans ce log.
( modifié le 25 decembre 2004 > les sont sont assez faciles à modifier, et extrèmement puissants ; sachant qu'on peut empiler 4 sons en même temps, les paramètres de synthèse et de filtres sont multipliés d'autant, mais avec un peu d'habitude on s'y retrouve facilement. Mention spéciale pour les arpégiateurs, superbes )
Heureusement, on peut agir en temps réel sur 16 parametres globaux de chaque son gràce aux potards sur la face avant. Le séquenceur est assez intuitif, une fois qu'on s'y est habitué l'enregistrement / édition des séquences est rapide, une fois qu'on y est habitué ( bis repetita )
l'écran riquiqui ne nous facilite pas la tâche, et c'est là le talon d'achille du bestiau ; par contre on peut remixer chaque pattern facilement : c'est la panacée quand on a réalise tous nos patterns et que l'on s'apprète à remixer, mais avant d'y arriver, c'est le saint graal, autant vous armer de patience et d'aspirine.
( edit > finalement, ce n'est pas un facteur limitant, l'écran est limite superflu, une fois qu'on joue une séquence. au lieu de deux petits écrans ( le LCD + l'écran rétroéclairé ) on aurait aimé un large écran à la MC 909, ce serait nettement plus ergonomique )
Avis général :
rapport qualité prix imbattable ( même en occase à 600 euros, il les vaut largement ), c'est un investissement pour le studio, l'enregistrement, la scène, la communion du petit dernier : il vous accompagnera partout et pour longtemps. Si vous pouvez coupler le séquenceur avec un bon sampleur, vous avez un instrument quasi parfait qui contrôle en temps réel tous les paramètres ; y'a pas à tortiller, c'est l'arme absolue pour la scène, et le son de la bête ne sera pas démodé ni surclassé avant longtemps ; vous pourrez toujours rajouter trois cartes d'extension, pour pls de polyvalence. Avec un SP 808 et un M1, le XL me sert pour de l'electro, du trip hop, du rock electronique, son orientation tek et dance ne doit pas le couper de tous les gens qui font d'autes genres de musique, avec un peu d'imagination vous pouvez faire des sons un peu groovy sympathiques, quoique la ROM d'origine de la bête la prédispose à des musiques qui bougent ;
Le XL 7 a la puissance d'un séquenceur soft ' mais sans la facilité d'utilisation ; il a des sons qui tapent dans le rouge sans forcer, et en plus ils savent se faire doux ; la surface de commande vous servira à contrôler tous vos instruments, sampleurs, expandeurs, et même les niveaux dans Cubase ( contrôler le séquenceur sans la souris, vous en réviez ! ).
Seuls problèmes : l'écran, qui dessert vraiment la machine, le séquenceur pas aussi bon que ce qu'on aurait révé, et la couleur, quoiqu'elle soit impossible à perdre sur scène.
En conclusion, additionnez le prix d'un PHAT BOY, d'un YAM RM1X, et d'expandeurs ROLANd et E MU, vous verrez bien vite que tout cela se retrouve dans une seule et même machine, au look discutable, mais dnt la puissance et la musicalité ne vous laisseront pas de marbre, ils pourraient même réchauffer sérieusement vos compos !
UTILISATION
J'ai tout dit.
SONORITÉS
Si, si.
AVIS GLOBAL
N'insistez pas c'est gênant.
Sons très corrects, on sent qu'on peut réaliser beacoup de choses avec cet expandeur, et pas seulement de la tek, les incursions dans le trip hop, ou l'electro soft/hard sont envisageables, les sons sont en effet très divers, et les quelques instruments " acoustiques " sont assez réalistes ; ils ne sont pas indispensables et ne valent pas les sons d'une ROM dediée, toutefois.
Le toucher est excellent pour faire des parties rythmiques, il est recommandé de lui rajouter un clavier de commande Midi pour une réponse de vélocité décente. Les effets ? a première vue, ils ne sont pas à tomber, et puis on commence à q'y habituer, et arrive un moment où on ne peut plus vraiment s'en passer. Le son est présent, puissant, sans même les utiliser ; même le mode multi rend gràce à la pleine puissance des sons, et pour les arpégiateurs ( 32 utilisables simultanément ), la diversité permet une bonne polyvalence, ajoutez à cela les filtres et les possibilités d'édition temps réel, c'est quasiment du délire. Les filtres sont, évidemment, réussis, passez une ligne de basse mono dans un filtre de TB, ça vous rappelera des souvenirs !
Caractéristiques :
Poly 128 REELLE, pas de notes tronquées ou evanescentes lors d'un passage un peu chargé, on est loin de ces workstations bonnes pour un ou deux sons simultanés mais qui avouent leur limites pour 16 parties en même temps. ( edit > pour des passages vraiment chargés, la machine bloque un peu sur les notes avec un temps de release long, ou les parties arpegées. Il suffit en genéral de refaire la partie incriminée en enlevant la note qui bloque, et c'est réglé )
Je l'ai depuis un an, les sons pas même édités me suffisent amplement sans même qu"il soit nécéssaire d'y toucher, et ce n'est peut être pas plus mal, l'édition d'un son se révélant particulièrement complexe et confuse ( mais puissante, faut pas se méprendre ). l'utilisation de Sounddiver est presque indispensable, mais je ne sais pas si l'éditon du XL a été implantée dans ce log.
( modifié le 25 decembre 2004 > les sont sont assez faciles à modifier, et extrèmement puissants ; sachant qu'on peut empiler 4 sons en même temps, les paramètres de synthèse et de filtres sont multipliés d'autant, mais avec un peu d'habitude on s'y retrouve facilement. Mention spéciale pour les arpégiateurs, superbes )
Heureusement, on peut agir en temps réel sur 16 parametres globaux de chaque son gràce aux potards sur la face avant. Le séquenceur est assez intuitif, une fois qu'on s'y est habitué l'enregistrement / édition des séquences est rapide, une fois qu'on y est habitué ( bis repetita )
l'écran riquiqui ne nous facilite pas la tâche, et c'est là le talon d'achille du bestiau ; par contre on peut remixer chaque pattern facilement : c'est la panacée quand on a réalise tous nos patterns et que l'on s'apprète à remixer, mais avant d'y arriver, c'est le saint graal, autant vous armer de patience et d'aspirine.
( edit > finalement, ce n'est pas un facteur limitant, l'écran est limite superflu, une fois qu'on joue une séquence. au lieu de deux petits écrans ( le LCD + l'écran rétroéclairé ) on aurait aimé un large écran à la MC 909, ce serait nettement plus ergonomique )
Avis général :
rapport qualité prix imbattable ( même en occase à 600 euros, il les vaut largement ), c'est un investissement pour le studio, l'enregistrement, la scène, la communion du petit dernier : il vous accompagnera partout et pour longtemps. Si vous pouvez coupler le séquenceur avec un bon sampleur, vous avez un instrument quasi parfait qui contrôle en temps réel tous les paramètres ; y'a pas à tortiller, c'est l'arme absolue pour la scène, et le son de la bête ne sera pas démodé ni surclassé avant longtemps ; vous pourrez toujours rajouter trois cartes d'extension, pour pls de polyvalence. Avec un SP 808 et un M1, le XL me sert pour de l'electro, du trip hop, du rock electronique, son orientation tek et dance ne doit pas le couper de tous les gens qui font d'autes genres de musique, avec un peu d'imagination vous pouvez faire des sons un peu groovy sympathiques, quoique la ROM d'origine de la bête la prédispose à des musiques qui bougent ;
Le XL 7 a la puissance d'un séquenceur soft ' mais sans la facilité d'utilisation ; il a des sons qui tapent dans le rouge sans forcer, et en plus ils savent se faire doux ; la surface de commande vous servira à contrôler tous vos instruments, sampleurs, expandeurs, et même les niveaux dans Cubase ( contrôler le séquenceur sans la souris, vous en réviez ! ).
Seuls problèmes : l'écran, qui dessert vraiment la machine, le séquenceur pas aussi bon que ce qu'on aurait révé, et la couleur, quoiqu'elle soit impossible à perdre sur scène.
En conclusion, additionnez le prix d'un PHAT BOY, d'un YAM RM1X, et d'expandeurs ROLANd et E MU, vous verrez bien vite que tout cela se retrouve dans une seule et même machine, au look discutable, mais dnt la puissance et la musicalité ne vous laisseront pas de marbre, ils pourraient même réchauffer sérieusement vos compos !
UTILISATION
J'ai tout dit.
SONORITÉS
Si, si.
AVIS GLOBAL
N'insistez pas c'est gênant.