Bonjour j'ai pensé à ça mettre des emg sur une sg standart, ça pourrait donné quoi? Je n'en possède pas mais j'en ai deja essayé plusieurs et j'aore leur manche .
Hors sujet : -moi aussi, je suis à pieds!...........et tu peux pas aider sérial...une fois,...point de vue technique/théorique?
Schatz
932
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
09 Mai 2006 à 11:41
#27
Hors sujet : Bon ben nous voilà pas avancé ! Dommage, parceque j'adore les SG, et que j'aurais bien aimé entendre la tienne en EMG...
Citation : En fait moi je cherche une guitarre pour faire du metal assez tranchant, sec, froid et precis
Je suis pas certain d'avoir le matos pour sortir le genre de son que cherche leoflip, entre le VTwin (sûr que çà convient pas), la tête Sovtek et la simu GDI21. Et non, je ne saurais aider Serial pour mettre des mp3 en ligne une fois (il parait que le "une fois" ne se met pas en fin de phrase je crois, tu sais çà toi ?)
On n'arrête pas le skate parce qu'on est vieux, on devient vieux parce qu'on arrête le skate
Le vrai Stef
508
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
09 Mai 2006 à 11:59
#28
Hors sujet : - ça, c'est celui que l'on utilise en France, quand on veut imiter l'accent belge et qu'on est pas doué!....
Solid Foundation prod
702
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
09 Mai 2006 à 13:57
#29
J'ai envoyé un sample a leoflip mais il ne se manifeste plus pour partager son avis...
Mxp_57
2372
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
09 Mai 2006 à 18:48
#30
Le vrai stef, j'ai remplacé mon kit 500T et 490R sur mon explorer par un emg 60 et 81 (trouvant le 85 trop gras et trop plein de basse pour de l'acajou) et bin je peux te dire que ma gibs sonne 10 fois mieux! avec le 60 tu peux jouer les pire truc de blues et tu as des cleans à faire pleurer n'importe quel micros neck gibson d'origine.
Et le 81 est très très proche d'un 500T, autant de gain, juste la precision en plus...
La lumiere au bout du tunnel était un train....
Mxp_57
2372
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
09 Mai 2006 à 18:53
#31
Citation : les EMG servent à rien sauf à hausser le volume d'entrée...
Les emg avant tout c'est un grain, et un type de son, on a trop entendu les emg tu as une tonne de gain, c'est faux n'importe micro bourrin explose le 81 niveau gain... il faut 3.75V en sortie, et des micros comme les bill lawrence 500XL ou Xn2 di marzio sortent aux alentours de 5V ...
Maintenant peut etre n'a tu pas prété assez d'attention aux grains respectifs de tes 2 emg?
La lumiere au bout du tunnel était un train....
Le vrai Stef
508
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
09 Mai 2006 à 20:24
#32
- relis l'entièrté de mon post!.....les EMG sont bons avec mon 5150, mais avec mon classic 30, ils ne servent à rien! (pour les simplets qui pas n' ont pas compris:->...le grain du classic 30 est prédominant!).........pfff!!!!
Mxp_57
2372
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
09 Mai 2006 à 20:31
#33
Oui j'ai bien lu, je te parle des emg pour leur grain, dans c30 ou 5150 c'est la meme chose...
La lumiere au bout du tunnel était un train....
Schatz
932
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
09 Mai 2006 à 20:33
#34
Citation : il faut 3.75V en sortie, et des micros comme les bill lawrence 500XL ou Xn2 di marzio sortent aux alentours de 5V ...
tu voulais dire 375mV et 500mV, je pense
On n'arrête pas le skate parce qu'on est vieux, on devient vieux parce qu'on arrête le skate
Mxp_57
2372
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
09 Mai 2006 à 20:46
#35
Oui
La lumiere au bout du tunnel était un train....
leoflip
64
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
10 Mai 2006 à 09:01
#36
Desolé de ne pas avoir repondu avant mais j'etais en week end. Merci pour les samples serial gratteur, franchement le son du 85 est pas mal mais pas super super précis par contre le son du 81 pour le solo je trouve excellent, original. Tout ça c'est un point de vue perso.
Si qq sait comment les samples sur af qu'il se manifeste et je lui enverrais.
Citation : ça fait cher le support a micros.. prendre une guitare hyper typée pour lui coller des micros qui sonnent pareil dessus ou sur du bois de cagette, c'est du gachis..
encore un guitariste formidable de g.com
kikill
3308
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
10 Mai 2006 à 10:03
#38
Ya beaucoup de fantasmes et de fausses idées sur les EMG...
faut arrêter le délire, c'est pas parce que ya écrit "actif" sur la boite que ça va sonner pareil sur toute les grattes ou bien que le niveau de sortie va être extrême...
c'est des micros commes les autres à la difference que le fait qu'ils soient actifs diminue grandement le bruit de fond point barre! ça n'en fait pas des micros-magiques transformateurs de cagettes..
après on aime ou on aime pas, car ces micros ont un grain spécial (comme tout micro a son grain), mais c'est une autre histoire...
enfin tfaçon tout ça c'est des préjugés et les gens qui les diffusent n'ont sûrement jamais vu un EMG en dehors d'une vitrine et n'ont certainement pas experimenté ce qu'ils avancent, sinon ils ne pourraient pas dire de telles absurdités...
Vends une paire de Celestions G12T75! contactez moi
Anonyme
1519
10 Mai 2006 à 10:11
#39
Bon, sinon, je profite de ce post pour poser une p'tite question. Est ce qu'il y en a qui ont déjà essayé des emg (ceux dont on parle, 81, 85, 60, 89) sur une flying V ?
J'ai acheté une flying V, j'adore son look et sa prise en main, mais j'ai un peu de mal avec son high gain. Ca larsen dans tous les sens, c'est imprecis ....
C'est pire qu'avec ma les paul studio quand elle avait ses micros d'origine, et la studio n'est pas réputé pour avec un son bien précis.
Donc je sais comment ça sonne avec une lespaul, car j'ai mis le fameux kit zakk wylde dessus il y a quelques mois je trouve d'ailleur génial, apparament sur une sg c'est bien différents, et je me demande pour une flying V. De toutes façons, je me déciderai cet été.
Merci
arnaud.ret
888
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
10 Mai 2006 à 10:45
#40
Citation : c'est des micros commes les autres à la difference que le fait qu'ils soient actifs diminue grandement le bruit de fond point barre! ça n'en fait pas des micros-magiques transformateurs de cagettes
c'est pas parce qu ils ont un petit preampli a alimenter qu ils sont "actifs"?
Heracless> j'ai une gibson explorer donc meme construction et meme bois que la flying, donc je peux te dire que le couple 60/81 et le mieux, ou 81/81 cela depand si tu recherches la polyvalence ou pas (quoique un 81 eloigné des cordes reste doux comme un agneau mais il a un son special en clean).
Le 85 et le 89 je te les deconseille sur ce type de guitare car avec une gratte tout acajou tu obtients un son trop baveux et trop plein de basse. Et tu perds en precision car le 85 et le 89 sont alnico (contrairement au 81/60 en ceramique) Donc d'une par ils ont moins le grain emg (car le grain typique emg c'est avec la ceramique) et d'autre par ils ne se marient pas tip top avec du tout acajou. A moins que tu veuilles vraiment un split mais bon...
Donc avec le 81 et le 60 en neck c'est extra, tu as des sons clairs magnifiques avec le 60, (rien a voir avec le 85) la tu peux obtenir des sons plus claquant et d'autres plus rond. C'est vraiment extra, en crunch et en disto pareil, quoique en disto il ne fait pas le poid face à un 81. (moins de gain) mais reste très agreable en lead.
Et le 81 en bridge je n'ai pas besoin d'en parler je crois...
voila, si tu as d'autres questions n'hesite pas.
Et pour completer ce que dit kikill, avec ma ptite strat japan de 88 equipé avec trois micros simples d'origine, j'arrive à avoir un plus gros son que ma gibson en emg en montant le gain de l'ampli...
donc bon...
A moins que vous aimiez vraiment le grain emg, cela ne va pas transformer votre son, sauf au niveau de la precision.
Maintenant avec les monstres d'ampli plein de gain ce n'est plus la peine de venir les titillier avec des gros mic, la preuve avec ma strat.
Maintenant si vous voulez booster encore une fois il y a mieu ailleurs...
Emg c'est le grain, le silence, et la precision.
La lumiere au bout du tunnel était un train....
Anonyme
1519
10 Mai 2006 à 15:34
#42
Merci pour ta réponse précise.
effectivement, je ne recherche pas spécialement un son polyvalent, et pour moi emg c'est avant tout le silence, et la précision. Je fais du thrash, avec des rythmiques parfois saccadées, et c'est lourd d'entendre un pauvre larsen chaque fois qu'on bloque les cordes.
on, et comme j'ai déjà le couple 81/85 sur la les paul, ben quand je pourraient j'offrirai le couple 81/60 à ma flying V.
J'essayerai aussi d'intervertir les positions, pour voir la différence, ce qui est le mieux en bridge, c'est surtout celui la qui m'interesse.
Schatz
932
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
10 Mai 2006 à 15:58
#43
Au fait, la pile se case bien sur une SG ?
On n'arrête pas le skate parce qu'on est vieux, on devient vieux parce qu'on arrête le skate
Mxp_57
2372
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
10 Mai 2006 à 15:59
#44
Heracless, ce que je voulais dire, c'est que le couple 60/81 est super polyvalent!! vraiment extra dans tout les domaines, c'est le 81/81 qui l'est moins.
La lumiere au bout du tunnel était un train....
memed02
10
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
19 Aout 2008 à 21:46
#45
Bonjour a tous,je viens d'acheter une gibson sg special faded j'en suis très content mai....c'est pas sa du tout pour jouer du metal, surtout pour enchainer des solos a la kirk hamett, c'est bcp trop brouillon et c pas sa koi
Donc, j'ai pensé a changer les micros d'origine par un couple de EMG 81/85
Pensez que cela serai bien? et si oui lekel serai mieu en position chevalet et lekel en manche?
Merci d'avance
dr oblik
525
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
19 Aout 2008 à 23:52
#46
Salut,
Pour moi les Gibson, et particulièrement la SG et la les paul(sans parler de l explorer et de la flying), sont des guitares parfaites pour le métal meme avec les micros d origine.
Pour avoir plus de patate eventuellement (car les 490 et 498 ça envoie quand meme...) il y a le 500t en chevalet et le 496r en manche, et ça reste le son Gibson.
Après cest aussi beaucoup une question d ampli et de réglages.
J ai vu des groupes de métal-death bien violents et puissants jouer sur des fender télé avec micros d origine.
Prof_K
57
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
20 Aout 2008 à 00:27
#47
Ca me fait mal au coeur de voir des gens penser à mettre des micros actifs sur une SG C'est lui voler son âme !
Anonyme
5164
20 Aout 2008 à 00:33
#48
Citation : Donc, j'ai pensé a changer les micros d'origine par un couple de EMG 81/85
Pensez que cela serai bien? et si oui lekel serai mieu en position chevalet et lekel en manche?
Si tu opte pour un couple 85/81, c'est le 85 en position manche et le 81 position chevalet.
Citation : Bonjour a tous,je viens d'acheter une gibson sg special faded j'en suis très content mai....c'est pas sa du tout pour jouer du metal, surtout pour enchainer des solos a la kirk hamett, c'est bcp trop brouillon et c pas sa koi
Si t'as des problème our enchainer les solo, c'est pas les micro qui faut changer, c'est tes doigts.
Par curiosité, c'est quoi l'ampli qui te rend un son brouillon avec ta SG faded? J'en ai une et c'est pas vraiment brouillon comme son...
dr oblik
525
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
20 Aout 2008 à 00:42
#49
Citation : mettre des micros actifs sur une SG C'est lui voler son âme !
Tout à fait d'accord, sinon faut acheter une ltd/esp viper.
memed02
10
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
20 Aout 2008 à 19:48
#50
Je me suis acheter un VOX valvetronix 30W et il est carrement genial, il m'evite d'acheter inutilement des accesoires parce que niveau effet il en a un bon paquet
Sinon j'ai surtout acheter la sg pour son look d'enfer qui en jette vraiment, pour son manche, tout koi!! Sauf ke je l'ai acheter un peu trop attivement et la gibson sg ne correspond pas a le genre de musique que je veu jouer pr l'instant dc voila ( mai je garde les micros d'origine au cas ou) ...
(pour les simplets qui pas n' ont pas compris:->...le grain du classic 30 est prédominant!).........pfff!!!! 
C'est lui voler son âme !