Belle gratte land

Je pense qu'il faut le faire, c'est un peu difficile à décrire, surtout que ça date une peu maintenant.
En gros, sous la contrainte, j'entendais bien les différences entre les différentes formes et les différents bois (sauf que je ne savais pas ce que j'avais dans les mains). Au fur et à mesure il me disait les détails : la forme, les bois (essences, massif ou pas, je crois qu'il y en avait une ou deux en composite aussi), etc... mais jamais de marques ou de prix. Et ça permettait de comparer aux précédentes.

Je cherchais surtout une guitare très équilibrée, avec des aigus bien présents mais pas trop brillants, et des graves/ bas medium assez présents aussi, surtout pour des arpèges. Petit détail, j'ai de petites mains et je ne joue pas très souvent de l'acoustique, donc la prise en mai était aussi un critère de choix!

Je me souviens que la série Arcos chez Guild s'en était super bien tiré! C'était vraiment très riche et joli comme son. Il y avait une jumbo et une concert et elles se démarquaient bien dans le haut du panier sonore.
Je me souviens qu'il m'a passé une Martin, et là, tu peux pas trop te tromper. C'est vraiment un cran au dessus au niveau de l'équilibre, de la présence, et même du toucher: c'est subjectif, je suis pas un fervent défenseur de Martin-à-tout-prix, mais sur ce test là, même en aveugle, j'ai entendu la différence de façon assez évidente.

Au milieu des guitares (des Guild, Martin, Simon&Patrick, etc) il me passait aussi des trucs dont j'ai oublié le nom et dont je me souviens surtout du look : du binding perloïde de partout, peinture matte colorées, une autre pleine de "tatouages"!   Ca sonnait vachement tatoué.
Plus sérieusement, les différences restaient plus ou moins subtiles les yeux fermés.

Au final, j'ai eu un gros coup de chance avec une Martin Ellipse. Donc c'est ce que j'ai: esthétiquement, à part la forme, c'est pas ma came (manche en multiplis, dos et éclisses en photoflame-qui-se-voit-que-c'est-du-photoflame), mais elle sonne! Et l'électronique est juste terrible! donc Bingo!
C'est surtout pour du studio... mais elle n'est pas moche non plus.

Non pas vilaine. Finition satinée, très agréable. Les réglages de l'électronique sont dans la rosace.
Le manche par contre, c'est une sorte de contreplaqué. Esthétiquement c'est moche, mais bon : c'est écolo!

Ca sonne comme une Martin, c'est le principal.

:google:
de toute façon je l'ai pas payé au juste prix... donc ça t'aiderait pas.

@Jeangusyoung : On se prend vite au jeu. L'important, c'est d'être prêt à assumer ce qu'on entend.
En fait, je pense que le vendeur avait envie de s'amuser, et on a bien joué!

Pour parler du prix, il y a un certain pallier où le prix ne représente plus la qualité du son de la guitare (ou du moins, il n'y a plus de corélation linéaire entre le plus cher et plus mieux au niveau du son). On peutse focaliser sur le son seulement... mais quand on achète une guitare, on achète aussi un nom, un look, du swag. Faut juste être conscient et assumer.

:google:

Pas mieux...

Citation de : jeangusyoung

Hors sujet :

pour le prix j'indiquerais une fourchette au vendeur comme çà je serais (à peu près) sûr qu'il ne me mettrait pas une TAYLOR ou une MARTIN dans les pattes.

Ca permettrait quand même de comparer, sans préjuger de ce qui est écrit sur la tête de manche.
Les Arcos m'avaient semblé assez proches des "grandes" guitares à l'oreille et au toucher.