Tous les avis sur Gibson Les Paul Custom Sunburst

Pendant l'ère Norlin, ils ont fait certains de mes Pauls Les préférés. Cependant, ils ont également fait partie des pires aussi. Cette guitare a notamment fait ce qui est connu comme la «crêpe» le corps, et c'est un pas en arrière considérable dans le ton, à mon avis. La guitare possède un corps en acajou avec une table en érable, un manche en acajou avec un manche en ébène, 22 frettes, incrustations trapèze, la reliure, un pont de style TOM, deux humbuckers, deux volumes, deux tonalités et un commutateur à trois voies.

UTILISATION

Cette guitare est lourde, lourde de porc. Il avait comme 11 pièces de bois collées ensemble ou quelque chose. Je ne pouvais pas croire combien de morceaux de bois qu'ils jetaient sur cette guitare. Il a été, sans blague, dans la gamme 12 + lb, et il vient de tuer mon dos pour jouer cette chose. C'est le plus gros problème avec ces guitares corps crêpe. Il ya quelques bons là-bas que, malgré la recherche du type laid, ont un ton beaucoup. Cependant, il ya celles de ce genre qui ne peuvent tout simplement pas un bon son, peu importe ce que vous faites. C'est comme une ancre de bateau. Le chantournage sur ce point était moyenne, et en considérant qu'elle n'était pas beaucoup joué, il n'y avait pas une tonne de fretwear. L'écrou nécessaire pour être recoupé, mais c'est une question assez mineures considérant le reste de la guitare.

SONORITÉS

La guitare n'a pas résonner comme une normale de Les Paul le fait normalement. Pour ceux qui ne savent pas, une guitare plus lourd n'est pas forcément une meilleure guitare. Je trouve que les plus légers ont tendance à être un peu plus de résonance, et c'est la plus légère, qui tendent à être les meilleurs en termes de tonalité d'ensemble. Ceux-super lourds semblent avoir une tonalité très sombre qui ne brillent comme les plus légers font. Cette guitare notamment eu l'Fingers Gibson sale dans le pont, mais le ramassage des stocks dans le cou. Le Dirty Fingers est ridiculement haut rendement, et il a des tonnes de soutenir, mais il semblait être entravé dans cette guitare. Le micro manche est trop lumineux pour moi, et je me suis retrouvé en baissant le potentiomètre de tonalité quand je jouais conduit ou nettoie.

AVIS GLOBAL

Certains de ces guitares sont impressionnants, mais ceci est un exemple d'un des méchants qui ont quitté l'usine à cette époque. C'est aussi un exemple pour expliquer pourquoi les gens ont tendance à ne pas, comme les guitares ère Norlin. Ils ont été très incohérent, mais vu comment incompatibles Gibson est aujourd'hui, je suppose que ce n'est pas tant d'un choc de plus ... Si vous achetez utilisé, être sûr d'être prêt à le retourner pour que «juste au cas où" le moment.

Pendant l'ère Norlin, ils ont fait certains de mes Pauls Les préférés. Cependant, ils ont également fait partie des pires aussi. Cette guitare a notamment fait ce qui est connu comme la «crêpe» le corps, et c'est un pas en arrière considérable dans le ton, à mon avis. La guitare possède un corps en acajou avec une table en érable, un manche en acajou avec un manche en ébène, 22 frettes, incrustations trapèze, la reliure, un pont de style TOM, deux humbuckers, deux volumes, deux tonalités et un commutateur à trois voies.

UTILISATION

Cette guitare est lourde, lourde de porc. Il avait comme 11 pièces de bois collées ensemble ou quelque chose. Je ne pouvais pas croire combien de morceaux de bois qu'ils jetaient sur cette guitare. Il a été, sans blague, dans la gamme 12 + lb, et il vient de tuer mon dos pour jouer cette chose. C'est le plus gros problème avec ces guitares corps crêpe. Il ya quelques bons là-bas que, malgré la recherche du type laid, ont un ton beaucoup. Cependant, il ya celles de ce genre qui ne peuvent tout simplement pas un bon son, peu importe ce que vous faites. C'est comme une ancre de bateau. Le chantournage sur ce point était moyenne, et en considérant qu'elle n'était pas beaucoup joué, il n'y avait pas une tonne de fretwear. L'écrou nécessaire pour être recoupé, mais c'est une question assez mineures considérant le reste de la guitare.

SONORITÉS

La guitare n'a pas résonner comme une normale de Les Paul le fait normalement. Pour ceux qui ne savent pas, une guitare plus lourd n'est pas forcément une meilleure guitare. Je trouve que les plus légers ont tendance à être un peu plus de résonance, et c'est la plus légère, qui tendent à être les meilleurs en termes de tonalité d'ensemble. Ceux-super lourds semblent avoir une tonalité très sombre qui ne brillent comme les plus légers font. Cette guitare notamment eu l'Fingers Gibson sale dans le pont, mais le ramassage des stocks dans le cou. Le Dirty Fingers est ridiculement haut rendement, et il a des tonnes de soutenir, mais il semblait être entravé dans cette guitare. Le micro manche est trop lumineux pour moi, et je me suis retrouvé en baissant le potentiomètre de tonalité quand je jouais conduit ou nettoie.

AVIS GLOBAL

Certains de ces guitares sont impressionnants, mais ceci est un exemple d'un des méchants qui ont quitté l'usine à cette époque. C'est aussi un exemple pour expliquer pourquoi les gens ont tendance à ne pas, comme les guitares ère Norlin. Ils ont été très incohérent, mais vu comment incompatibles Gibson est aujourd'hui, je suppose que ce n'est pas tant d'un choc de plus ... Si vous achetez utilisé, être sûr d'être prêt à le retourner pour que «juste au cas où" le moment.