réactions à la news Gibson Les Paul Custom Lite
- 119 réponses
- 22 participants
- 25 580 vues
- 18 followers
Afficher le sujet de la discussion
Oui bon, c'est pas un Pod ou un Tonelab non plus !
Je l'ai acheté parce que je cherchais un truc avec une pédale d'expression qui puisse gérer le volume.
Ce même truc a une bonne wah wah, une belle disto, un trémolo...
L'équalisation est "transparente" pas de type de HP pour laisser s'exprimer le Fender.
Ce que j'aime pas dans la modélisation, c'est ce déballage d'amplis !
Généralement le guitariste à un son, le son qu'il a travaillé pendant des années (relis ce sujet MetalDerf et moi en parlons !)parce qu'il y a toujours LE son sur lequel on revient, ou on est bien et ou l'on s'exprime.
Je serais curieux de savoir ce qu'en pensent les utilisateurs de Tonelab !
Alors je vois pas l'intérêt ! Je me trompe ?
C'est aussi la même chose pour les amplis et les effets analogiques... il n'y a qu'a regarder les énièmes rééditions d'amplis "mythiques" (JTM45, JMP, JCM800, Twin, etc.), très peu modifiées.
Et les centaines d'OD ou Fuzz basées sur les mêmes circuits (TS, FF, MKI & MKII, etc.).
Des qu'on innove un peu, on crie au loup... pourtant ces innovations ont aussi apporte leur lot de bonnes choses.
C'est pour ça aussi que, a mes yeux, l'innovation (numériques ou analogique, peu importe) est aussi la bienvenue.
Franchement, si ca sonne, ou est le problème ? il y a des gars qui sont équipés en tout numérique, avec modélisation, et qui sortent des sons vraiment cools.
Je me considère aussi comme un "vieux c*n" classique, surtout parce que maintenant j'aime le matos le plus simple possible, et surtout le plus facile a bidouiller (et la il est vrai que le numérique et bien plus balèze a modifier si on a pas un diplôme d’ingénieur
), mais je ne vois pas l’intérêt de rejeter toutes ces nouveautés.
Chacun voit midi a sa porte
.
Hi hi, on dit tous ca !
Tu vas aller dans mon sens, thedams, si je demande à quoi ça sert d'avoir une tonne de modélisations d'amplis différents !
Qu'on ne me fasse pas croire que le guitariste "lambda" les utilise toutes ! Et sur un Pod ou un Tonelab idem !
J'ai revendu mon Vox AD30VT pour ça ! Je m'y paumais complètement !
Je répète encore, mon Fender me parait déjà compliqué avec ses "pusch/pull" !
Eh ben voilà ! Tu me suis Berzin ! Un Plexi et une Gibson, le plus simple possible et il y a matière à bosser !
Branchez vos grattes et au boulot
Musicalement
Absolument ! MAIS : si on lit les réactions a chaque sortie d'un produit classique d'une marque "historique" comme Fender ou Gibson par exemple, la moitié des autres réactions seront "sont toujours à vendre des modèles qui existent depuis 50 ans sans apporter aucune nouveauté".
Tel que je vois le truc de façon très (très) simplifiée (de mon expérience de vendeur en magasin de zic) : d'un coté il y a les conservateurs, ceux qui juste n'ont aucune envie de mettre les mains dans le cambouis et donc cherchent l'instrument le plus adéquat sans modif à apporter, et ceux accro avant tout à l'image/mythe de la marque qui se bloquent dans une attitude bornée style "c'était mieux avant".
D'un autre coté les aventuriers, prêts à tous les sacrilèges pour obtenir LE SON (customisation, mélange de marques, etc...) mais aussi l'efficacité et la robustesse (manche fin et rapide, vibrato et mécaniques stables...) des instruments modernes.
Enfin il y a ceux, pas forcement débutants d'ailleurs, qui par manque d’expérience (et d'accompagnement dans leurs achats) sont très perméables aux arguments marketing.
Donc si on est une marque, qu'est-ce qu'on fait : soit on se positionne à fond dans une des catégories, soit on crée des modèles pour chacun.
Ex Gibson : Les Custom Shop Reissue pour les puristes, cette Custom Lite ou encore la n-225 pour les
"modernes" qui attaquent les défaut de la marque comme le poids, et la robot pour ???
...
Et puis l'innovation d'aujourd'hui est le standard de demain et le classique d'après demain. Lorsque la Les Paul Custom, avec son corps allégé et ses 490/498 est sortie dans le but de répondre aux guitaristes de rock/hard rock/metal, c'était presque de l'hérésie. Eh ben ça fait très très longtemps que je n'ai plus vu quelqu'un choqué par cette guitare qui a pris naturellement sa place dans la gamme Custom au milieu des Reissue. Pas le même public, pas le même usage = pas le même instrument.
@Gilou : ta démarche est cohérente car elle répond à ton besoin. Ceci dit humblement je te dirais d'être prudent pour que l'image que tu as d'une marque ne t'induise pas en erreur : une Les Paul Studio n'est pas une super Les Paul. Si ton budget est limité, autant prendre une copie type Tokai, ou encore une déclinaison comme chez Duesenberg, qui pour un peu plus écrasent la studio, que ce soit en terme de lutherie, de finition, d'équipement et surtout de son. Parce que la vrai Les Paul, qui sonne comme le doit une Gibson, ben c'est à 3000 roro qu'on les trouve (et encore faut les essayer...).
c'est ahurissant comme on peut vivre avec des certitudes à l'emporte pièce ou des principes de synthèses !!
Fout nous la paix bordel !
t'auras raison le jour ou un gars viendra me dire :
" ton concert était super, t'as un son géant ! yeah mais par contre t'utilises la modélisation et ça c'est pas cool alors je demande à être remboursé ! "
il est très bien ce p'tit switch et elle est craquante cette custom lite
GilouDVS
91
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
Citation :
Pour quelqu'un qui n'aime pas la modélisation
Oui bon, c'est pas un Pod ou un Tonelab non plus !
Je l'ai acheté parce que je cherchais un truc avec une pédale d'expression qui puisse gérer le volume.
Ce même truc a une bonne wah wah, une belle disto, un trémolo...
L'équalisation est "transparente" pas de type de HP pour laisser s'exprimer le Fender.
Ce que j'aime pas dans la modélisation, c'est ce déballage d'amplis !
Généralement le guitariste à un son, le son qu'il a travaillé pendant des années (relis ce sujet MetalDerf et moi en parlons !)parce qu'il y a toujours LE son sur lequel on revient, ou on est bien et ou l'on s'exprime.
Je serais curieux de savoir ce qu'en pensent les utilisateurs de Tonelab !
Alors je vois pas l'intérêt ! Je me trompe ?
Berzin
23788
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
Hors sujet :
Citation :Ca, c'est très discutable. On reconnait un guitariste à son jeu plus qu'à son timbre. Parce que pour prendre l'exemple de Page, le son de Kashmir, celui de Since i've been loving you ou celui de Gallows Pole n'ont strictement rien à voir. Et heureusement, s'il passe son temps à changer de guitare et d'ampli, je ne pense pas que c'est pour avoir le même son tout le temps. Idem pour Clapton entre le son de Cream, celui de Unplugged ou celui de journey man, quel point commun ?Généralement le guitariste à un son
Citation :Je serais curieux de savoir ce qu'en pensent les utilisateurs de Tonelab !
L'utilisateur de Tonelab et de Variax ne fait rien de plus que Page quand il pose sa LP 59 pour prendre sa "double douze", sa Martin, sa Strat lake placid blue, son Harmony ou une de ses 2-3 Telecaster, quand il lâche son Plexi pour un ampli Fender ou un Vox, un Hiwatt. certains guitaristes utilisent peu de matos, d'autres plein, voilà. La différence entre le gars au Tonelab et Page, c'est qu'ils n'ont pas les mêmes moyens financiers et la même place pour stocker tout ça.
"Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier
[ Dernière édition du message le 18/04/2013 à 12:36:06 ]
yorganyst
312
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
GilouDVS
91
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
Anonyme
Citation :
Maintenant, tous les fabricants se mettent à diffuser se genre de produit. Celui qui ne le fait pas passe pour un ringard...
C'est aussi la même chose pour les amplis et les effets analogiques... il n'y a qu'a regarder les énièmes rééditions d'amplis "mythiques" (JTM45, JMP, JCM800, Twin, etc.), très peu modifiées.
Et les centaines d'OD ou Fuzz basées sur les mêmes circuits (TS, FF, MKI & MKII, etc.).
Des qu'on innove un peu, on crie au loup... pourtant ces innovations ont aussi apporte leur lot de bonnes choses.
C'est pour ça aussi que, a mes yeux, l'innovation (numériques ou analogique, peu importe) est aussi la bienvenue.
Franchement, si ca sonne, ou est le problème ? il y a des gars qui sont équipés en tout numérique, avec modélisation, et qui sortent des sons vraiment cools.
Je me considère aussi comme un "vieux c*n" classique, surtout parce que maintenant j'aime le matos le plus simple possible, et surtout le plus facile a bidouiller (et la il est vrai que le numérique et bien plus balèze a modifier si on a pas un diplôme d’ingénieur
), mais je ne vois pas l’intérêt de rejeter toutes ces nouveautés.Chacun voit midi a sa porte
.Citation :
Elle aura les micros d'origine et la config d'origine point !
Hi hi, on dit tous ca !
[ Dernière édition du message le 18/04/2013 à 18:23:26 ]
Berzin
23788
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
GilouDVS
91
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
Citation :
Je me considère aussi comme un "vieux c*n" classique, surtout parce que maintenant j'aime le matos le plus simple possible, et surtout le plus facile a bidouiller (et la il est vrai que le numérique et bien plus balèze a modifier si on a pas un diplôme d’ingénieur
Chacun voit midi a sa porte
Tu vas aller dans mon sens, thedams, si je demande à quoi ça sert d'avoir une tonne de modélisations d'amplis différents !
Qu'on ne me fasse pas croire que le guitariste "lambda" les utilise toutes ! Et sur un Pod ou un Tonelab idem !
J'ai revendu mon Vox AD30VT pour ça ! Je m'y paumais complètement !
Je répète encore, mon Fender me parait déjà compliqué avec ses "pusch/pull" !
Citation :
Euh, je pense que celui qui joue sur une Variax et un Pod suscite moins l'envie que celui qui a une Gibson et un Marshall plexi...
Eh ben voilà ! Tu me suis Berzin ! Un Plexi et une Gibson, le plus simple possible et il y a matière à bosser !
Branchez vos grattes et au boulot
Musicalement
yorganyst
312
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Citation :
Des qu'on innove un peu, on crie au loup...
Absolument ! MAIS : si on lit les réactions a chaque sortie d'un produit classique d'une marque "historique" comme Fender ou Gibson par exemple, la moitié des autres réactions seront "sont toujours à vendre des modèles qui existent depuis 50 ans sans apporter aucune nouveauté".
Tel que je vois le truc de façon très (très) simplifiée (de mon expérience de vendeur en magasin de zic) : d'un coté il y a les conservateurs, ceux qui juste n'ont aucune envie de mettre les mains dans le cambouis et donc cherchent l'instrument le plus adéquat sans modif à apporter, et ceux accro avant tout à l'image/mythe de la marque qui se bloquent dans une attitude bornée style "c'était mieux avant".
D'un autre coté les aventuriers, prêts à tous les sacrilèges pour obtenir LE SON (customisation, mélange de marques, etc...) mais aussi l'efficacité et la robustesse (manche fin et rapide, vibrato et mécaniques stables...) des instruments modernes.
Enfin il y a ceux, pas forcement débutants d'ailleurs, qui par manque d’expérience (et d'accompagnement dans leurs achats) sont très perméables aux arguments marketing.
Donc si on est une marque, qu'est-ce qu'on fait : soit on se positionne à fond dans une des catégories, soit on crée des modèles pour chacun.
Ex Gibson : Les Custom Shop Reissue pour les puristes, cette Custom Lite ou encore la n-225 pour les
"modernes" qui attaquent les défaut de la marque comme le poids, et la robot pour ???
...Et puis l'innovation d'aujourd'hui est le standard de demain et le classique d'après demain. Lorsque la Les Paul Custom, avec son corps allégé et ses 490/498 est sortie dans le but de répondre aux guitaristes de rock/hard rock/metal, c'était presque de l'hérésie. Eh ben ça fait très très longtemps que je n'ai plus vu quelqu'un choqué par cette guitare qui a pris naturellement sa place dans la gamme Custom au milieu des Reissue. Pas le même public, pas le même usage = pas le même instrument.
@Gilou : ta démarche est cohérente car elle répond à ton besoin. Ceci dit humblement je te dirais d'être prudent pour que l'image que tu as d'une marque ne t'induise pas en erreur : une Les Paul Studio n'est pas une super Les Paul. Si ton budget est limité, autant prendre une copie type Tokai, ou encore une déclinaison comme chez Duesenberg, qui pour un peu plus écrasent la studio, que ce soit en terme de lutherie, de finition, d'équipement et surtout de son. Parce que la vrai Les Paul, qui sonne comme le doit une Gibson, ben c'est à 3000 roro qu'on les trouve (et encore faut les essayer...).
La chaine YT du Dr Quack : swamp/southern/blues rock & Cigar Box Guitar
Le site officiel de The Monsoon (Blues Folk Rock)
Berzin
23788
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
gojats
10298
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
Citation de GilouDVS :
! Un Plexi et une Gibson, le plus simple possible et il y a matière à bosser !
Branchez vos grattes et au boulot
c'est ahurissant comme on peut vivre avec des certitudes à l'emporte pièce ou des principes de synthèses !!Fout nous la paix bordel !
t'auras raison le jour ou un gars viendra me dire :
" ton concert était super, t'as un son géant ! yeah mais par contre t'utilises la modélisation et ça c'est pas cool alors je demande à être remboursé ! "
il est très bien ce p'tit switch et elle est craquante cette custom lite
Un esprit sein dans un... cornichon ?
Le tout venant a été piraté par les mômes, on se risque sur le bizarre : https://soundcloud.com/gojats
- < Liste des sujets
- Charte