Lâg Roxane Stage R500

Avec quel ampli ou effets utilisez-vous cette guitare? Pour quel style de musique et de jeu?

Je l'utilise avec un ampli tout lampes, je joue du rock/metal.

Je la branche en direct sur le canal disto de l'ampli, en tant que chanteur, j'aime pas gérer des pédales en ayant les yeux sur le public ou le micro, je préfère gérer les nuances au potard.
Sur chaque micro, il y a un split qui permet de diminuer la puissance du micro et d'avoir un son clair.
Ce qui donne la conf suivante:
Ampli sur le canal disto > split activé sur le micro manche, volume baissé qui me donne un son clair et du mordant, ça crunch quand on pousse le jeu
> et pour le micro manche je lâche les chevaux à fond, ce qui me permet de passer du son clair à la disto très facilement.

Quels est votre avis sur la lutherie, l'électronique et la finition de l'instrument? La guitare tient-elle l'accord? Son manche, sa touche et sa forme sont-ils adaptés à votre jeu?
Le corps au manche collé donne une très bonne résonance, la guitare à vide sonne étonnamment bien, les vibrations se répandent bien dans la pièce.
L'atout de cette guitare est le confort de jeu, on l'a bien en main, elle reste bien callée, le manche assez épais très confortable pour passer entre les rythmiques et les solos.
Dès sa prise en main elle paraît bien familière comme si on avait joué des années dessus, c'est instinctif on n'a pas besoin de reposer ses positions

Les sons clairs, crunchs et saturés vous conviennent-ils dans les différentes positions de micro? Le spectre est-il équilibré?

Pour les sons clairs, rien à dire vu qu'on a des splits, on trouve facilement le crunch et sur la position parallèle j'ai eu des résultats intéressants en splitant le micro chevalet, on a plein de possibilités.
Pour les micros, c'est gras puissant et chaud, la lutherie permet d'encaisser les distos les plus puissantes

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?
Elle a de la personnalité et est assez moderne tout en ayant un look vintage.
En drop C tunning, Comme on manque un peu de tranchant et de patate dans les graves, c'est bien de rajouter une disto réglée en boost pour améliorer tout ça mais c'est normal elle n'est pas équipée de micros actifs.

tout est déjà dit quoique j'ai remarqué sur les sites de zik que son prix a augmenté et que les micros ne sont plus les mêmes mais ils restent probablement très proches des anciens.


UTILISATION

Super gratte on est tout de suite à l'aise dessus un tout petit petit petit bémol étant que les 2 dernières cases (les plus aigue) sont assez étroites. Mais ça reste plus que bien jouable

SONORITÉS

Bon ben là c'est la claque....j'ai testé une gibson studio .... j'ai même pas vu de différence qui justifie l'écart de prix.
Toutes les parties gruitares (sans exception) de ce site sont enregistrées avec la RS 500 et une carte son line 6: http://www.hsbox.fr
Franchement ça déboite et c'est pas seulement à cause de la modélisation line 6 car je peux vous dire que quand je branche ma strat ou la BC rich d'un de mes amis c'est beaucoup moins bien.
Cette guitare a un son clair beau et chaud et en satu et bien jugez par vous même !
Bémol : la corde de Mi grave est un peu plus présente que les autres quand tous les potards sont à fonds.
Et pour les potards justement on aurait pu mieux faire, il sont assez incertains je trouve. Bon pour moi ce n'est vraiment qu'un détail je les mets tous à fond pour booster ma saturation et ça démonte !

AVIS GLOBAL

GENIAL mes autres grattes prennent la poussière où ont été revendues. Avec celle là je fait du reggae du dub du metal du rock de la pop du trash même (dailleurs elle encaisse très très bien les allez retour rapide et les restitue d'une manière que j'aime beaucoup) .... et tout sonne impeccablement.

Fabrication chine
Chevalet fixe type Les paul en 2 parties
manche acajou table palissandre (=rosewood)
Pas de filets sur le manche ou le corps, contrairement à d'autres séries.
2 micros doubles : SH1 (=paf 59) et TB4 (=Jeff beck)
1 volume par micro, et une tonalité générale.
Push-pull sur les 2 volumes pour splitter les HB
Sélecteur 3 positions.
mécaniques bain d'huile sans inscriptions.
Table à l'aspect érable flammé.
Tobacco sunburt
Pas de housse ou d'étui.

UTILISATION

J'ai eu une Roxanne standard en 1998 (neuve). Elle coutait 5900 FF à l'époque, donc comparons ce qui est comparable. Au niveau du jeu et du son, je ne vois pas de différences, tout est bon. Je préciserai plus tard : différences dans l'électronique (moins bonne) et le vernis, qui était plus épais, plus beau et solide. Il me semble que le corps était un peu plus épais (ça lui donnait un air plus "sérieux", là ça fait un peu léger) la guitare était un peu plus lourde. Elle est à présent un peu trop légère et déséquilibrée vers le manche. Le jeu assis n'est pas confortable, masi je crois que le LesPaul non plus.

SONORITÉS

Pour le son, rien à dire, excellent sustain. Il faut conserver des Elixir dessus, le son est incomparable. Les deux micros pris individuellement, en splitté ou double, c'est du bonheur. Pour le mix... c'est à revoir.
L'électronique est un peu légère, mais vu le prix on peut pardonner. Les potars tournent un peu dans le vide, n'offrant aucune résistance, ça ne donne pas envie de s'en servir, dailleurs on ne s'en sert pas! J'ai appelé l'usine, car je ne comprenais pas l'utilité de la position centrale du sélecteur de micros, ni son fonctionnement qui me semblait défectueux. Et bien pas du tout il est prévu ainsi : il faut régler (au tournevis) la hauteur des 2 micros, afin que, les 2 potars de volume à fond, on ait un mix acceptable à l'oreille. Ensuite ne pas essayer de régler quoi que ce soit en position centrale pour obtenir des mix différents. C'est dommage, illogique, nul. Il me semble qu'avec ma précédente Roxane standard Bédarieux, on affinait le mix par le réglage relatif des potars. A présent, si un des 2 potars est à zéro, aucun son ne sort... même si l'autre est à fond. Je ne comprends pas ce choix. Par ailleurs, ça limite les possibilités de réglage de hauteur des micros considérés individuellement. Pour ma part, après avoir tatonné, je sui arrivé à une position ce,trale qui ne sert à rien : elle est égale au micro manche seul. Si je veux quelque chose de plus intermédiaire, alors c'est le micro manche seul qui devient trop fort et aigu... j'espère que vous me suivez... Bref, je pense qu'elle finira chez le luthier pour un recablage complet + changement des potars. Dommage, ça va me la ramener au prix de la 1000... (mais ce problème est il réglé sur la 1000?)

AVIS GLOBAL

je l'ai depuis presque 1 an. J'ai eun de nombreuses guitares avant, dans la même gamme de prix. Ma préférée restera la Roxane standard de Bédarieux que j'ai bêtement revendue, parce qu'elle sonnait moyennement, alors que mes amplis étaient en cause... Un très bon achat malgré l'origine Chine. A refaire, j'économiserais pour une version France.

Je l'ai depuis noel 09, l'opportunité était trop belle pour passer outre.
Le rapport qualité/prix est dément, surtout que j'ai bénéficié d'une action très temporaire de l'importateur (prix de 300 euros housse comprise!!!). Mais au tarif normal c'est déjà fabuleux, Seymour sh1n et sh4, split sur boutons push-pull, jack classe, mécaniques précises, et finition de très haut vol.
Tout (frettes, action, hauteur micros, intonation, serrage mécaniques, action sillet) était parfaitement ajusté, rien à refaire! Bien la première fois que ça m'arrive...

Seul bémol, elle fait du bruit de fond selon le positionnement par rapport à l'ampli, même non-splittée.

UTILISATION

Le poids est très lèger, surprenant (2730 grammes pèse-valise type avion), et le dos de l'instrument n'est pas chanfreiné ce qui me gêne un poil en pinaillant un peu.
Le jack est dirigé de façon à ne pas gêner en jeu assis sans cable coudé, c'est cool.
Les deux volumes séparés ont leur défaut, mais surtout leur avantage, à savoir pouvoir passer du manche splitté à un quart (lèger crunch bluesy) au chevalet full speed (haut gain mordant) sans pédale ni multicanal ni rien. Super.
A ce sujet Lag a pris la peine de monter des petits condensateurs sur les volume pour éviter la perte d'aigus et de définition lorsqu'on baisse les potards. Rare et très pertinent.

SONORITÉS

Son acoustique comme branché à mi-chemin entre une les et une sg, plus de corps et de chaleur que la sg mais sans cette compression artificielle de la les. Ce qui me va très bien.
Les micros sont très clean et précis, j'aime pas trop, et surtout le son splitté est assez lamentable sans relief ni attitude beurk.
Le chevalet jeff beck triche en ayant un sustain de ouf, pas nécessaire ici. De très bons micros cependant, je les ai installés dans une Ibanez ergodyne (à la satch) et ils y brillent de mille feux.
Les infinity 3 et 4 de ladite ergodyne se sont retrouvés dans la roxane, que du bonheur: moins clinique/précis mais une chaleur super et un niveau de sortie classe. C'est surtout splittés que ces micros ridiculisent les seymour, c'est simple on dirait des simples fender!

AVIS GLOBAL

Deux mois que je l'ai, j'aime cette guitare, un bon plan à tous points de vue. Notez que question micros c'est les gouts de chacun, stock c'est très bien déjà, surtout si vous jouez fort en groupe avec. Pas question pour moi de la risquer en concert, elle est bien trop belle pour, donc mes micros sont bien mieux à bas volume.
L'Ibanez ergodyne avec les micros de la roxane assure un max en groupe, et ne risque rien donc on ose sortir avec...

Cette roxane est très belle, sobre et raffinée à la fois, une certaine retenue par rapport à l'esprit paillettes amerloc (je pense Dolly Parton, james burton paisley tele...) qui respire vraiment la classe.

Celà étant, à 600 euros neuve elle n'est pas loin de la vraie gibson sg us voire les paul studio us. Ca pèse assez lourd dans la balance je trouve, surtout le jour ou vous la revendez.
Réfléchissez bien!

MàJ: le sélecteur de micros m'a laché très vite (il revenait tout seul au milieu, jamais vu ça!), pour le prix c'est limite. Je pense que le bruit résiduel est dû à l'absence totale de blindage, j'ai le même problème sur une vgs eruption (les paul, 2 emg passifs, zéro blindage) du même type.
MàJ un an après:
Je me suis très bien habitué au manche fin verni de l'engin, et son ergonomie aussi (le sélecteur est super placé). Le poids est pas croyable, et elle sonne pas comme les autres guitares de ce type (acajou-manche collé) que j'ai ou ai eues.
Je me demande vraiment si c'est bien de l'acajou en fait, si pas c'est tant mieux pour moi!
Les mécaniques ne m'inspiraient pas confiance, mais elles fonctionnent très bien.
Le bruit de fond est toujours là, bizarre pour une double humbucker.
En fait, elle me surprend beaucoup!
Surpris mais séduit donc.