>>> Les guitaristes sont formidables ( AVIS inside ) <<<

Quand je parle de rock ça va en effet au-delà de la musique. Il faut aussi voir le côté socio-culturel d'un mouvement comme celui qu'à été le rock, c'est avant tout la jeunesse de l'après-guerre qui se réveille et revendique ses aspirations à un avenir différent de celui qu'ont connus leurs parents. Le rock est mort car le contexte qui l'a vu éclore et s'épanouir est définitivement révolu. Les aspirations des jeunes d'aujourd'hui ne sont plus les mêmes. Le rock a dit tout ce qu'il avait à dire en tant que message et (contre) culture. Aujourd'hui le rock n'est plus subversif car il a été remplacé par d'autres courants de pensée.
Mais bien-sûr si on s'en tient exclusivement à la musique le rock n'est pas mort. Pas plus que la musique classique baroque ou la musique traditionnelle celte.

J'adore ceux qui prennent en otage des noms de domaine comme celui-la, pour en faire des projets comme celui-la

Citation de sonicsnap :

kosmix > Je n'ai aucune nostalgie pour le rock, ni pour le "mouvement rock".

Aucune nostalgie, comme je disais le rock a dit tout ce qu'il avait à dire. J'écoute les vieux disques en les remettant dans leur contexte (ce quelque soit le style musical), ça me semble important et surtout porteur de sens. Pour moi l'art en général va au-delà de la simple création d'une œuvre. La démarche doit être prise en compte, moi je recherche bien-sûr des sensations, des émotions, mais aussi leur sens. La musique juste pour la musique à ce niveau la ça ressemble un peu à un produit de consommation courante, superficiel.

Citation :

De toutes façons, le rock était essentiellement une canalisation, et une récupération des crises d'adolescence, pas grand'chose d'autre.

C'est déjà énorme. Avant les seconde guerre mondiale le concept de "crise d'adolescence" n'existait pas, le passage de l'enfant à l'âge adulte se faisait sans transition. On a là avec ce mouvement culturel subversif une mini révolution sociétale et psychologique. C'est pas rien, pour moi ça implique des choses qui vont au-delà de la simple composition musicale et de la simple création artistique. L'art n'est qu'un vecteur.

Bon c'est une discussion à part entière et je vais arrêter ces HS.

Citation de kosmix :

On a là avec ce mouvement culturel subversif une mini révolution sociétale et psychologique.

Perso, je ne crois pas que le rock ait jamais été subversif. Le rock donnait au fan l'impression de faire quelque chose en dépensant son argent pour acheter des disques ou des places de concerts. Mais au delà du discours (monnayable), combien de rock stars se sont-elles vraiment impliquées dans des mouvements révolutionnaires? Bon, certains on fait circuler le message, si on veut, mais tout en restant dans une logique commerciale. Les mini-émeutes qu'on a pu connaitre dans certaines villes au début des années 70 à l'occasion de concerts de rock étaient le fait de mouvements gauchistes qui considéraient que la musique devait être gratuite. Inutile de dire qu'ils n'étaient pas soutenus par les artistes quelqu'aient été leurs textes bourrés de bonnes intentions. Je n'ajouterai rien non plus.

Je ne parle pas de subversion politique ou révolutionnaire mais sociétale, comme la libération sexuelle, l'émancipation et la rupture avec le modèle familial, le rejet d'une société patriarcale etc. Le rock n'a été qu'un élément, regarde La Fureur de Vivre ça explique ça très bien. Je parle d'un changement de la société, pas d'un régime politique, et ce qui n'empêche pas en effet que tout une industrie ait fait ses affaires sur ce phénomène.

AMHA, le rock a été (surtout en Angleterre) une "allégorie" de la prise du "pouvoir" par la jeunesse dans les '60s. Les moins de 20 ans étaient la tranche d' âge la plus représentée alors, Baby Boom oblige. Dans les '50s, beaucoup de jeunes anglais de la classe moyenne ont eu accès aux études et écoles d' arts. Cette jeunesse a imposée par la suite sa vision libertaire.
Rien de révolutionnaire, juste une conséquence d' une réalité démographique et sociale. Le business (mené par les fils de riches sortis des grandes écoles de commerce) aura vite fait par la suite de se réapproprier ce mouvement (mode) jusqu' à le pourrir jusqu' à la racine.

C'est assez bien résumé

kosmix > Le contexte sociétal et en particulier les aspirations de la jeunesse dont tu parles ont favorisé la diffusion du rock. Pas l'inverse.

Si je peux me permettre d' intervenir, sauf erreur de ma part, il ne me semble pas que Kosmix ait dit que le rock ait révolutionné quoique ce soit. Il en a parlé comme d' une mutation musicale engendrée par un contexte sociétal particulier. Pour le coté diffusion, l' industrie de la musique s'est vite occupée de conquérir les marchés étrangers. Mais à la base, il s' agissait d' un mouvement artistique très localisé. Et ça se passait en GB (même si aux US, des Elvis, Chuck Berry et consorts en avaient planté les graines...)

Citation :

(..) que le rock ait révolutionné quoique ce soit (..)
une mutation musicale engendrée par un contexte sociétal particulier(..)

Ben on est d'accord.