< Retour vers Guitares

Agrandir

Actu 12 987 13k

Articles 1 123 1,1k

Médias 1 480 629 1,48M

Tutoriels Tutos 1 158 1,2k

Avis 67 136 67,1k

Petites annonces Annonces 5 801 5,8k

Forums 81 170 81,2k

Les guitaristes sont formidables ( AVIS inside ) <<<

36 686 réponses
533 participants
2 199 452 vues
468 followers

Anonyme

521410

Sujet de la discussion Posté le 13/03/2004 à 15:35:16

J'aime AF. Y'a des threads où on apprend des trucs, des astuces. D'autres où on répète pour la 57ème fois le même truc, la même astuce.

Puis vient la newsletter du samedi. Avec la liste des avis sur le matos! Ouais, de la lecture, mieux que dans les magazines spécialisés, là on va avoir du vécu!
Et c'est toujours du bonheur de lire des avis faits par des guitaristes.

Toujours objectifs et circonstanciés, toujours prêts à souligner le petit défaut qui empêche de mettre un 10/10 de partout. Toujours une comparaison avec un produit concurrent équivalent. Et toujours un avis posté après une longue période de prise en main, pas pendant la période de découverte. Les plus et les moins. :mdr:

Bref, un bon 10/10 systématique, c'est génial, ça aide vraiment à se faire une échelle de valeur (une Jim Harley qui a passé 10 ans dans une cave humide est aussi bien qu'une PRS Custom Shop, heinG)... J'adôôôre les avis des guitaristes.

Je vous rassure, j'ai commis la même chose très souvent! Merveilleux manque d'objectivité et d'esprit critique. Car on ne peut parler de goûts différents devant certaines aberrations, heinG!

Allez, pour finir, mon best of hebdo, les avis qui me donnent envie d'acheter ces produits:

Mon n°3 de la semaine: le Bogner Uberschäll. Depuis le temps que j'en entends parler, là, toutes mes questions ont trouvé la réponse. Et quelle finesse dans le détail!

Mes n°1 ex-aequo de la semaine:
L'Ampeg SVT400T (tiens, un bassiste :?!: ) et l'Epiphone SG (remarque: elle a pas 10/10 en plus!)

Voilà, AF, parfois, ça rend bien service...

Sur AF, tu trouves de tout si t'es malin

Afficher le sujet de la discussion

le reverend

33244

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

14231 Posté le 08/02/2010 à 01:31:46

j'sais pas... Mon mesa, il est nickel depuis 15 ans, et pas trop typé. Je croise les doigts mais pour moi, cette came tient le coup.

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Negens

1568

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

14232 Posté le 08/02/2010 à 01:54:16

Arf, VHT, à chaque fois que j\'ai eu l\'occasion d\'entendre, je n\'ai pas réussi à aimer le son.J\'ignore si ça venait des réglages ou du grain de l\'ampli.

Un son qui tue ne sert à rien si la musique est inoffensive.

fuzzstone

4633

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

14233 Posté le 08/02/2010 à 06:38:12

Citation :

J\'en ai après la série JCM (Bon, je veux bien épargner le 800 qui arrive encore à se défendre).
Il y a surtout le 900 que j\'ai envie de trucider à coups de clé à molettes.

je crois que le probleme est là.........ceux qui crache sur Marshall n'on joué que sur 900 ou MG...

faut juste essayer des VRAIS Marshall....un peu comme si on cracherais sur Fender en ayant essayé que le FM 212....

et pour ceux qui ce demande quel marshall vaut le coup d'oreille, bin...

Plexi
JTM 45
2061X
JCM 800
JTM 30
JCM 600
JMP 50
5275
un petit Master lead de 20W il y'a 25 ans pas degeu...
le petit dernier class 5 semble pas mal non plus mais pas encore essayé.

etc......et c'est juste les plus courants......( liste non exhaustive...)

Maintenant si vous preferez le MG 100 DFX a 400 roro, faut pas vous plaindre...

Tout le monde veut sauver la planète, mais personne veut descendre les poubelles.

dioulig

815

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 15 ans

14234 Posté le 08/02/2010 à 06:59:30

Bah le Class5, on est pas mal à s être cassé les dents dessus je crois...
foutue de vibration

JaZzCoRe sucks...

Negens

1568

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

14235 Posté le 08/02/2010 à 09:12:44

Citation de : fuzzstone

Citation :

J\'en ai après la série JCM (Bon, je veux bien épargner le 800 qui arrive encore à se défendre).
Il y a surtout le 900 que j\'ai envie de trucider à coups de clé à molettes.

je crois que le probleme est là.........ceux qui crache sur Marshall n'on joué que sur 900 ou MG...

faut juste essayer des VRAIS Marshall....un peu comme si on cracherais sur Fender en ayant essayé que le FM 212....

et pour ceux qui ce demande quel marshall vaut le coup d'oreille, bin...

Plexi
JTM 45
2061X
JCM 800
JTM 30
JCM 600
JMP 50
5275
un petit Master lead de 20W il y'a 25 ans pas degeu...
le petit dernier class 5 semble pas mal non plus mais pas encore essayé.

etc......et c'est juste les plus courants......( liste non exhaustive...)

Maintenant si vous preferez le MG 100 DFX a 400 roro, faut pas vous plaindre...

Non non, je te rassure, je ne connais pas que le JCM 900.
Globalement, j'ai toujours trouvé le son Marshall au ras des pâquerettes.
Même le JTM 45 que tout le monde encense, je trouve que ça sonne crade. Ca a beau plaire aux blueseux et blues-rockeux, ça sonne crade.
Le JCM 800, même si ça ne massacre pas trop le son, ça ne transcende pas non plus. Je trouve qu'il y a beaucoup de buzz autour de cet ampli pour ce qu'il vaut réellement.

Marshall a su s'imposer commercialement parce qu'ils étaient très présents face à une concurrence quasi-absente a une certaine période de l'histoire des amplis, mais en terme de qualité, je les trouve quand même très en dessous de leurs concurrents.
Depuis la concurrence s'est réveillé, et Marshall continue à se reposer sur ses lauriers (A savoir sa réputation).

Un son qui tue ne sert à rien si la musique est inoffensive.

Anonyme

12956

14236 Posté le 08/02/2010 à 09:56:01

Par contre je connais un bassiste qui joue sur une plexi 100 watt, et c'est une tuerie

Pucelle_Dabidjan

5835

Je poste, donc je suis

Membre depuis 19 ans

14237 Posté le 08/02/2010 à 11:34:20

En matière de son, c'est vraiment une histoire de goût. Certes, le plaisir sonore qu'on peut tirer de certaines séries déjà citées plus haut est limité, mais parfois, certains modèles possèdent LA signature sonore qu'on recherche.

Globalement, je n'aime pas les têtes marshall, et pourtant la JMP2203 et la SLP 1968 que je convoite sont toutes deux des clônes desdites marshall. Et, parallèlement, la série JTM45, JCM800 2203 ou slp1959 ne me conviennent pas, malgré des qualités certaines. Autre exemple, je n'achèterais plus jamais une mesa boogie. Pas du tout content du son, pourtant ce sont de bons amplis.

Je pense simplement que beaucoup ne savent pas expliquer ce qui les dérange dans le son d'un modèle et font vite le raccourcis de dire "Marshall/Fender/ect... c'est de la daube".

Pucelle_Dabidjan

5835

Je poste, donc je suis

Membre depuis 19 ans

14238 Posté le 08/02/2010 à 11:52:22

Citation de jesaisplus :

C'est quoi au dessus ? Diezel (miam) ? Engl ? (Projet d\'acquisition pour moi).

Je pense, sans rentrer du trollage, que ça dépend de la personne. Pour moi, la jvm est déjà une bonne tête. Et quand une tête est haut de gamme il ne me viendrait pas à l'idée de dire qu'on trouve encore "du plus haut de gamme". Mais on trouve des choses différentes susceptibles de convenir plus à un qu'un autre.

Maintenant, certaines choses se trouvent parfois à meilleur marché, parfois à prix d'or. Une bonne alternative à du Marshall ancien peut être Metropoulos amplification. Kustom, marque souvent sous-estimée du grand publique a, avec son coupe 36 et 72 d'excellentes machines rock et blues dans son programme. Des fabriquants aux noms topsupersoriginaux comme "Müller" ou "Larry" ont aussi des tueuses de jvm dans leurs inventaires (autres tarifs toutefois). Splawn, qui n'est pas qu'un très mauvais film de série B, a aussi le vent en poupe aux states. Diezel, Frysette et engl ont déjà été cités. Orange et Matamp ont de bonnes têtes à proposer. Le Baron, marque américaine si mes souvenirs sont exacts, s'est engouffré dans le registre gros son british récemment. Rejoignant des marques déjà un poil plus anciennes comme Soldano, Koch, Mako, Voodoo amps. Et Budda a aussi de l'artillerie dans son programme. Mais ça dépend toujours des qualités que l'on cherche à mettre en avant.

Don_Viviano

2746

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 18 ans

14239 Posté le 08/02/2010 à 12:02:48

Et surtout les Laney LC et VC, bcp moins chers, qui sonnent bien british aussi.

Mon groupe, trio rock'n roll : The Rooms

Mon projet solo : Teal Chill Pills

[ Dernière édition du message le 08/02/2010 à 12:03:06 ]

Anonyme

14795

14240 Posté le 08/02/2010 à 14:46:14

Citation de D Lex :

Non non, je te rassure, je ne connais pas que le JCM 900.
Globalement, j'ai toujours trouvé le son Marshall au ras des pâquerettes.
Même le JTM 45 que tout le monde encense, je trouve que ça sonne crade. Ca a beau plaire aux blueseux et blues-rockeux, ça sonne crade.
Le JCM 800, même si ça ne massacre pas trop le son, ça ne transcende pas non plus. Je trouve qu'il y a beaucoup de buzz autour de cet ampli pour ce qu'il vaut réellement.

Marshall a su s'imposer commercialement parce qu'ils étaient très présents face à une concurrence quasi-absente a une certaine période de l'histoire des amplis, mais en terme de qualité, je les trouve quand même très en dessous de leurs concurrents.
Depuis la concurrence s'est réveillé, et Marshall continue à se reposer sur ses lauriers (A savoir sa réputation).

- 10 000

Marshall reste le fabricant le plus copié par les autres, notamment les "boutique", et y' a bien une raison à ça. Dire que le son Marshall est au raz des pâquerettes, même si on apprécie pas le grain, c' est dire n' importe quoi.

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs