Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Guitares
Agrandir
Guitares
Instruments et matériels audio
Guitares
Produits 44 422 44,4k
Actu 13 207 13,2k
Articles 1 138 1,1k
Médias 1 506 928 1,51M
Tutoriels Tutos 1 160 1,2k
Avis 67 368 67,4k
Petites annonces Annonces 6 267 6,3k
Forums 81 427 81,4k

>>> Les guitaristes sont formidables ( AVIS inside ) <<<

  • 36 925 réponses
  • 533 participants
  • 2 219 335 vues
  • 468 followers
Sujet de la discussion >>> Les guitaristes sont formidables ( AVIS inside ) <<<

J'aime AF. Y'a des threads où on apprend des trucs, des astuces. D'autres où on répète pour la 57ème fois le même truc, la même astuce.

Puis vient la newsletter du samedi. Avec la liste des avis sur le matos! Ouais, de la lecture, mieux que dans les magazines spécialisés, là on va avoir du vécu!
Et c'est toujours du bonheur de lire des avis faits par des guitaristes.

Toujours objectifs et circonstanciés, toujours prêts à souligner le petit défaut qui empêche de mettre un 10/10 de partout. Toujours une comparaison avec un produit concurrent équivalent. Et toujours un avis posté après une longue période de prise en main, pas pendant la période de découverte. Les plus et les moins. :mdr:

Bref, un bon 10/10 systématique, c'est génial, ça aide vraiment à se faire une échelle de valeur (une Jim Harley qui a passé 10 ans dans une cave humide est aussi bien qu'une PRS Custom Shop, heinG)... J'adôôôre les avis des guitaristes.

Je vous rassure, j'ai commis la même chose très souvent! Merveilleux manque d'objectivité et d'esprit critique. Car on ne peut parler de goûts différents devant certaines aberrations, heinG!

Allez, pour finir, mon best of hebdo, les avis qui me donnent envie d'acheter ces produits:

Mon n°3 de la semaine: le Bogner Uberschäll. Depuis le temps que j'en entends parler, là, toutes mes questions ont trouvé la réponse. Et quelle finesse dans le détail!

Mes n°1 ex-aequo de la semaine:
L'Ampeg SVT400T (tiens, un bassiste :?!: ) et l'Epiphone SG (remarque: elle a pas 10/10 en plus!)

Voilà, AF, parfois, ça rend bien service...

Sur AF, tu trouves de tout si t'es malin

Afficher le sujet de la discussion
14241
Citation de Pucelle :
Frysette
mrgreenfacepalm
14242
Citation :
Dire que le son Marshall est au raz des pâquerettes, même si on apprécie pas le grain, c' est dire n' importe quoi.

+1
C'est un peu facile (et même idiot mrgreen ) de dire ca sous prétexte qu'on aime pas le grain de (certains) Marshall.

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

14243
C'était sur le coup de nerfs que je dis ça.
Mais globalement. Mis à part les quelques bons amplis de chez marshall, voilà ce que je reproche aux Marshalls:
- Un manque de corps,
- Une sonorité métallique,
- Une égalisation pas toujours très efficace,
- Ça accroche vite au larsen (J'ignore si c'est le baffle ou le tone stack, mais je n'ai un tel de problème de larsen qu'avec les marshall).
Ca sonne bien en son clair et en crunch, mais en disto, je trouve ça absolument horrible. Ça me fait rager car ils se sont imposé sur le marché en étant présent auprès de groupes et artistes qui envoient du gros son.
Un son qui tue ne sert à rien si la musique est inoffensive.
14244
Citation de : Raskolnikov
Citation de Pucelle :
Frysette
mrgreenfacepalm

Damned ! Il l'a vu.
14245
oh puis merde ! J'ai bien le droit d'être un guitariste formidable non ?!
Marshall c'est de la merde ! Les Strat et les Tele, c'est bon pour allumer le feu de camp. Gibson et Mesa, c'est juste du matos pour la frime.
Un son qui tue ne sert à rien si la musique est inoffensive.
14246
Moi ce que je reproche aux Marshmallows, c'est un son un peu trop "mou".
14247
+ 10 000 avec Rasko .

Vu comment le débat était parti en lapidation en bonne et dû forme des Marshall, je me sentais bien seul pour calmer  les avis un peu trop radicaux .

Il y a vraiment de très bon Marshall . redface2

Mépriser, insulter, moquer et rejeter autrui parce-qu'on est pas d'accord ou qu'on ne comprend pas ses opinions, son point de vue et sa différence . Voilà ce qui me navre .

14248
Oui, le JCM 900 dual reverbe par exemple.
Pour vivre heureux vivons caché.
14249
Citation :
- 10 000

Marshall reste le fabricant le plus copié par les autres, notamment les "boutique", et y' a bien une raison à ça. Dire que le son Marshall est au raz des pâquerettes, même si on apprécie pas le grain, c' est dire n' importe quoi.

Tout à fait d'accord, citons Reinhold Bogner, grand fan de Marshall, et qui osera dire que les Bogner sont pourrites?
De même que les VHT...des circuits Marshall modifiés pour les premiers modèles...

Citation :
Oui, le JCM 900 dual reverbe par exemple.

Oui ou le JCM900SLX, pas de diodes de clipping pour la disto...tout dans les lampesbave .
On oublie trop souvant qu'il n'est pas fait pour le blues/rock (c'est vrai qu'il sonne pas dans ce style)
mais plutôt pour le bon metal old school, auquel cas le 900 est une turie...
On voit trop de gens dire (ou écrire) qu'il pue...forcément si c'est pour jouer autre chose que ce pourquoi il est fait. Essayez donc de faire du jazz avec un VHT Ultralead...très bon ampli mais pas adapté...pour le 900 c'est un peu la même chose.
SVP, gardez bien en tête que tous les amplis ne sont fait pour le "vintage"...
14250
J\'ai eu la sensation tout à fait inverse avec les JCM 900.
Très bons pour les sons clairs/crunch et donc le blues. Mais pas vraiment bonpour le métal old school.
Il sonne synthétique, métallique, étriqué et froid en disto, alors que je suis amateur des sonorités chaudes et crémeuses du metal 80\'s.
Rien à voir avec un JCM800.
Sinon, j\'avoue n\'avoir pas été déçu par la JCM2000 TSL 100. Les boutons de tone shift, dont le \"deep\" si je me souviens bien, lui redonne le corps dont elle manque.
Un son qui tue ne sert à rien si la musique est inoffensive.