< Retour vers Guitares

Agrandir

Actu 11 518 11,5k

Articles 891 891

Médias 1 502 441 1,5M

Tutoriels Tutos 1 032 1k

Avis 67 579 67,6k

Petites annonces Annonces 6 207 6,2k

Forums 81 690 81,7k

Quel niveau pour Hotel California ?

108 réponses
17 participants
20 771 vues
14 followers

Badaboubs

180

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 9 ans

Sujet de la discussion Posté le 30/06/2015 à 00:53:07

Bonsoir, étant autodidacte et n'ayant jamais pris un cours de ma vie, je n'ai vraiment aucun point de comparaison pour me situer dans mon niveau... :8O:

Alors question très simple (certain râleront sur l'utilité du sujet) selon vous à combien d'années de pratique peut-on arriver à jouer le solo d'hôtel california ?

[ Dernière édition du message le 30/06/2015 à 00:53:28 ]

Afficher le sujet de la discussion

Anonyme

757

21 Posté le 30/06/2015 à 17:21:39

Hors sujet :

Citation de oldfellow :
tous les autres se sont penchés, tôt ou tard, sur l'harmonie.

On parle de Cobain? C'est juste un lieu commun pas possible de dire ça, du moins pour la partie purement théorique, car même si ça aide d’étudier ça, il y as juste un max de musiciens, spécialement dans le blues et le rock qui n'ont pas la moindre notion de théorie musicale. Par contre, une façon de l'étudier de manière ludique et inconsciente, c'est d'écouter le travail des autres, ce que l'on appelle éduquer l'oreille, ce qui in fine, reviens au même, seulement on en est moins conscient, mais l'important (les schémas musicaux dira-t-on) se sont bien encré dans l'esprit du musicien. De toute façon, la théorie musicale, c'est des maths, et on est naturellement prédisposé a entendre les écarts de fréquences et a apprécier les harmoniques des son, sans parler du rythme qui permet simplement d’améliorer l'inter-connectivité neuronale, ce n'est d'ailleurs pas pour rien que la musique a 120BPM est en général la musique qui vas faire bouger les gents, c'est 2X la pulse cardiaque!
Bref, si la théorie a ses avantages, elle est loin d'être indispensable pour beaucoup de styles et tant que le nombre de musiciens n'est pas trop élevé (bien que j'ai fait partit d'une fanfare étant gamin ou personne n'avais la moindre idée de ce qu'est une partition, ça marchait presque bien) donc non, on ne peut pas dire que "tous les autres se sont penchés, tôt ou tard, sur l'harmonie.", parce que certain peuvent la percevoir sans l'intellectualiser.
Pour les math et la zick, si ça interresse quelqu'un:
https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0CC4QFjAC&url=http%3A%2F%2Fdiatonique-amateurs.pagesperso-orange.fr%2FLibrary%2Fmusiquemaths.doc&ei=JbOSVbahLMWYNvD8n6gM&usg=AFQjCNHVg6tN5AP8Jidn5LCw_JCRkIvT3w&sig2=RuuPg70Yr6wIUrsphlb2ww&bvm=bv.96783405,d.eXY

Anonyme

757

22 Posté le 30/06/2015 à 17:23:45

Hors sujet :

De fait, pour moi, la musique se ressent et ne doit pas être intellectualisé, sinon ça perd de sa fraîcheur!
Mais ce n'est que mon avis perso de comment je ressent le truc, pas une généralité.

[ Dernière édition du message le 30/06/2015 à 17:25:27 ]

Jp6l6

5665

Je poste, donc je suis

Membre depuis 17 ans

23 Posté le 30/06/2015 à 17:55:30

Personne n'a dit à personne ce qu'il convient de faire, oldfellow a tout au plus utilisé une formule que tu comprends autrement en l'isolant de ses texte et contexte. Il ne fait référence qu'à l'élite des compositeurs et interprètes reconnus. Ici, on est dans une digression suite à une question sans réponse, même approximative et l'on échange des points de vue. C'est pas la peine de t'emporter, ni d'utiliser le mode hors sujet et peut-être même pas de répondre non plus, la chanson est connue.

"Jésus crie et la caravane passe" (Coluche).

oldfellow

1528

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

24 Posté le 30/06/2015 à 17:56:06

Pas la peine de s'énerver, oui, on peut très bien se passer de la théorie.
Ce que j'essaie de dire c'est que ça peut aider à progresser plus vite, et je ne pense pas que ça nuise à la "fraîcheur" de l'interprétation comme tu dis. On "intellectualise" à la maison, et on n'y pense plus quand on joue.
Allez, respire un grans coup et détend toi, ça ira mieux après.

Parti de rien, revenu de tout

Anonyme

757

25 Posté le 30/06/2015 à 18:01:25

Ok, dans ce cas, on est tout a fait d'accord, j'avais mal compris

Anonyme

26 Posté le 30/06/2015 à 18:05:00

A titre perso, j'ai longtemps pensé comme ça: tout baser sur le ressenti. Genre "si ça sonne, ça sonne; si ça sonne pas, on fait autre chose", l'approche un peu grunge du truc, quoi.

Mais du coup maintenant j'essaie de me pencher sur la théorie musicale, l'harmonie, tout ça... et même les trucs de base me semblent être une vraie jungle à défricher. Ca donne l'impression d'avancer à deux à l'heure, mais c'est sympa aussi.

D'ailleurs si quelqu'un connait à un bon bouquin sur le sujet (j'entends par là un truc avec une vraie approche pédagogique parlante, pas une bible indigeste sur l'harmonie), je suis preneur de la référence!

Anonyme

757

27 Posté le 30/06/2015 à 18:28:59

Un truc dans le genre?

Anonyme

28 Posté le 30/06/2015 à 18:36:38

Je trouve que ce genre de collections "survole" un peu trop les choses, en général. J'ai déjà quelques notions de solfège, même si elles sont peu poussées (ou oubliées, on va dire), mais ce que je cherche aujourd'hui c'est plutôt un bouquin qui détaille les notions d'harmonie, avec des exemples en parallèle, mais qui ne soit ni aussi austère qu'une méthode des années 30, ni aussi superficielle qu'une émission de télé-réalité.

En fait c'est pas forcément le meilleurs sujet pour en discuter, je posais plutôt la question dans l'éventualité où quelqu'un ici aurait eu entre les mains une méthode qui l'avait vraiment fait progresser.