13 Février 2005 à 15:18Votre guitare sort du lot : Montrez-là nous !
#1
Tiens, j'ai bien envie de voir les instruments des afiens que l'on voit rarement ou nulle part ailleurs... vos petites merveilles personelles, vos perles rares... celle produites en petites série voir à l'unité...
Je commence par mon Ovation Double Manche : Unique en France dans cette couleur
A vous...
Barillon Custom, XP et autres bienvenues
Cette marque était concue par Kamel Chenaouy. Aujourd'hui, c'est quasi introuvable (celle là je l'ai achetée à Kamel, 1000 % d'origine).
J'ai aussi un modèle beaucoup plus simple à manche vissé (trouvée dans un magasin dans le trou du cul du monde, et qui m'a enfilé d'un étui en plus, maintenant que j'y pense), que Kamel m'a defrettée, il faut qu'on la finisse, photo quand elle sera terminée.
Ah ! ok Bara, je suis allé voir son site l'autre jour !
Merci pour l'info, je ne savais que c'était lui qui les faisait, je vais regretter
ma basse ... @+
bara
6950
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
28 Février 2005 à 14:57
#103
Tant que j'y suis, si vous voyez passer des Apex, faites moi signe...
En même temps, à part le sustain (poids et densité du bois) et le "confort de jeu" procuré par le bois (poids et beauté) de la touche et le type de verni, je ne suis pas persuadé qu'il y ait de grandes différences de sonorités liées aux bois sur une "solid body" (Regarde par exemple le débat sur le manche conducteur... )
En revanche, les propriétés acoustiques sont à prendre en compte dans la fabrication de la guitare acoustique... (même si ce n'est pas non plus le facteur déterminant : Takamine utilise des bois nobles sur ces modèles haut de gamme et pourtant, cela sonne toujours Tak ;)
Désolé my Friend Pm.
P.S : Concernant la commande de ma XP, la table en érable ondé, c'est pour l'estétique, ldem pour le manche en érable ondé, la touche ébène, c'est pour le confort de jeu et l'estétique, le vibrato, c'est pour le confort et la souplesse de jeu mais les microphones et l'electronique, c'est pour Le SON
Il ne s'agit que de mon opinion... mais
Anonyme
6525
01 Mars 2005 à 11:31
#113
Hors sujet : Pm. Peut être que nous devrions créer un Post sur le sujet histoire de tordre le coup à certains présupposés ;)
Pm.
16447
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 23 ans
01 Mars 2005 à 14:26
#114
Ah ben non ca change !
SI on va par là toutes les électrique aurait le meme son ce qui est faux !
Exemple Slone avait ramené sa Fender Ultra chez moi, rien a voir avec ma XP !!
2 différence corps aulne avec table érable contre corps aulne simple
touche pallissendre contre touche ébène !
Citation : mais les microphones et l'electronique, c'est pour Le SON
bien sur...
et la lutherie aussi, bien que beaucoup de monde pense, très à tort le contraire
j'en ai encore eu la brillante démonstration hier :même micro sur des guitares fait avec les mêmes essences, mais avec un bon écart de qualité...vraiment très différent!
Flag ! dès que j'ai mon appareil je met la photo de ma stratounette légèrement customisé...
Hamtaro
5091
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
01 Mars 2005 à 17:26
#117
J'apporte ma contribution dans ce sens : Je possède une Jackson King V avec corps en aulne, manche conducteur en érable et touche en ébène, et une B.C. Rich Mockingbird NJ Neck-Thru avec corps en acajou, manche conducteur en érable et touche en ébène. Les deux guitares sont équipées de EMG, et notamment du EMG 81 en position chevalet.
Quand je branche mes guitares dans mon ampli, avec les mêmes réglages, j'ai un son radicalement différent selon que j'utilise l'une ou l'autre guitare !
D'où peut donc provenir cette différence sinon de la lutherie et des bois employés (tant du point de vue des essences que de la qualité) puisque l'ampli et l'électronique sont strictement les mêmes ?
Verdict : La lutherie a un impact certain sur le son d'une guitare électrique quelle que soit l'électronique employée. De plus je trouve que c'est une insulte aux luthiers qui se cassent le derche à faire des guitares bien chiadées avec des bois soigneusement sélectionnés qu'aller leur dire que de toute façon seuls les micros feront le son de la guitare ! Heureusement il n'en est pas ainsi !
zorglub28
7755
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
01 Mars 2005 à 17:32
#118
Bah oui mais l'but du topic c'est de voir de jolie guitare qui sortent du lot !!! Et pour l'instant y'en a pas beaucoup ... En même temps c'est pas moi qui ai crée le topic, donc de quoi j'me mèle ???
Citation : De plus je trouve que c'est une insulte aux luthiers qui se cassent le derche à faire des guitares bien chiadées avec des bois soigneusement sélectionnés qu'aller leur dire que de toute façon seuls les micros feront le son de la guitare
Je ne parle même pas du matos dans lequel on branche la gratte Dans le Pod d'un de mes amis, ma strat sonne comme sa LP
Hamtaro
5091
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
01 Mars 2005 à 18:43
#120
Anonyme
6525
01 Mars 2005 à 18:49
#121
Sérieusement, je pense que la qualité des matériaux (qualités acoustique et estétique) ainsi que la maitrise d'assemblage des pièces et "Of Course" la finition jouent un rôle dans la qualité définitive de l'instrument et surtout dans la perception qu'en aura le musicien.... Mais l'électronique = LE SON ok je mais c'est tellement bon (au moins le monde guitaristique bouge sur AF )
Pm.
16447
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 23 ans
01 Mars 2005 à 19:20
#122
Honnétement le POD 2 que j'avais avais tendance a tout fair sonner pareil !
Je me rappelle d'un compo métal que j'ai commencé avec ma LP (tout acajou, micros P100) et fini avec une Ibanez JS900 (tilleul, érable, doubles DiMarzio et Floyd), franchement y avait pratiquement aucune différence à l'enregistrement !!! Alors ok c'était un Boss Br8 qui compressé l'audio mais qd meme ! Le Pod fait mal...
Dans le Pod d'un de mes amis, ma strat sonne comme sa LP 
)
En même temps c'est pas moi qui ai crée le topic, donc de quoi j'me mèle ???
ok je 
mais c'est tellement bon (au moins le monde guitaristique bouge sur AF 
)
...
bref revenons au sujet s'il vous plait