à partir du moment où personne n'a la même appréciation de ce qu'est le Hip-Hop, je crois que ce débat est stérile. Considérer le hiphop par rapport à tel ou tel groupe, c'est regarder les choses sous un seul angle : l'angle musical. Alors qu'en fait vous savez tous que le hiphop est une esthétique qui regroupe des expressions et des arts aussi différents que la danse, le graff, le slam, et son enfant prodigue le rap, le scratch et bien d'autres choses encore. Une fabuleuse collection de moyens d'expression, quoi, aussi diverse que tous les styles et les acteurs qui le représentent. Qui prétend parler au nom de tout un mouvement, alors que ce mouvement lui-même est constitué d'une infinité de langages ? Je vais vous dire une chose, si on a tellement de merdes qui se prétendent faire partie du mouvement hiphop, c'est aussi parce que ce mouvement a laissé une énorme empreinte, non ? Comment, dans ce cas, parler de la mort du hiphop ? Tant que les revendications et les moyens d'expressions existeront, ce mouvement vivra, avec ses sectes et ses églises, ses réactionnaires et ses visionnaires, ses partisans du "c'était mieux aaaavant" et ceux du "le hiphop est mort". Bref, ça tourne en rond, comme ce débat....
Hors sujet : tain ça m'a donné soif, bonne soirée les gars
comme tout style musicake qui se respecte, il a un panel large de sous style, et comme dans tout courant musical qui se respecte, les sous style sont en "conflit"