Rap underground VS rap commercial
- 157 réponses
- 33 participants
- 6 628 vues
- 2 followers
Marech21
220
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 12/02/2004 à 00:13:14Rap underground VS rap commercial
Je sais que je vais pas me faire que des amis mais: Pourquoi la plupart des passionnés de hiphop continuent a promouvoir les mouvements underground !
Je ne comprends pas que les rapeurs Français aspirent a rester "sous terre" au lieu d etre connu et de voire leur musique se vendre, faire profiter un maximum de gens.
Pour moi le fait de vouloir privilégier cette forme de diffusion, c'est étouffer le rap et le confiner dans des lieux communs et empécher son émancipation.
Je me demande meme si certains ne font pas acte de mauvaise fois en descendant des morceaux exellents qui passe en radio ou qui se vendent trop.
Je kiffe vraiment le rap, je ne veux pas descendre le rap underground, mais pour moi les références restent dans le rap commercial.Pas forcément des disques d or mais des cd que tachete a la fnac ou autre .
Aprés je n ai peut etre pas écouter les bons morceaux mais je reste assez méfiant des crew pas trop connus, y a souvent un truc qui cloche:mauvais flow, mauvaise instrus, mauvais textes,qualité sonore ...
BREF
Je débute plus ou moins dans le milieu avec des potes et pour nous le top ça serait de passer en radio ou mieux de danser dessus en boite !(oui on en est encore loin mais on peut réver!)
C est vrai que certains rapeurs ont baissé de qualité et de rage avec la notorieté, mais c est pas forcément une généralité; et si vous regardez aus states, les plus connus sont plutot assez hardcore et tout le monde est content.
Voila ce que je pense du rap français j attends vos réactions
Je ne comprends pas que les rapeurs Français aspirent a rester "sous terre" au lieu d etre connu et de voire leur musique se vendre, faire profiter un maximum de gens.
Pour moi le fait de vouloir privilégier cette forme de diffusion, c'est étouffer le rap et le confiner dans des lieux communs et empécher son émancipation.
Je me demande meme si certains ne font pas acte de mauvaise fois en descendant des morceaux exellents qui passe en radio ou qui se vendent trop.
Je kiffe vraiment le rap, je ne veux pas descendre le rap underground, mais pour moi les références restent dans le rap commercial.Pas forcément des disques d or mais des cd que tachete a la fnac ou autre .
Aprés je n ai peut etre pas écouter les bons morceaux mais je reste assez méfiant des crew pas trop connus, y a souvent un truc qui cloche:mauvais flow, mauvaise instrus, mauvais textes,qualité sonore ...
BREF
Je débute plus ou moins dans le milieu avec des potes et pour nous le top ça serait de passer en radio ou mieux de danser dessus en boite !(oui on en est encore loin mais on peut réver!)
C est vrai que certains rapeurs ont baissé de qualité et de rage avec la notorieté, mais c est pas forcément une généralité; et si vous regardez aus states, les plus connus sont plutot assez hardcore et tout le monde est content.
Voila ce que je pense du rap français j attends vos réactions
eMCeeGlaviO
310
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
51 Posté le 02/09/2004 à 10:12:50
J'allais oublier si vous voulez voir comment marche un peu ce milieu regardez Live from New York qui est un docu sympa sur le rap underground et un peu moins genre Roc A Fella Records.
C'est en diffusion actuellement sur Canal+
C'est en diffusion actuellement sur Canal+
Nous savons regarder mais nous ne savons pas voir.
ricothetroll
230
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
52 Posté le 02/09/2004 à 10:41:52
Underground=indépendant
commercial=faire des tunes avec=producteur=concessions sur la zik pour qu'elle se vende au maximum.
bon il reste néanmoins de rares exceptions, comme "paris sous les bombes" de ntm (je pense pas que c'était voulu à but commercial) mais ça s'applique dans pas mal de cas.
un seul exemple et le meilleur de tous: LIMP BIZKIT
commercial=faire des tunes avec=producteur=concessions sur la zik pour qu'elle se vende au maximum.
bon il reste néanmoins de rares exceptions, comme "paris sous les bombes" de ntm (je pense pas que c'était voulu à but commercial) mais ça s'applique dans pas mal de cas.
un seul exemple et le meilleur de tous: LIMP BIZKIT
hadoq
4470
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
53 Posté le 02/09/2004 à 13:08:59
Basically
la zik est bonne, j'achète
la zik pue, j'achète pas
après je m'en fous du nom sur la pochette et du bac dans lequel je trouve le disque, écoute "toxic" de britney spears et d'autres titres de son dernier album, et ben ça a beau être du britney avec des paroles de ménagère en rut, la zik défonce et je met au défi quiconque sur AF de faire mieux. maintenant on peut ne pas aimer le personnage (c'est mon cas), mais quand la zik est bonne, elle est bonne c'est tout ! jpréfère me taper du britney à la con que beaucoup de trucs "underground" indé français aux discours hyper démago et à la zik bancale.
c'est pas parce qu'un rappeur dit "nik la police" qu'il fera de la bonne zik, et c'est pas parce qu'un singer chante "baby I love you" que la zik sera merdique.
les majors sont là pour faire, générer de l'argent, c'est un secret pour personne, maintenant c'est pas pour cette raison qu'ils ne pourraient pas nous pondre un super disque de temps en temps, voyez la soul K1ri, ben c'est dans beaucoup de cas des gens signés en major, la zik déboite et ça suffit.
Il faut pas cracher dans la soupe, "zik accessible ne veut pas dire "zik à la con". c'est tout à fait le genre de discours qu'on tient à 14 ans, du genre "ouah ! c'est commercial, j'en veux pas !", alors qu'on comprend même pas qu'une étiquette "undreground" sur un disque est la meilleure technique de vente pour les teenagers en pleine phase de "tuer le père", rebellion contre la société etc... bref,
la meilleure façon de vendre un disque à un ado, c'est d'y coller l'étiquette "underground/pas commercial" sur la pochette. (c'est une image bien sûr, le procédé est un chouia plus complexe et inclut notamment l'utilisation des médias genre presse spécialisée etc...)
en simplifiant
un disque avec un prix dessus = commercial
un disque gratos = pas commercial
après on éteint la télé/radio et on écoute avec ses oreilles, c'est la meilleure façon de ne pas se trompler.
la zik est bonne, j'achète
la zik pue, j'achète pas
après je m'en fous du nom sur la pochette et du bac dans lequel je trouve le disque, écoute "toxic" de britney spears et d'autres titres de son dernier album, et ben ça a beau être du britney avec des paroles de ménagère en rut, la zik défonce et je met au défi quiconque sur AF de faire mieux. maintenant on peut ne pas aimer le personnage (c'est mon cas), mais quand la zik est bonne, elle est bonne c'est tout ! jpréfère me taper du britney à la con que beaucoup de trucs "underground" indé français aux discours hyper démago et à la zik bancale.
c'est pas parce qu'un rappeur dit "nik la police" qu'il fera de la bonne zik, et c'est pas parce qu'un singer chante "baby I love you" que la zik sera merdique.
les majors sont là pour faire, générer de l'argent, c'est un secret pour personne, maintenant c'est pas pour cette raison qu'ils ne pourraient pas nous pondre un super disque de temps en temps, voyez la soul K1ri, ben c'est dans beaucoup de cas des gens signés en major, la zik déboite et ça suffit.
Il faut pas cracher dans la soupe, "zik accessible ne veut pas dire "zik à la con". c'est tout à fait le genre de discours qu'on tient à 14 ans, du genre "ouah ! c'est commercial, j'en veux pas !", alors qu'on comprend même pas qu'une étiquette "undreground" sur un disque est la meilleure technique de vente pour les teenagers en pleine phase de "tuer le père", rebellion contre la société etc... bref,
la meilleure façon de vendre un disque à un ado, c'est d'y coller l'étiquette "underground/pas commercial" sur la pochette. (c'est une image bien sûr, le procédé est un chouia plus complexe et inclut notamment l'utilisation des médias genre presse spécialisée etc...)
en simplifiant
un disque avec un prix dessus = commercial
un disque gratos = pas commercial
après on éteint la télé/radio et on écoute avec ses oreilles, c'est la meilleure façon de ne pas se trompler.
Piandu
742
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
54 Posté le 02/09/2004 à 13:33:46
et flag pour lire plus tard un soir de détresse parceque vu le titre, ça doit latter sévère...
Le doute est la seule certitude permise... gloire à satan
DJ Aydree
821
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
55 Posté le 02/09/2004 à 13:48:15
Le rap c'est nul, je préfère le hip-hop
--= AYDREE.com =--
eMCeeGlaviO
310
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
56 Posté le 02/09/2004 à 14:56:44
Le fait que le disque soit dans les bacs et produit par une major ne veut pas dire que c'est de la merde. Mais le fait est que généralement cela en est. Le problème des majors c qu'elle pense trop au fric de nos jours au point de mettre son empreinte sur tout leur skeuds ne laissant pas à l'artiste le libre choix de ses arrangements de son texte, elles essaient de les faire rentrer dans un moule "commercial(isable)" .
En effet ceux qui signent dans des majors en général s'en contentent moins de boulot pour plus de sous. Et c pas la starac et toutes c émissions à la con qui vont faire avancer la musique et la mentalité des majors qui voient là un très bon moyen de faire bcp de fric.
Ce qui est normal dans notre société ou l'argent est roi. C'est à nous les auditeurs de leur faire changer leurs habitudes car si l'on arrête de "peopleïser" et d'admirer tout artiste sortant de là et si ils ne remplissait pas le stade de France à chaque fois qu'il font un concert.
Peut être que ça ne serait pas assez profitable pour les majors qui arrêteraient de produire ou distribuer ce genre d'artiste.
Néanmoins ce n'est pas le cas partout et certains artistes sont méticuleux et peaufinent chaque partie de leur album de la musique au texte et même sa pochette. Mais là encore ce ne sont que les artistes ayant déjà fait leur preuve ou ayant de la bouteille à qui les majors laissent faire ainsi car ils ont déjà leur public et les majors ne voudrait pas que Johnny, Obispo ou Céline Dion aillent signer ailleurs.
Pour les jeunes c'est pas possible tu dois d'abord passer dans leur moule.
-Tu veux signer chez nous?T'as de l'expérience?
-Non
-Tu rentres pas! Ou alors tu fais comme on te le dit.
C'est un peu un portrait poussé à l'extrême mais des fois je suis sur que j'en suis pas loin!!
C'est pas si simple mais je suis sur que tu as compris
Mais d'autrepart ce n'est pas parceque un artiste fait partie d'un label indépendant que sa musique n'est pas commercial ou à but essentiellement lucratif et non musical, ce qui est des fois le cas d'ariste bourré de tunes et qui créent leur label pour en faire encore plus car moins d'intermédiaire. Puff et tous c potes, Dre et sa troupe et j'en passent.
Voilà c'était pas un coup de gueule mais mon avis sur un sujet indébatable car tout le monde à sa propre opinion et toujours différente du voisin. Mais si j'ai réussi à convaincre du monde j'en suis heureux même si ce n'était pas mon but ;)
En effet ceux qui signent dans des majors en général s'en contentent moins de boulot pour plus de sous. Et c pas la starac et toutes c émissions à la con qui vont faire avancer la musique et la mentalité des majors qui voient là un très bon moyen de faire bcp de fric.
Ce qui est normal dans notre société ou l'argent est roi. C'est à nous les auditeurs de leur faire changer leurs habitudes car si l'on arrête de "peopleïser" et d'admirer tout artiste sortant de là et si ils ne remplissait pas le stade de France à chaque fois qu'il font un concert.
Peut être que ça ne serait pas assez profitable pour les majors qui arrêteraient de produire ou distribuer ce genre d'artiste.
Néanmoins ce n'est pas le cas partout et certains artistes sont méticuleux et peaufinent chaque partie de leur album de la musique au texte et même sa pochette. Mais là encore ce ne sont que les artistes ayant déjà fait leur preuve ou ayant de la bouteille à qui les majors laissent faire ainsi car ils ont déjà leur public et les majors ne voudrait pas que Johnny, Obispo ou Céline Dion aillent signer ailleurs.
Pour les jeunes c'est pas possible tu dois d'abord passer dans leur moule.
-Tu veux signer chez nous?T'as de l'expérience?
-Non
-Tu rentres pas! Ou alors tu fais comme on te le dit.
C'est un peu un portrait poussé à l'extrême mais des fois je suis sur que j'en suis pas loin!!
Citation : un disque avec un prix dessus = commercial
un disque gratos = pas commercial
C'est pas si simple mais je suis sur que tu as compris
Mais d'autrepart ce n'est pas parceque un artiste fait partie d'un label indépendant que sa musique n'est pas commercial ou à but essentiellement lucratif et non musical, ce qui est des fois le cas d'ariste bourré de tunes et qui créent leur label pour en faire encore plus car moins d'intermédiaire. Puff et tous c potes, Dre et sa troupe et j'en passent.
Voilà c'était pas un coup de gueule mais mon avis sur un sujet indébatable car tout le monde à sa propre opinion et toujours différente du voisin. Mais si j'ai réussi à convaincre du monde j'en suis heureux même si ce n'était pas mon but ;)
Nous savons regarder mais nous ne savons pas voir.
eMCeeGlaviO
310
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
57 Posté le 02/09/2004 à 15:22:50
Nous savons regarder mais nous ne savons pas voir.
Piandu
742
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
58 Posté le 02/09/2004 à 17:37:52
Hors sujet : bon là chu déssu, ça latte pas assez pour un sujet hip-hop, par contre c'est encore plus miso que d'habitude...
Le doute est la seule certitude permise... gloire à satan
T-Rapi
23
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
59 Posté le 05/09/2004 à 21:41:22
Perso je trouve qu'il est difficile de debatre sur le sujet...
Faut savoir où se situe la limite de ce qui est Underground et ce qui ne l'est pas... et C pas simple...
Pour certains "Underground", C de ne pas etre dans le "Commercial". Oui mais C quoi etre dans le Commercial ? Ne pas passer sur certaines radios ? Ne pas vendre son produit ?
Alors certaines Tapes venduent a Chatelet sont Commerciales puisqu'il y a ce rapport entre le produit et l'argent ?
Perso je pencherais pour le oui...
On a la chance d'avoir Internet et le fameux MP3, alors pourquoi faire payer pour faire passer un message ? Pour la reconnaissance ? Pour l'argent ? Certainement mais alors a ce moment la il faut annoncer la couleur d'entrée. Style "Ch'uis Capitaliste" de Passy... Et puis je trouve que certains ont bien plus de merite a faire leur son chez eux, seul, que d'autre qui ont besoin d'X ou Y (sans qui ils seraient rien) pour se faire connaitre...
G lu plus haut que Britney surpassait la plupart des personnes presentent sur AF nivo son.(normal dirons nous, mais demandons lui le matos et les instruments produits pour son album... Bah la petite "vierge" elle va repondre provok et marketing)
Et ce qui marche dans ce sens marche dans l'autre...
G entendu pls prods "Home Studio" qui découpaient litteralement dans le fond et la forme ce que certains sortes en Tapes ou CD...
Ce qui me fait legerement sourire C le nombre de rappeurs qui parlent de "faux"
"faux" par ci "faux par là...
G connu le Rap via ATK et Neochrome... Où sont ces "vrais" a present ? Loko a signé chez IV my people (decevant) un des membres d'M Group est chez Sniper (...) Antilopsa sort ses tubes de l'été (qui passait sur M6, bien dommage car "Chacun sa croix" etait bien puissant...)
Bref, beaucoup diront : "oui mais C l'Evolution... ils ont faims faut les comprendre aussi... Ras le bol d'etre "sous terre" on veut faire surface et faire des liasses"
Oui je nie pas mais "évolution" au detriment du HIP HOP... Si C pour faire du RAP une usine a merde style Popstar, où il faut absolument signée chez une major et tt ce qui s'en suit pour se faire un nom, je dis non... Ou si C pour suivre l"exemple des Ricains... hum... beaucoup sur cette terre savent qu'ils ne sont pas toujours un exemple a suivre...
Bien sur j'exagere...
Mais si on me proposait de signée prochainement... (j'en suis a 1000 lieux sur tt les nivos) Pourquoi ? Je prefere faire mes sons moi meme, ecrire ce que je pense, sans etre "fliqué" par quiconque...
Pour moi, Underground et Commercial C pas qu'une histoire d'argent, C aussi une question de mentalité...(et la mienne a evolué grace a la decouverte de VRAIX artistes, qui ont le Merite de tt faire seul, comme beaucoup ici)
En fait (le mot de la fin... G du en saouler ) je pense pas qu'on doit parler de ce duel entre l'Underground et le Commercial mais plutot entre l'Underground, le Commercial et le Biznesse (le commercial ayant pris la place de l'underground et le biznesse celui du commercial)
Voila C T les pensées personnelles d'un soir pour defendre un art qui "ne repose pas en paix" pour moi...
Faut savoir où se situe la limite de ce qui est Underground et ce qui ne l'est pas... et C pas simple...
Pour certains "Underground", C de ne pas etre dans le "Commercial". Oui mais C quoi etre dans le Commercial ? Ne pas passer sur certaines radios ? Ne pas vendre son produit ?
Alors certaines Tapes venduent a Chatelet sont Commerciales puisqu'il y a ce rapport entre le produit et l'argent ?
Perso je pencherais pour le oui...
On a la chance d'avoir Internet et le fameux MP3, alors pourquoi faire payer pour faire passer un message ? Pour la reconnaissance ? Pour l'argent ? Certainement mais alors a ce moment la il faut annoncer la couleur d'entrée. Style "Ch'uis Capitaliste" de Passy... Et puis je trouve que certains ont bien plus de merite a faire leur son chez eux, seul, que d'autre qui ont besoin d'X ou Y (sans qui ils seraient rien) pour se faire connaitre...
G lu plus haut que Britney surpassait la plupart des personnes presentent sur AF nivo son.(normal dirons nous, mais demandons lui le matos et les instruments produits pour son album... Bah la petite "vierge" elle va repondre provok et marketing)
Et ce qui marche dans ce sens marche dans l'autre...
G entendu pls prods "Home Studio" qui découpaient litteralement dans le fond et la forme ce que certains sortes en Tapes ou CD...
Ce qui me fait legerement sourire C le nombre de rappeurs qui parlent de "faux"
"faux" par ci "faux par là...
G connu le Rap via ATK et Neochrome... Où sont ces "vrais" a present ? Loko a signé chez IV my people (decevant) un des membres d'M Group est chez Sniper (...) Antilopsa sort ses tubes de l'été (qui passait sur M6, bien dommage car "Chacun sa croix" etait bien puissant...)
Bref, beaucoup diront : "oui mais C l'Evolution... ils ont faims faut les comprendre aussi... Ras le bol d'etre "sous terre" on veut faire surface et faire des liasses"
Oui je nie pas mais "évolution" au detriment du HIP HOP... Si C pour faire du RAP une usine a merde style Popstar, où il faut absolument signée chez une major et tt ce qui s'en suit pour se faire un nom, je dis non... Ou si C pour suivre l"exemple des Ricains... hum... beaucoup sur cette terre savent qu'ils ne sont pas toujours un exemple a suivre...
Bien sur j'exagere...
Mais si on me proposait de signée prochainement... (j'en suis a 1000 lieux sur tt les nivos) Pourquoi ? Je prefere faire mes sons moi meme, ecrire ce que je pense, sans etre "fliqué" par quiconque...
Pour moi, Underground et Commercial C pas qu'une histoire d'argent, C aussi une question de mentalité...(et la mienne a evolué grace a la decouverte de VRAIX artistes, qui ont le Merite de tt faire seul, comme beaucoup ici)
En fait (le mot de la fin... G du en saouler ) je pense pas qu'on doit parler de ce duel entre l'Underground et le Commercial mais plutot entre l'Underground, le Commercial et le Biznesse (le commercial ayant pris la place de l'underground et le biznesse celui du commercial)
Voila C T les pensées personnelles d'un soir pour defendre un art qui "ne repose pas en paix" pour moi...
MortaFraiz
6414
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
60 Posté le 05/09/2004 à 21:46:19
Putain trop long a lire
- < Liste des sujets
- Charte