< Retour vers Studio & Home Studio

Agrandir

Actu 4 354 4,4k

Articles 589 589

Médias 558 620 558,6k

Tutoriels Tutos 563 563

Avis 22 565 22,6k

Petites annonces Annonces 4 575 4,6k

Forums 64 163 64,2k

Débat : j'en veux toujours plus .

11 réponses
7 participants
852 vues
1 follower

Pearse

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 14/01/2003 à 11:03:26

Bonjour tout le monde,

Je voulais connaitre votre opinion sur le sujet :

j'ai une station stable et equilibrée avec en autre cubase VST32 sur du win 98 mais je ne peux m'empecher de vouloir installer Cubase SX et donc upgradrer ma machine sur du XP ou 2000.

Je pourrais me dire que je vais exploiter a fond cubase VST 32 mais non il me faut la derniere version !!

ALors selon vous :
faut il maitriser son logiciel a fond ou profiter des fonctionnalitées des nouvelles versions ?

Mass

1225

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

2 Posté le 14/01/2003 à 11:09:35

Dans le cas de Cubase c'est un peu particulier aussi, là la nouvelle version n'est pas superflue. Bosser sur VST après SX, c'est assez écoeurant quand même :??:

Willy_77

885

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

3 Posté le 14/01/2003 à 11:12:11

De toutes façons, si tu en a envie (ET les moyens), pourquoi t'hésites ???

La musique c'est aussi le plaisir de bosser avec le matériel ou les softs qui
font PLAISIR à utiliser, ce n'est pas le Goulag tout de même !!! :mdr:

Willy, zicos electronicien

Willy, zicos electronicien et algorithmes mathématiques

Dr Driller

2317

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

4 Posté le 14/01/2003 à 11:19:54

Autant y'a des mise a jour ou on se demande, autant VST vers SX y'a pas photo !!

cours, fonce, vole va depenser tes deniers plutot que de nourir ta famille !! :mdr:

Dom Janvier

25841

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

5 Posté le 14/01/2003 à 12:01:37

C'est vraiment mieux SX ? Au niveau de l'affichage et compagnie ou y'a de réel fonctionnalités qui changent pour le mix, le traitement du son, les Vst ...?

bogdan goudimir

1854

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

6 Posté le 14/01/2003 à 12:06:24

Faut y gouter et tu comprendra, l'interface est trop pratique, tu as pratiquement accés à tout de n'importe où... confort de travail=+ de musique

Богдан ГУДИМА

OCOSOW

Mass

1225

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

7 Posté le 14/01/2003 à 12:08:30

Quand bien même ce ne serait que des améliorations d'interface, ça vaudrait encore le coup.

La le moteur est passé de celui de Cubase... à Nuendo.

Donc oui ça le fait bwaï bwaï

Pour savoir ce que ça vaut :
https://www.espace-cubase.org/newcub15.htm

Anonyme

521397

8 Posté le 14/01/2003 à 12:10:08

C'est comme passer d'un portastudio a cassette a un DPS 24 enfin j'exagere mais SX est une tuerie.

En plus XP est tres bien

Dom Janvier

25841

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

9 Posté le 14/01/2003 à 12:15:02

Ouai d'accord, j'espère que y'a pas que l'ergonomie qui change sinon ca me ferait mal !
Si y'a des gains de performances CPU ou de vraies nouveautés au niveau du traitement du son OK car sinon ca serait vraiment "j'en veux toujours plus"...

Mass

1225

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

10 Posté le 14/01/2003 à 12:19:33

Ben, non justement. Rien que l'interface vaut le détour : plus ergonomique, plus efficace, bref, tu passes moins de temps à jongler entre les fenêtres et c'est vrai qu'au final tu fais de la musique !!

Et au niveau perf, théoriquement c'est que du bon cf moteur Nuendo et autres améliorations.
Et ça se vérifie dans la pratique.

Bref, SX ça marche vraiment très bien.

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs