Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Instruments et matériels audio
Agrandir
Instruments et matériels audio
Aller à la racine des Forums
Instruments et matériels audio
Produits 149 666 149,7k
Actu 61 934 61,9k
Articles 5 949 5,9k
Médias 3 891 842 3,89M
Tutoriels Tutos 6 074 6,1k
Avis 171 970 172k
Petites annonces Annonces 23 863 23,9k
Forums 594 745 594,7k

L'ordinateur est-il un instrument de musique ? et l'iPad ?

  • 63 réponses
  • 14 participants
  • 3 452 vues
  • 82 followers
Sujet de la discussion L'ordinateur est-il un instrument de musique ? et l'iPad ?   fusion

Mac vs Pc, alors oui ça on s'en carre. On s'égare complètement du sujet avec ça.

En revanche, une petite question reste intéressante je trouve : Faire de la zik sur un ordi classique Vs sur un iPad?

J'entends déjà les rires ou les cris de protestation : Ouais l'iPad c'est limité, fermé, et patati...
Ok-ok... Mais comparé à un ordi classique : n'est-ce pas finalement un gros avantage pour nous en terme de stabilité justement?

Quand je dis ça, je parle bien d'un usage musical, plutôt ciblé et orienté live par exemple.
(Donc inutile de rabacher qu'iTunes est nul, etc...)

Qu'en pensez-vous?

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "L'intérêt de l'iPad ?" qui a été fusionnée dans ce sujet le 01/04/11 ]

Afficher le sujet de la discussion
21    fusion

Citation :

Pour "jouer" de l'ordinateur, il faut être luthier : construire d'abord l'instrument qui te convient.

ça c'est un présupposé, ça vient d'une croyance populaire, si ça ne me choque pas d'emmener ma gratte chez le luthier, ça me choquerait de l'emmener chez un "preparateur mao" pour que je n'ai plus qu'a cliquer et jouer.

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "L'intérêt de l'iPad ?" qui a été fusionnée dans ce sujet le 01/04/11 ]

22    fusion
Je ne vois pas le rapport.
Mon dernier ordi, je l'ai fait faire par un spécialiste, justement. Il m'a tout installé, configuré, optimisé. Je n'ai eu plus qu'à l'utiliser.
Sauf que ça n'en a pas fait un instrument prêt à jouer pour autant. Ça ne m'a pas empêché de me taper par exemple toutes les affectations des boutons de mes contrôleurs HW aux contrôles des synthés softs. Et ça, il n'aurait pas pu le faire à ma place parce que c'est propre à mes goûts, à ma façon de jouer et d'aborder chaque synthé soft.

J'arrête là la discussion qui va tourner en rond. Chacun a son avis, respectable. Et ça n'a pas beaucoup d'importance de toutes façons ;-)

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "L'intérêt de l'iPad ?" qui a été fusionnée dans ce sujet le 01/04/11 ]

23    fusion

Citation de Will Zegal :

Sauf que ça n'en a pas fait un instrument prêt à jouer pour autant.

Sauf que ça dépend peut-être aussi du type de la musique jouée. Personne ne m'a répondu sur les magnétos de Pierre Henry. Que sont-ils pour lui ? Un support, certes, mais n'est-ce pas devenu pour lui - ainsi que pour tous ceux qui faisaient de la musique concrète un instrument à part entière ?

Et Pierre Schaeffer, il l'a bien revendiqué ce statut d'instrument pour là aussi une nouvelle lutherie, non ?

Pour ma part, j'estime, en tout cas dans ma pratique, que l'ordinateur est dans la lignée des instruments électroniques que l'on trouvaient dans les studios des année 50-60. Et sans en faire, des maîtres, il faut bien convenir quand même que l'Ircam, le MIT, Stanford sont des lieux spécialisés dans la musique sur ordinateur, c'est leur spécificité et ils revendiquent aussi le statut d'instrument à l'ordinateur, dans le cadre, je me répète, mais j'y tiens, d'une nouvelle lutherie amorcée au 20e siècle.

 

 

https://debrildidier.fr/debrildidier.fr/Actualit%C3%A9s/Biographie.html

Site (en cours de construction) 

Identification séries dodécaphoniques avec Opusmodus

Facebook

 

[ Dernière édition du message le 01/04/2011 à 10:54:02 ]

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "L'intérêt de l'iPad ?" qui a été fusionnée dans ce sujet le 01/04/11 ]

24    fusion
J'ai beaucoup de respect pour le travail de l'Ircam et malgré l'élitisme qui règne en ces lieux, je suis profondément convaincu de l'intérêt de la structure et de son apport à la recherche musicale.

Ça ne veut pas dire que je prends tout ce qu'ils disent pour parole d'évangile, surtout que c'est un peu le village d'Asterix qui a à justifier leur existence aux yeux d'une masse de public et de décideurs qui n'y comprennent rien.
Je ne suis pas en détail leurs travaux, mais pour moi, ça ressemble quand même bien plus souvent à de la programmation et à des installations qu'à de l'interprétation.

Quoi qu'il en soit, je crois qu'on est tous d'accord pour dire que l'ordinateur est un outil formidable. Après, chacun en pense ce qu'il veut, qu'il le considère comme un instrument ou comme un truc utilitaire.
De toutes façons, tant que fait de la musique et de la bonne (comme c'est ton cas), qu'importe l'approche.

Pour ma part, je pourrais difficilement me passer d'ordinateur dans mon travail musical. Mais si j'étais condamné à ne garder qu'un seul truc pour faire de la musique, ce ne serait certainement pas un ordinateur.

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "L'intérêt de l'iPad ?" qui a été fusionnée dans ce sujet le 01/04/11 ]

25    fusion

Tout dépend aussi dans quelle catégorie on se situe : simulation existante ou synthèse, création...

Dans les instruments "classiques", il y a quand même une forme de hiérarchie établie. Une nomenclature qui définit que tel intru occupe tel champ spectral. Ça permet à n'importe qu'elle oreille de faire la distinction entre les cordes, les cuivres, etc...

Mais avec l'informatique musicale, là on peut passer dans une toute autre catégorie, celle de l'infini. Un timbre  créé sur ordi est souvent, par définition, acousmatique (non repérable ou identifiable). Donc la difficulté pour le grand public d'admettre l'ordi comme vrai instru se situera là, à mon avis.

Sauf pour les rares initiés comme Deb76 qui ont un background sérieux en synthèse ou transformation de son, et qui sont peut-être parmi les seuls capables reconnaitre telle signature idiomatique, informatique ou logicielle.

Même si, selon moi, il le mérite... classer l'ordi au panthéon des vrais instrus n'est pas gagné. Un peu peu trop en dehors des traditions, voire carrément hors compèt' , amha...

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "L'intérêt de l'iPad ?" qui a été fusionnée dans ce sujet le 01/04/11 ]

26    fusion
Désolé, mais pas d'accord avec ton propos.
D'abord, la synthèse sur ordi ou la synthèse sur synthé... ça reste de la synthèse. On a plus de puissance et de souplesse sur ordi, donc on peut aller là où les synthés hardware (ou peu d'entre eux) ne peuvent pas toujours aller, mais ça ne change pas grand chose sur le fond.

Ce qui me fait considérer un synthé hardware comme un instrument et pas un ordinateur, c'est l'approche de travail que chacun implique.
Et une fois de plus, oui, un ordinateur + un synthé soft + un clavier maître + des surfaces de contrôles peuvent bien constituer un instrument. Mais c'est l'ensemble qui est un instrument. Pas l'ordinateur, même considéré avec tous ses périphériques habituels (je ne le résume pas à l'UC).

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "L'intérêt de l'iPad ?" qui a été fusionnée dans ce sujet le 01/04/11 ]

27    fusion
Et on est grave HS. :-D
J'arrête. Le sujet est l'iPad. :bravo:

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "L'intérêt de l'iPad ?" qui a été fusionnée dans ce sujet le 01/04/11 ]

28    fusion

Citation :

Personne ne m'a répondu sur les magnétos de Pierre Henry

Peut-être parce que peu de monde connait assez son travail pour se permettre de donner un avis.

A part les trucs très connus (reprise de pub, etc...) moi je connais assez peu. Le seul avis que je pourrais te  donner : je le perçois comme un musicien très iconoclaste, à contre-courant. Un artisan du "son" au méthodes de travail relativement proches de l'art contemporain. Après, les interprétations du public seront forcément très variées...

Je crois avoir entendu dire qu'il avait volontairement tourné le dos à l'informatique musicale. Intéressant de savoir pourquoi...

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "L'intérêt de l'iPad ?" qui a été fusionnée dans ce sujet le 01/04/11 ]

29    fusion

Hors sujet :

Citation :

Et on est grave HS. :-D

Basta, tu m'étonnes!

 

 

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "L'intérêt de l'iPad ?" qui a été fusionnée dans ce sujet le 01/04/11 ]

30    fusion

Perso j'avoue ne pas me poser toutes ces questions car pas trop le temps mais je dois dire que depuis que j'ai le Imachin et bien ça me facilite la vie sur bien des plans..

Je suis un grand nomade de part ma profession et l'interêt de l'Ipad (sujet) prend toute son ampleur.. Qu'il soit pour la musique ou pour tout le reste.. J'ai commandé le 2 pour augmenter ma capacité de stockage..

Voilà c'était un petit avis perso sur la chose...

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "L'intérêt de l'iPad ?" qui a été fusionnée dans ce sujet le 01/04/11 ]