L'intérêt de l'iPad ?
- 523 réponses
- 85 participants
- 71 582 vues
- 78 followers
Afficher le sujet de la discussion
oui: une stratégie marketing, commerciale et de communication tout simplement exceptionnelle. la grande force d'apple. si vous cherchez des exemples pour notre société de surconsommation, n'allez pas chercher plus loin
+1
Si la parité EUR-USD est respecté ça fait un joujou pas cher; Mais connaissant Apple, $499 vont faire 499€. Du reste, la page iPad sur le site Apple.fr (au moment où je lrédige ce post) le prix est toujours en dollar...
Dans le monde industriel, les interfaces tactiles existent depuis au moins 10 ans. Certaines catégories de programmeurs sont donc aguerris. Le concept et la mise en oeuvre sont des nouveautés pour le grand public... Le tactile n'a pas fait son apparition avec l'iPhone. Les caisses du Mc Do y sont depuis depuis plusieurs années déjà. Les utilisateurs ne s'en plaignent pas, même s'ils ne peuvent pas téléphoner avec.
Je n'ai pas suivi ce qui se fait dans le domaine industriel ces dernières années, mais l'exemple des caisses est assez parlant et me rappelle exactement les produits sur lesquels j'ai bossés : en tactile, on cherche à offrir le moins de contrôles possibles à l'utilisateur. C'est la réduction des possibilités offertes à l'utilisateur qui conduit à la simplicité d'utilisation. L'exemple des caisses enregistreuses est parfait : avec un clavier hard, il peut manquer des boutons -ce qui oblige à des combinaisons de touches - ou y en avoir trop, ce qui noie les touches inutiles. Le tactile permet d'avoir exactement le nombre de boutons nécessaires à l'opérateur (outre le fait de pouvoir ajouter et retrancher uniquement par logiciel sans changer le matos).
Mais ceci est en partie à l'inverse des attentes d'utilisateurs de MAO qui ont généralement besoin (ou envie) de contrôler un maximum de choses.
Là où ça se rejoint, c'est sur la possibilité pour l'utilisateur de réaliser l'interface correspondant à ses goûts, où il ne retrouvera que ce dont il a besoin.
C'est aussi évidement le "total recall d'interface" : avoir son interface qui change automatiquement quand on change d'appli, ce qui n'est pas le cas en HW.
gromeul
17107
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Joli carré bleu avec point d'interrogation blanc !
!patguitar
396
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Citation de lekanut :
C est juste que quand on fait une analyse du bizness d apple,c est tout simplement phenomenal!
Il doit bien y avoir une raison non?
oui: une stratégie marketing, commerciale et de communication tout simplement exceptionnelle. la grande force d'apple. si vous cherchez des exemples pour notre société de surconsommation, n'allez pas chercher plus loin
http://www.learningwithpat.com
http://www.facebook.com/learningwithpat
Anonyme
2144
Will Zégal
77775
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Hors sujet :
Par contre, le reste de tes propos fleurant bon le fanboy sectaire (péonasme) risquent, eux, de ne pas être très bon pour ton image, oui
D'ailleurs, l'intervention de lekanut va exactement dans le même sens. Je n'ai vu personne dans le sujet tenir les propos qu'il rapporte. Tout le monde semble d'accord pour dire que le produit n'est pas (et de loin) la "révolution" annoncée (par par Apple, d'ailleurs : la marque laisse ses fans faire sa com), mais une évolution qui risque d'apporter des choses intéressantes, malgré sa relative modestie.
Or, il y le problème des applications. Sortir aujourd'hui un ordinateur (un vrai) basé sur le tactile multipoint est peut-être prématuré tant que les applications ne sont pas prêtes pour. Ça aurait fait un produit cher pour lequel les gens n'auraient pas vu l'intérêt de payer cher alors que le tactile n'est pas encore en phase avec l'utilisation de la plupart des logiciels utilisés habituellement sur un ordi.
Il ne s'agit pas seulement d'adapter les applications en transformant un menu ou une icône prévus pour la souris en menu ou icône prévu pour les doigts. Ça n'aurait pas de sens. Il faut intégralement repenser l'ergonomie et le mode d'utilisation des logiciels classiques (on a d'ailleurs vu que le iWork tactile ne semble enthousiasmer personne). En gros, il faut pour les développeurs sortir de près de 30 ans de culture souris pour passer à une culture digitale.
Passer par un produit intermédiaire pour piocher un max d'idées chez les milliers de développeurs qui s'y colleront n'est peut-être pas une mauvaise stratégie. L'iPad serait une sorte de laboratoire commercialisé, avec l'intérêt de voir ce qui marche effectivement ou pas auprès des utilisateurs. Pas idiot.
Ce n'est certes pas un outils destiné à la musique (pas plus que tout ordinateur à la base, d'ailleurs ) mais il y a des chances pour qu'il apporte des possibilités intéressantes dans ce domaine.
Au passage, on parle sur AF d'écrans, de souris, de claviers informatiques, etc. qui ne sont pas faits pour la musique
Citation de : ashcaveles controleurs lemur ont du souci a se faire, surtout au prix ou ils sont....Déjà, je n'ai pas compris que JazzMutant cantonne sa technologie multitouch à ses produits alors qu'ils l'ont apparemment maitrisée à une époque où tout le monde en était encore à bosser dessus. A mon avis, à ne pas la vendre à de gros constructeurs, ils se sont simplement assis sur des millions de $ de royalties.
Citation Mekanik Zain :
Hé bien moi, je pense me le prendre cet iPad ! Quite à passer pour un crétin de première catégorie aux yeux de la savante assemblée ci-présente ...Ben non. Je n'ai vu personne dire que c'est de la merde et qu'il n'avait aucun intérêt.
Par contre, le reste de tes propos fleurant bon le fanboy sectaire (péonasme) risquent, eux, de ne pas être très bon pour ton image, oui
D'ailleurs, l'intervention de lekanut va exactement dans le même sens. Je n'ai vu personne dans le sujet tenir les propos qu'il rapporte. Tout le monde semble d'accord pour dire que le produit n'est pas (et de loin) la "révolution" annoncée (par par Apple, d'ailleurs : la marque laisse ses fans faire sa com), mais une évolution qui risque d'apporter des choses intéressantes, malgré sa relative modestie.
Citation de minomake :
par contre je pense aussi que dans un an, quand effectivement on disposera d'apli intéressant, il en sortiront un V2, moins cher et beaucoup plus performant... peut etre que d'ici la senso ce sera motivé pour développer usine sur ce support...D'ici un an, il y aura plein d'offres en PC tactiles multipoints. Olivier Sens désirerais déjà porter Usine sur Mac et n'a pas le temps, alors je doute qu'il en trouve pour le porter sur cet OS. Ou alors ce sera surement au détriment du Mac, ce qui ne semble pas une bonne idée. Surtout qu'il y aura surement des Mac tactiles.
Citation :
faut pas exagérer non plus.... je pense qu'ils auraient été capable de faire mieux. La on reste dans un gadget type ipod, qui fait ni téléphone ni camera ni grand chose que l'on peut faire avec un ordi.Apple aurait certainement eu la possibilité de faire "mieux" techniquement, oui. Mais probablement pas à ce prix.
Or, il y le problème des applications. Sortir aujourd'hui un ordinateur (un vrai) basé sur le tactile multipoint est peut-être prématuré tant que les applications ne sont pas prêtes pour. Ça aurait fait un produit cher pour lequel les gens n'auraient pas vu l'intérêt de payer cher alors que le tactile n'est pas encore en phase avec l'utilisation de la plupart des logiciels utilisés habituellement sur un ordi.
Il ne s'agit pas seulement d'adapter les applications en transformant un menu ou une icône prévus pour la souris en menu ou icône prévu pour les doigts. Ça n'aurait pas de sens. Il faut intégralement repenser l'ergonomie et le mode d'utilisation des logiciels classiques (on a d'ailleurs vu que le iWork tactile ne semble enthousiasmer personne). En gros, il faut pour les développeurs sortir de près de 30 ans de culture souris pour passer à une culture digitale.
Passer par un produit intermédiaire pour piocher un max d'idées chez les milliers de développeurs qui s'y colleront n'est peut-être pas une mauvaise stratégie. L'iPad serait une sorte de laboratoire commercialisé, avec l'intérêt de voir ce qui marche effectivement ou pas auprès des utilisateurs. Pas idiot.
Citation Cpierredon :
faire parler de lui sur un forum de musique pour lequel il n'est pas du tout fait!
Ce n'est certes pas un outils destiné à la musique (pas plus que tout ordinateur à la base, d'ailleurs
) mais il y a des chances pour qu'il apporte des possibilités intéressantes dans ce domaine.Au passage, on parle sur AF d'écrans, de souris, de claviers informatiques, etc. qui ne sont pas faits pour la musique
[ Dernière édition du message le 29/01/2010 à 11:41:19 ]
afone1977
3630
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
rolandus
1838
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Source67
178
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
SampleHunter
1304
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Will Zégal
77775
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Anonyme
2144
uilean
3423
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
afone1977
3630
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Beatless
14316
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Citation de Will :
Sortir aujourd'hui un ordinateur (un vrai) basé sur le tactile multipoint est peut-être prématuré tant que les applications ne sont pas prêtes pour. Ça aurait fait un produit cher pour lequel les gens n'auraient pas vu l'intérêt de payer cher alors que le tactile n'est pas encore en phase avec l'utilisation de la plupart des logiciels utilisés habituellement sur un ordi.
+1
Si la parité EUR-USD est respecté ça fait un joujou pas cher; Mais connaissant Apple, $499 vont faire 499€. Du reste, la page iPad sur le site Apple.fr (au moment où je lrédige ce post) le prix est toujours en dollar...
Citation de Will :
Il ne s'agit pas seulement d'adapter les applications en transformant un menu ou une icône prévus pour la souris en menu ou icône prévu pour les doigts. Ça n'aurait pas de sens. Il faut intégralement repenser l'ergonomie et le mode d'utilisation des logiciels classiques (on a d'ailleurs vu que le iWork tactile ne semble enthousiasmer personne). En gros, il faut pour les développeurs sortir de près de 30 ans de culture souris pour passer à une culture digitale.
Dans le monde industriel, les interfaces tactiles existent depuis au moins 10 ans. Certaines catégories de programmeurs sont donc aguerris. Le concept et la mise en oeuvre sont des nouveautés pour le grand public... Le tactile n'a pas fait son apparition avec l'iPhone. Les caisses du Mc Do y sont depuis depuis plusieurs années déjà. Les utilisateurs ne s'en plaignent pas, même s'ils ne peuvent pas téléphoner avec.
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
Silicon Machine Extended
4715
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
Silicon Machine Extended
4715
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
comment-tu-dis?
2127
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
synoptik
2639
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Source67
178
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Silicon Machine Extended
4715
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
Will Zégal
77775
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation :
Dans le monde industriel, les interfaces tactiles existent depuis au moins 10 ans. Certaines catégories de programmeurs sont donc aguerris. Le concept et la mise en oeuvre sont des nouveautés pour le grand public... Le tactile n'a pas fait son apparition avec l'iPhone. Les caisses du Mc Do y sont depuis depuis plusieurs années déjà. Les utilisateurs ne s'en plaignent pas, même s'ils ne peuvent pas téléphoner avec.Plus de 10 ans puisque j'ai moi-même travaillé sur des interfaces tactiles quand j'étais dans le design industriel il y a plus de 15 ans
Je n'ai pas suivi ce qui se fait dans le domaine industriel ces dernières années, mais l'exemple des caisses est assez parlant et me rappelle exactement les produits sur lesquels j'ai bossés : en tactile, on cherche à offrir le moins de contrôles possibles à l'utilisateur. C'est la réduction des possibilités offertes à l'utilisateur qui conduit à la simplicité d'utilisation. L'exemple des caisses enregistreuses est parfait : avec un clavier hard, il peut manquer des boutons -ce qui oblige à des combinaisons de touches - ou y en avoir trop, ce qui noie les touches inutiles. Le tactile permet d'avoir exactement le nombre de boutons nécessaires à l'opérateur (outre le fait de pouvoir ajouter et retrancher uniquement par logiciel sans changer le matos).
Mais ceci est en partie à l'inverse des attentes d'utilisateurs de MAO qui ont généralement besoin (ou envie) de contrôler un maximum de choses.
Là où ça se rejoint, c'est sur la possibilité pour l'utilisateur de réaliser l'interface correspondant à ses goûts, où il ne retrouvera que ce dont il a besoin.
C'est aussi évidement le "total recall d'interface" : avoir son interface qui change automatiquement quand on change d'appli, ce qui n'est pas le cas en HW.
[ Dernière édition du message le 29/01/2010 à 16:00:18 ]
Cyclyk
4680
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Citation de : Will Zégal
Will Zégal> pour info au passage, Jazzmutant fait maintenant parti du groupe Stantum...
Hors sujet :Citation de : ashcaveles controleurs lemur ont du souci a se faire, surtout au prix ou ils sont....Déjà, je n'ai pas compris que JazzMutant cantonne sa technologie multitouch à ses produits alors qu'ils l'ont apparemment maitrisée à une époque où tout le monde en était encore à bosser dessus. A mon avis, à ne pas la vendre à de gros constructeurs, ils se sont simplement assis sur des millions de $ de royalties.
Will Zégal> pour info au passage, Jazzmutant fait maintenant parti du groupe Stantum...
Will Zégal
77775
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
synoptik
2639
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Minomake
1096
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Silicon Machine Extended
4715
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
- < Liste des sujets
- Charte