Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Instruments et matériels audio
Agrandir
Instruments et matériels audio
Aller à la racine des Forums
Instruments et matériels audio
Produits 149 201 149,2k
Actu 61 603 61,6k
Articles 5 912 5,9k
Médias 3 852 162 3,85M
Tutoriels Tutos 6 075 6,1k
Avis 171 666 171,7k
Petites annonces Annonces 23 467 23,5k
Forums 593 842 593,8k

Sujet Superlux S502 / SchoepsMSTC64

  • 63 réponses
  • 13 participants
  • 25 416 vues
  • 15 followers
Sujet de la discussion Superlux S502 / SchoepsMSTC64
J’utilise le Superlux S502 depuis plusieurs mois et la qualité des résultats obtenus, quelles que soient les conditions d’enregistrement et le style de musique, me surprend à chaque fois. Le S502 étant la copie chinoise du célèbre SCHOEPS MSTC64, j’ai naturellement tendance à penser, compte tenu du monstrueux écart de prix entre les deux, que l’original doit permettre d’obtenir des résultats bien meilleurs.
Pour en avoir le cœur net, je me suis mis en tête d’oser comparer les deux sur une même séance d’enregistrement.
Pour éviter de fausser les jugements, je ne donnerai aucun détail sur le matériel d’enregistrement utilisé mais seulement quelques photos sur la disposition des micros.
La qualité d’interprétation (concert public) est très bonne et l’acoustique du lieu (église de taille moyenne) n’est pas fantastique mais elle est identique pour les deux micros. Je dispose de presque deux heures d’enregistrement et j’ai choisi quatre pièces pour leur qualité d’interprétation. En voici une à télécharger dans son intégralité, c’est un peu long (Wave 16bits, 44kHz) mais avec un bon ADSL, c’est supportable malgré que Free ne soit pas très régulier dans sa bande passante. Mais surtout, cette solution de transfert respecte la qualité de l’original.

C’est du « blind test »bien sûr. Chaque enregistrement correspond à un micro différent.

Enreg 1 : http://dl.free.fr/pCeSHAO1R

Enreg 2 : http://dl.free.fr/qDefjrbq8

:

Pour l’instant, je m’abstiens de donner mon avis et je vous laisse donner le votre.


http://img811.imageshack.us/img811/862/dsc0030sc.jpg
-----
http://img268.imageshack.us/img268/6417/dsc0039vc.jpg
-----
http://img269.imageshack.us/img269/9256/dsc0052lb.jpg
2

Je suis en train de télécharger. Mais si je peux me permettre, le débit de Free est pitoyable, je te conseille Wetransfer, Yousendit, Esnips (qui conserve les fichiers dans des dossiers, pratique) ou Sendspace.

JM

3

Je viens d'écouter rapidement et je suis scotché par la faible différence entre les deux. Je m'avance un peu en disant que le second (72) est le MSTC64, mais je n'en suis même pas certain. Bon, c'est une écoute rapide sur les enceintes de mon salon (qui sont déjà bien au dessus de la moyenne des équipements actuels des français.

Je réécouterai ça sur mes monitors ce soir et je reviens.

JM

4
Citation de Jan :
Je suis en train de télécharger. Mais si je peux me permettre, le débit de Free est pitoyable, je te conseille Wetransfer, Yousendit, Esnips (qui conserve les fichiers dans des dossiers, pratique) ou Sendspace.
JM

x
Hors sujet :
Free n'y est pour rien, tout dépend de l'état de ta ligne (entre ta prise murale et le central téléphonique auquel tu es raccordé), laquelle est propriété de France Telecom...
5

Hors sujet :

Ben non, je suis encore pas bête au point de ne pas faire la différence entre les 40kB/s de Free et les 450kB/s de Wetransfer. Et il se trouve que j'ai fait des téléchargements sur les deux plateformes hier et aujourd'hui.

 

6
x
Hors sujet :
Citation de Jan :

Ben non, je suis encore pas bête au point de ne pas faire la différence entre les 40kB/s de Free et les 450kB/s de Wetransfer. Et il se trouve que j'ai fait des téléchargements sur les deux plateformes hier et aujourd'hui.

Bizarre. 450 kB/s c'est ce que j'ai avec une ligne pourrie (longue et bruitée).
De plus, tout passe de toutes façons par ton opérateur adsl. J'ai donc du mal à comprendre la différence entre les deux débits dont tu parles.

Mais bon, l'essentiel est d'arriver à écouter les enregistrements en question. Pour ma part je suis en plein déménagement et le DAC du portable dont je dispose n'est pas terrible du tout, ce qui ne me permet pas d'entendre des différences fines (sans parler du manque de temps). J'espère pouvoir écouter ces enregistrements dans de bonnes conditions dans quelques jours, si tout se passe bien...
7
x
Hors sujet :
Ceux qui ont une ligne Free peuvent télécharger plus vite que les autres. Disons que wetransfer est plus universel...


Sinon très bonne initiative ! Je vais écouter ça avec plaisir. :bravo:
8
Citation :
Je m'avance un peu en disant que le second (72) est le MSTC64, mais je n'en suis même pas certain.


OK, je note ce premier avis.
Concernant le débit du téléchargement, il dépend du serveur (free) mais aussi de la ligne.
Le soir, après 21h, ça pédale beaucoup plus.
9
Un autre enregistrement avec un autre fournisseur de téléchargement :

http://sendbox.fr/pro/1x2sefqjs8r0/enregistrement_6_1.wav.html
http://sendbox.fr/pro/h5lt4xkf61zy/enregistrement_6_2.wav.html


L'envoi est allé deux fois plus vite qu'avec Free.
L'ordre des micros (1, 2) est le même que les précédents extraits.
10

sendbox c'est pas terrible non plus : Citation de sendbox :

This file reached max downloads limit

 

Mediafire marche mieux : pas de limite de durée, ni de nombre de téléchargements.

Je trouve 2 (enregistrement72) significativement meilleur que 1 (enregistrement71). C'est particulièrement net sur le forte à partir de 52" où 1 sonne dur par rapport à 2 plus moelleux.L'analyse spectrale montre une réponse de 1 atténuée dans l'aigu et le grave par rapport à 2.

NB. Il faut atténuer 1 de 0,7 dB pour équlibrer les niveaux RMS.

[ Dernière édition du message le 01/06/2012 à 22:22:52 ]