Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Instruments et matériels audio
Agrandir
Instruments et matériels audio
Aller à la racine des Forums
Instruments et matériels audio
Produits 149 201 149,2k
Actu 61 603 61,6k
Articles 5 912 5,9k
Médias 3 852 162 3,85M
Tutoriels Tutos 6 075 6,1k
Avis 171 666 171,7k
Petites annonces Annonces 23 467 23,5k
Forums 593 842 593,8k

Sujet Superlux S502 / SchoepsMSTC64

  • 63 réponses
  • 13 participants
  • 25 417 vues
  • 15 followers
Sujet de la discussion Superlux S502 / SchoepsMSTC64
J’utilise le Superlux S502 depuis plusieurs mois et la qualité des résultats obtenus, quelles que soient les conditions d’enregistrement et le style de musique, me surprend à chaque fois. Le S502 étant la copie chinoise du célèbre SCHOEPS MSTC64, j’ai naturellement tendance à penser, compte tenu du monstrueux écart de prix entre les deux, que l’original doit permettre d’obtenir des résultats bien meilleurs.
Pour en avoir le cœur net, je me suis mis en tête d’oser comparer les deux sur une même séance d’enregistrement.
Pour éviter de fausser les jugements, je ne donnerai aucun détail sur le matériel d’enregistrement utilisé mais seulement quelques photos sur la disposition des micros.
La qualité d’interprétation (concert public) est très bonne et l’acoustique du lieu (église de taille moyenne) n’est pas fantastique mais elle est identique pour les deux micros. Je dispose de presque deux heures d’enregistrement et j’ai choisi quatre pièces pour leur qualité d’interprétation. En voici une à télécharger dans son intégralité, c’est un peu long (Wave 16bits, 44kHz) mais avec un bon ADSL, c’est supportable malgré que Free ne soit pas très régulier dans sa bande passante. Mais surtout, cette solution de transfert respecte la qualité de l’original.

C’est du « blind test »bien sûr. Chaque enregistrement correspond à un micro différent.

Enreg 1 : http://dl.free.fr/pCeSHAO1R

Enreg 2 : http://dl.free.fr/qDefjrbq8

:

Pour l’instant, je m’abstiens de donner mon avis et je vous laisse donner le votre.


http://img811.imageshack.us/img811/862/dsc0030sc.jpg
-----
http://img268.imageshack.us/img268/6417/dsc0039vc.jpg
-----
http://img269.imageshack.us/img269/9256/dsc0052lb.jpg
Afficher le sujet de la discussion
11
Pas trop de doute (en général quand je dis ça, j'ai tout faux), le 1 est le Superlux et le 2 est le Schoeps, bien plus aéré et précis, mais je vais écouter ça sur mon convertisseur RME Fireface pour confirmer.

La différence est quand même minime surtout vu les prix, d'autant qu'après avoir remplacé le condensateur d'entrée sur le S502, j'ai senti exactement ce type d'amélioration, à la fois plus d'air et meilleure image stéréo, donc S502 modifié = Schoeps (coût de l'opération, quelques euros).

Sinon, très belle ambiance, prise de son impeccable, c'est beau !!!

Pour avoir vraiment le top qualité, il faut au moins du 48KHz 24 bits, le jour où tu as un bon convertisseur, la différence est nette, après on peut pousser le bouchon jusqu'à 64KHz ou plus, voire 32 bits, mais je n'entends pas la différence. Dans la pratique, la fréquence maximum restituable est Freq echantillonage/2, mais en fait il vaut mieux /4, il suffit de voir la tête d'une sinusoide au delà de 12 KHz en 44.1 pour constater les dégâts.

[ Dernière édition du message le 01/06/2012 à 22:11:25 ]

12
Citation :
Pour avoir vraiment le top qualité, il faut au moins du 48KHz 24 bits,


Je peux monter jusqu'à 96kHz en 24bits, mais pour diffuser, bonjour les temps de téléchargement.

A cette heure ci, Free pédale à 110Ko/sec, j'en profite pour poster les 3 enreg manquants et tant pis pour la pub casse bonbons.

6.1 http://dl.free.fr/lOJxektnL
6.2 http://dl.free.fr/qBAZzF0js
8.1 http://dl.free.fr/nM7xJV57D
8.2 http://dl.free.fr/dLK6xhpb2
9.1 http://dl.free.fr/n1LvL0dYd
9.2 http://dl.free.fr/fuxQhJ6PV

Belles harmonies sur le 6 et voix d'hommes sur le 9 (basses).

[ Dernière édition du message le 02/06/2012 à 02:34:56 ]

13
Ce qui compte, c'est avant tout la fréquence d'origine et la résolution, après, tu peux faire tout ce que tu veux, au mieux, ça ne change rien, au pire, tu perds de la qualité.

J'avais écouté un test comparatif entre le Beyer MC 930 et le Superlux S502 sur le même type de musique et on retrouvait exactement ces différences, en faveur de Beyer. A choisir entre une paire de MC 930 et le couple Schoeps, je prendrais Beyer pour le prix et le fait d'avoir 2 micros indépendants.
14

44 kHz et 16 bits, c'est le standard CD et c'est bien suffisant pour juger de la qualité d'un micro.

[ Dernière édition du message le 02/06/2012 à 11:15:23 ]

15
J'ai ouvert un thread identique sur Gearslutz. Attendons la réaction des anglo-saxons.
16
La bande passante de Mediafire étant aussi mauvaise que Free j'ai posté les 8 enreg. en MP3 sur Gearslutz (avec -0,7 db sur les x.1). C'est dommage de tout couper au dessus de 16kHz mais on perçoit quand même bien les nuances.

https://www.gearslutz.com/board/gear-shoot-outs-sound-file-comparisons-audio-tests/733645-superlux-s502-vs-schoeps-mstc64.html

[ Dernière édition du message le 02/06/2012 à 23:47:41 ]

17
FLAG
Peut-on jouer "Jeux Interdits" ???
18

Salut Alr31, voici mon vote sans abstention:

71 Schoeps aigu plus égal et medium/grave plus ferme.

72 Superlux acidité sur les soprani et image stéréo moins précise.

61 Idem avec 71

62 Idem avec 72

Si tout va bien, je reçois le Superlux Lundi 04, j'ai un ami qui possède le MSTC64, l'été sera chaud.

 

SendBox ne marche pas.

 

Amitiés, Lupot.

 

19
Citation :
j'ai un ami qui possède le MSTC64, l'été sera chaud.


Tu veux dire chaud en ce qui concerne les bonnes relations avec ton copain quand il aura essayé le S502 ?
20
x
Hors sujet :
Citation :
Pour avoir vraiment le top qualité, il faut au moins du 48KHz 24 bits, le jour où tu as un bon convertisseur, la différence est nette, après on peut pousser le bouchon jusqu'à 64KHz ou plus, voire 32 bits, mais je n'entends pas la différence. Dans la pratique, la fréquence maximum restituable est Freq echantillonage/2, mais en fait il vaut mieux /4, il suffit de voir la tête d'une sinusoide au delà de 12 KHz en 44.1 pour constater les dégâts.

les convertisseurs A/N 32 bit n'existent pas encore, et le 24 bit est largement suffisant (c'est la partie analogique qui bride la résolution théorique convertisseur).

La tête d'une sinusoïde, tu ne la regardes quand même pas sur ton séquenceur quand même ?
(parce ce que c'est une représentation qui ne correspond pas vraiment à ce que tu auras après conversion N/A)

[ Dernière édition du message le 03/06/2012 à 10:05:50 ]