Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
  • Payez en 3 ou 4 fois vos achats d'occasion
    Payez en 3 ou 4 fois vos achats d'occasion
    Achetez plus facilement les produits dont vous rêvez grâce au paiement en 3 ou 4x dans les petites annonces.
  • Notez AF !
    Notez AF !
    Dites-nous ce que vous pensez d'AF sur notre page Trustpilot ! Nous lisons et répondons à tous les avis.
< Retour vers Instruments et matériels audio
Agrandir
Instruments et matériels audio
Aller à la racine des Forums
Instruments et matériels audio
Produits 153 063 153,1k
Actu 64 404 64,4k
Articles 6 163 6,2k
Médias 4 113 721 4,11M
Tutoriels Tutos 6 051 6,1k
Avis 173 552 173,6k
Petites annonces Annonces 21 290 21,3k
Forums 600 101 600,1k

Superlux S502 / SchoepsMSTC64

  • 63 réponses
  • 13 participants
  • 25 934 vues
  • 15 followers
Sujet de la discussion Superlux S502 / SchoepsMSTC64
J’utilise le Superlux S502 depuis plusieurs mois et la qualité des résultats obtenus, quelles que soient les conditions d’enregistrement et le style de musique, me surprend à chaque fois. Le S502 étant la copie chinoise du célèbre SCHOEPS MSTC64, j’ai naturellement tendance à penser, compte tenu du monstrueux écart de prix entre les deux, que l’original doit permettre d’obtenir des résultats bien meilleurs.
Pour en avoir le cœur net, je me suis mis en tête d’oser comparer les deux sur une même séance d’enregistrement.
Pour éviter de fausser les jugements, je ne donnerai aucun détail sur le matériel d’enregistrement utilisé mais seulement quelques photos sur la disposition des micros.
La qualité d’interprétation (concert public) est très bonne et l’acoustique du lieu (église de taille moyenne) n’est pas fantastique mais elle est identique pour les deux micros. Je dispose de presque deux heures d’enregistrement et j’ai choisi quatre pièces pour leur qualité d’interprétation. En voici une à télécharger dans son intégralité, c’est un peu long (Wave 16bits, 44kHz) mais avec un bon ADSL, c’est supportable malgré que Free ne soit pas très régulier dans sa bande passante. Mais surtout, cette solution de transfert respecte la qualité de l’original.

C’est du « blind test »bien sûr. Chaque enregistrement correspond à un micro différent.

Enreg 1 : http://dl.free.fr/pCeSHAO1R

Enreg 2 : http://dl.free.fr/qDefjrbq8

:

Pour l’instant, je m’abstiens de donner mon avis et je vous laisse donner le votre.


http://img811.imageshack.us/img811/862/dsc0030sc.jpg
-----
http://img268.imageshack.us/img268/6417/dsc0039vc.jpg
-----
http://img269.imageshack.us/img269/9256/dsc0052lb.jpg
Afficher le sujet de la discussion
21
Tout à fait d'accord avec le fait que 44.1 16 bits c'est amplement suffisant pour tester un micro, j'ignorais le fait que les convertisseurs ne fassent pas du 32 bit, (la différence serait surement inaudible). Dans tous mes projets, je travaille à la fréquence finale du support et en 24 bits pour l'audio, cependant en calcul interne, certains Plugins sonnent mieux en 32 bits ou 64.

Le 44.1 est malheureusement très limite dans son principe et même si on ne passe pas son temps à regarder une sinusoïde, il y a beaucoup de casse après 12000Hz, ce sont des phénomènes physiques et mathématiques connus. Un des instruments qui est souffre le plus est le violon solo, en acoustique, les sources sonores émettent parfois au delà des fréquences audibles, par contre, les interférences créées sont dans le spectre audible, c'est là que l'échantillonnage et la restitution créent d'horribles distorsions, à ce titre, le 48KHz est bien mieux calé sur ce que l'oreille humaine perçoit.

Contrairement à Lupot, je trouve l'image du 2 plus précise et les aigus plus présents ne me gênent pas, les basses aussi sont plus profonds. Je maintiens mon choix 1=Superlux 2=Schoeps. D'autant plus que pour avoir bidouillé le S502, le condo d'entrée d'origine est un céramique 470pF avec un effet de son pâteux et une perte de graves, après modif (1nF film plastique), on retrouve les graves du Schoeps et de meilleurs aigus.

En tous cas, le S502 est une très très bonne affaire, au fait Lupot, à quel prix l'as-tu acheté ?

[ Dernière édition du message le 03/06/2012 à 11:31:21 ]

22
Citation de Jean30 :
[...]
Le 44.1 est malheureusement très limite dans son principe et même si on ne passe pas son temps à regarder une sinusoïde, il y a beaucoup de casse après 12000Hz, ce sont des phénomènes physiques et mathématiques connus. Un des instruments qui est souffre le plus est le violon solo, en acoustique, les sources sonores émettent parfois au delà des fréquences audibles, par contre, les interférences créées sont dans le spectre audible, c'est là que l'échantillonnage et la restitution créent d'horribles distorsions, à ce titre, le 48KHz est bien mieux calé sur ce que l'oreille humaine perçoit.

Tu crois vraiment que l'oreille humaine perçoit une différence entre un son échantillonné à 44,1 kHz et le même son échantillonné à 48 kHz ?
23
Citation :
cependant en calcul interne, certains Plugins sonnent mieux en 32 bits ou 64.

aïe :oo:
24
Bien que les images ne soient pas de grande qualité (camescope bas de gamme) voici le lien vers un "Youtube". La bande son est du MP3 un peu destructeur mais les images ajoutent un poil d'émotion. Je vais essayer de fabriquer un clip en alternant le Schoeps et le S502 mais n'étant pas virtuose du traitement des videos, je ne garantis pas le résultat.

(version S502)

(version MSTC64)

[ Dernière édition du message le 03/06/2012 à 14:53:44 ]

25

Salut Alr31, petite explication, le copain ayant le couple Schoeps vient cet été, donc tu imagine la compétition

sur l'enregistrement des locos de la Sncf entre les deux couples, ce copain est spécialiste de ce genre de prises

de sons.

 

A+ Lupot

26

Hello Jean30, 125 € chez T.......

 

Bye, Lupot

27
Citation :
enregistrement des locos de la Sncf entre les deux couples, ce copain est spécialiste de ce genre de prises


Amusant comme activité. La vapeur en s'échappant sous pression génère du bruit, à moitié blanc et à moitié rose. Ce sera intéressant de comparer les courbes de réponse des deux micros avec ça comme matière sonore.
Pour en revenir à mon blind test, j'ai l'impression que ceux qui ont lu le sujet, hésitent à donner leur avis de peur de se planter.
Je donnerai bientôt mon avis et la bonne réponse mais les deux vidéos donnent déjà une piste vers la solution.
28

Citation de : Alr31

Citation :
Je donnerai bientôt mon avis et la bonne réponse mais les deux vidéos donnent déjà une piste vers la solution.

 Plus qu'une piste vers la solution, c'est une piste qui amène à la solution et c'est une surprise! mrgreen

Es-tu sûr d'avoir bien repéré les deux pistes de ton enregistrement ?

 

[ Dernière édition du message le 03/06/2012 à 20:26:12 ]

29
Citation :
Es-tu sûr d'avoir bien repéré les deux pistes de ton enregistrement ?


Ce qui est certain, c'est que je n'avais pas d'huissier avec moi pour contrôler mes manips.
Il faut tout de même reconnaitre que la différence est minime et que les deux versions sont très bonnes (à mon goût évidemment).
Juste après le concert, quand je me suis rendu compte de la différence, je me suis bien sûr posé des questions. Mais à ce stade là, je n'avais pas encore exporté les pistes. Donc la seule erreur possible serait une inversion des 4 XLR. Possible mais hautement improbable car j'y ai fait particulièrement attention.
Le Schoeps était sur les pistes 1 et 2 et le S502 sur les 3 et 4.

Photo prise pendant le concert.
http://img707.imageshack.us/img707/7479/dsc0042rv.jpg

En exportant, j'aurais pu me tromper mais pas sur les 8 prises.
J'ai vérifié et re-vérifié et re re vérifié.
Je pense en fait que notre jugement est faussé par la coloration du S502 au dessus de 6kHz et qui aère le son ce qui se traduit pour les auditeurs par une sensation d'espace et de plus large image stéréo.
Le Schoeps est plus neutre. Qualité pour certains, défaut pour d'autres ?
Mais encore une fois, ca ce joue sur des écarts vraiment infimes. A l'inverse, si les aigus du S502 "semblent" meilleurs, pour les basses, je préfère le Schoeps. Elles sont plus amples et mieux définies. Sur le S502, elles semblent plus floues. C'est, je pense, audible sur les 9.x.

[ Dernière édition du message le 03/06/2012 à 21:43:48 ]

30
Le chant choral, c'était jeudi soir mais mercredi, j'ai fait d'autres essais avec un quatuor de jazz. Les conditions d'enregistrement n'étaient pas bonnes sur le plan acoustique mais j'ai aussi constaté les mêmes écarts en faveur du S502. Je n'ai pas pu me mélanger les crayons là aussi.
Schoeps : http://dl.free.fr/d74LGQLs3
S502 : http://dl.free.fr/vA62TYHSR

Donc il reste deux hypothèses : soit le Schoeps est un peu lessivé mais j'en doute car ceux qui me l'ont confié l'utilisent couramment, soit mon S502 est exceptionnel.
En tout cas, je n'ai plus du tout envie de m'acheter un MSTC 64......