Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Instruments et matériels audio
Agrandir
Instruments et matériels audio
Aller à la racine des Forums
Instruments et matériels audio
Produits 149 563 149,6k
Actu 61 887 61,9k
Articles 5 942 5,9k
Médias 3 886 065 3,89M
Tutoriels Tutos 6 073 6,1k
Avis 171 918 171,9k
Petites annonces Annonces 23 822 23,8k
Forums 594 583 594,6k

Home studio le retour perdu dans le matos

  • 10 réponses
  • 5 participants
  • 448 vues
  • 5 followers
Sujet de la discussion Home studio le retour perdu dans le matos
Bonjour,
Je suis un vieux shnock qui a fait de la musique avec passion à l'aide d'un Korg M1, d'un Yamaha TG 33 et d'un Atari ST / Cubase et un 4 pistes Tascam au siècle dernier.
Pour des raisons plus ou moins valables, voilà 25 ans que je n'y touche plus. Mais j'entends des sons qui m'électrisent , comme Zaho de Sagazan, Yoa, Eloi, etc... et voilà que ça me redémange.
Or le matériel a tellement évolué que je suis totalement largué. Quand je vois les nouveautés sur Audiofanzine, pour 90% des matériels je suis incapable de comprendre à quoi ça peut bien servir.
Bref : pour essayer d'avancer j'aimerais avoir des conseils : j'aimerai un synthétiseur accessible avec lequel je puisse faire mes sons, dans un registre éléctro ( les sons qui imitent des pianos ou des vrais instruments ne m'interessent pas). J'aimerais aussi pouvoir enregistrer des sources audio comme guitare, basse, voix, mais d'après ce que j'ai compris, les workstations qui offre ces possibilités sont rares et limitées.
Pour ce qui est du son j'ai tilté sur l'Arturia Polybrute mais il n'a que 6 voix de polyphonie : s'il ne peut jouer que 6 notes à la fois je suppose que l'enregistrement de séquence est très très limité ? Un mystère pour moi : beaucoup de synthétiseurs polyphoniques ont des voix à foison, mais le Polybrute n'en a que 6 et ça ne semble gêner personne !
Si quelqu'un pouvait me donner quelques indications ce serait fort charitable .
Merci à tous !
2
Le polybrute est analogique, donc 6 voix c'est déjà pas mal. (chaque voix analo nécessite un circuit électronique complet).
Les synthés polyphoniques avec des voix à foison sont des numériques, le son est différent mais ça permet une large multi timbralité en simultané.

Tu peux aussi enregistrer couche par couche pour empiler des voix successivement.

On n'a pas forcément besoin de workstation pour enregistrer voix basse et guitare, une carte son avec un ordi le font bien pour pas cher, la workstation c'est pour se passer d'ordi. Sinon il y a des enregistreurs multipistes qui sont aussi autonomes.

Christian

3
Pourquoi ne pas envisager un retour dans un premier temps uniquement en software afin d'éviter des achats de matériel inconsidérés et finalement non adaptés. L'avantage pour un come back c'est de pouvoir accéder à des émulations de très bonnes qualités, de découvrir quels sont les univers et les setups adptés vraiment à ta musique. Dans un premier temps, il faut un laptop, un bonne interface audio (important), un clavier midi de type Arturia keystep et un daw de type Live, Reaper ou autres pour enregistrer et mixer. En commençant même avec du gratuit de qualité :
- Un pack instrument gratuit ne serait ce que pour les formidables synthés Prism et Carbon https://www.native-instruments.com/en/products/komplete/bundles/komplete-start/

[ Dernière édition du message le 25/07/2023 à 11:22:40 ]

4
Ah merci pour ces réponses qui commencent à m'éclairer. Pour le 100% software c'est pas forcément ce qui me tente le plus, mais c'est en effet une solution rationnelle Mais je suis déjà trop sur mon ordinateur, j'aimerais un vrai instrument.

Si j'en reviens au Polybrute c'est donc un instrument pour jouer en live ? Pas pour empiler les pistes dans un séquenceur ?

Merci
5
Si tu veux te passer d'ordi c'est effectivement plus compliqué. Un ordi + interface audio/MIDI te permet de faire tout ce que tu veux avec des périphériques externes (synthés, samplers, boîtes à rythmes, guitares, micros etc.)
Du coup si tu veux tout faire en "hardware" ("DAWless") alors soit tu optes pour une machine à tout faire style grosse workstation, mais pour enregistrer de l'audio (guitares/chant) ce n'est pas forcément le plus adapté et puis c'est très cher, soit tu prends des appareils séparés et spécialisés (séquenceur, synthés/BàR, samplers/lecteurs d'échantillons/audio, loopers etc.) et au final ça sera cher aussi et un peu plus complexe à mettre en œuvre.
Vu ton désir de produire de l'électro avec peu de machines mais en hardware, le PolyBrute et tout autre synthé monotimbral n'est pas un choix adéquat. Tu devrais plutôt t'orienter vers une machine multitimbrale (qui peut jouer plusieurs pistes d'instruments simultanément) genre Waldorf Kyra ou Iridium (ce sont des exemples qui me viennent à l'esprit mais il y en a chez tous les gros constructeurs et il y a plein de vieux matos d'occaz avec de très bonnes specs/performances), mais ces synthés ne sont pas équipés de séquenceurs (ou alors basiques genre à pas/patterns donc limités) et puis il reste la question de l'audio...
Pour ma part je conseillerais donc quand-même d'utiliser un ordi pour faire séquenceur et enregistrement audio, mais c'est à toi de voir selon tes besoins, ton budget et la manière dont tu souhaites travailler.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

[ Dernière édition du message le 25/07/2023 à 15:10:07 ]

6
Bonjour et merci pour ces réponses.
Je ne comprends toujours pas comment on se sert d'un synthétiseur analogique monotimbral.
Mais bon je peux vivre sans comprendre puisque j'ai bien compris qu'il me faut du numérique multitimbral.
Tu me cites Waldorf Iridium (le Kyra est a priori l' expandeur) . Par rapport a une workstation type Fantom quelle est la différence ?
Il me semble que le fantom est truffé de preset avec des brouettes de son et d'émulations de vieux engins de la marque, mais rien de vraiment optimal pour bidouiller les sons ( bien que je suppose que ce sera surement mieux que le M1).
Merci pour vos efforts pour me faire comprendre...
7
L'Iridium est la version desktop du Quantum.
Le Kyra n'a pas de version clavier à ma connaissance.
Un synthé analogique aura un nombre de voix limité (16 grand max pour les plus gros) et surtout une multitimbralité limitée (au mieux ils sont bi-timbraux).
Par-contre un synthé en général c'est juste un générateur de sons, il intègre rarement un séquenceur, ou alors très basique.
Si tu veux créer un morceau complet avec plusieurs instruments simultanément alors il te faut un synthé miltitimbral et une bonne polyphonie.
Un Fantom peut être une bonne option car c'est une workstation (synthé + sampler + séquenceur) et les derniers modèles bénéficient de la technologie ZenCore pour émuler des synthés Roland vintages.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

[ Dernière édition du message le 25/07/2023 à 20:59:33 ]

8
Je rejoins l'avis de Kosmix (EDIT : enfin, surtout le post #5),


et je't'raconte ma vie :

Il y 3 ans, je n'avais aucune expérience en musique électro et encore moins avec du hardware.

J'ai commence avec une petite groovebox d'occasion (Novation Circuit, 150e), pour comprendre ce qui pouvait me convenir, de quels "instruments" j'avais besoin, et comment integrer ça dans un setup (et ce que je voulais mettre autour). dans cette machine il y a un sequenceur, deux fois quatre voix de synthe virtual analo, un truc qui fait poum-tchak, ... c'etait pour voir.

Je l'ai toujours, mon setup a évolué, mais ca m'a permis de démarrer, de me projeter dans un workflow et des sonorites etc.
Il existe plusieurs groovebox a moins de 500 euros (encore moins en occaz, et ca peut se revendre) qui offrent une bonne première approche. Pour enregistrer/mixer, recourir a l'ordi dans un premier temps ( avant d'envisager l'Octatrack, bien sur :clin: )

[ Dernière édition du message le 25/07/2023 à 21:59:01 ]

9
Bonjour,

Un an et demi plus tard, je viens dire à ceux qui m'ont aimablement répondu à l'époque ce que j'ai fait et le matos que j'ai choisi.
J'ai donc actuellement un clavier maître Novation 61SLMKIII, j'ai remis en service mon vieux TG33, et aussi un merveilleux Waldorf Quantum mkI. Une carte son MiniFuse 4 aussi... Le matériel est super, (surtout le quantum !) mais l'horreur , le cauchemar abominable c'est la partie logiciels DAW.
J'ai acheté Cubase 14 uniquement parce que j'utilisais Cubase 2.0, ce qui est un peu court comme critère.
Donc quel sont mes impressions ? Seul vraie nouveauté, c'est l'enregistrement audio, c'est génial rien à dire... Ces DAW ( j'en ai regardé d'autres, ils sont tous à mettre dans le même sac) : quel fatras de gadgets inutiles ! quelles prises de têtes avant de comprendre les paramétrages abscons, les traductions approximatives et les vocabulaire parfois limité à une marque : Je me souviens qu'avec cubase 2.0 j'avais mis une journée à comprendre l'essentiel et le suffisant !
LA j'en suis à une bonne quinzaine de jours d'absorption quotidiennes de tutoriels ( parfois bien faits - encore faut-il que ça corresponde à la version et au paramétrage des fenetres ...- mais la plupart confus et entrecoupés de ridicules séquences qui se veulent humoristiques qui tombent à plat ) . Une horreur. J'ai plus le même âge qu'à l'époque de Cubase 2.0 mais ce n'est pas la cause principale de la galère à laquelle je suis confronté.
Ca sent l'obligation marketing d'ajouter des fonctions à la con qui compliquent inutilement ce qui est déjà devenu depuis longtemps une usine à gaz monstrueuse et rébarbative pour pouvoir dire qu'on a des "nouveautés" !!! Exaspérant...
ET les sons - minables à 90 %- fournis avec ! Et les boucles en boites de conserves qui donnent l'illusion au premier clampin venu qu'il fait de la musique !
Et la myriade de logiciels complémentaires, par exemple pour faire du mastering à la presse hydraulique et des tunnels de truc totalement inutiles . AU secours tout semble fait pour tuer la créativité (contrairement au discours publicitaire merdeux qui va avec) et a produire des sons uniformisés et sans aucun relief...
Franchement je suis déçu et exaspéré
JE n'ai pas trouvé, malgré d'intenses recherches, un logiciel simple, permettant l'enregistrement de pistes audio et MIDI, quelques effets , 16 pistes, et BASTA !
Si vous avez des idées je suis preneur !
Merci !
10
Les DAW sont très complexes, c'est normal que tu mettes du temps à t'y retrouver. Tu peux en changer mais ce sera encore différent : autre interface, autres fonctionnalités, autre workflow... Un logiciel simple... pas facile... J'avais testé Studio One Free (pas de plugins VSTs mais des plugs Presonus) et je l'avais trouvé ergonomique et efficace. Mais en fait tout cela dépend de chacun...

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?