Carte audio 828 MK2 et UA 1000 d'EDIROL

fleury

30

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 21/10/2004 à 00:09:56

Bonsoir

Débutant dans la MAO, je désire enregistrer simultanement un groupe composé d'une batterie, une basse, deux guitares, un synthé et deux micro chants.

Pour le choix de la carte audio j'hesite?
J'étais parti sur l'UA 1000 d'edirol cependant la 828 MK2 a l'air egalement interessante.

Ma question est : quelle carte choisir parmi les deux modeles precedent ou d'autre que vous me conseillerai ?

Sachant que je ne veux pas dépasser le budget de 850 euros

Je vous remercie d'avance

amicalement fleury

RxGrml

104

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 21/10/2004 à 08:17:40

Motu MkII 828: bientot un culte.

0

Anonyme

521397

3 Posté le 21/10/2004 à 08:45:19

828 Mk2!!!

PapyLives

0

jokair

402

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

4 Posté le 21/10/2004 à 09:05:25

Regarde les news d'audiofanzine: PreSonus Firepod

0

Ka$hmir, scène rock stéphanoise SoundCloud

Fazz

170

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

5 Posté le 21/10/2004 à 11:18:21

828MKII ! Y'a pas photo ! J'en ai une depuis 6 mois, je l'utilise sur mon portable (P4 3Go ht) sans AUCUN problème. Je l'utilise aussi parfois sur mes fixes (Celeron 2,2Go sur carte Asus ou P4 2Go sur carte Asus), AUCUN problème non plus. Et le son déchire !

0

Plus sur moi ici.

Ursus Studio : la Différence est Essentielle.

Ursuslodge: votre prochaine destination de vacances.

slow_pulse_boy

2272

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

6 Posté le 21/10/2004 à 12:30:15

Il ta faut une table de mixage pour enregistrer tout ça simultanément, déjà, parce que sinon ça te laisse 2 entrées pour la batterie, c'est trop peu. Et dans ce cas, la Motu suffit (je parle en terme d'entrées XLR).
Sinon, la Firepod avec ses 8 préamplis a l'air imbattable.

En tout cas pense à la synchro Wordclock, parce qu'un jour ou l'autre, pour ce que tu as envie de faire, il te faudra une 2e carte.

0

Stan Way

235

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

7 Posté le 21/10/2004 à 15:48:12

Motu 828 MKII que du plaisir...

0

Stan Way

fleury

30

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

8 Posté le 21/10/2004 à 22:05:10

Salut

Merci pour toutes ces réponses.

J'ai une autre question :

Si il me faut une console de mixage, quelle type me conseillerai vous et comment se font les connections entre cette derniere et la carte audio. ( que se soit avec la 828mk2, ua1000 ou fire pod ) car pour la carte audio mon choix n'est pas encor fait. Je suis un peu perdu car elles ont l'air toutes les trois interressantes et pour un debutant je mis perd

Merci de me donner un coup de main

0

viking6

343

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

9 Posté le 21/10/2004 à 23:46:12

Une table avec des sorties directes et/ou 4 sous groupe au moins, que tu raccordes aux entrees de ton interface.

0

fleury

30

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

10 Posté le 22/10/2004 à 00:40:55

Donc la MG 16/4 de yamaha pourrai etre interessante comme console de mixage ??

Autre question, si je choisis la 828 MKII il me faut automatiquement un port firewire cependant ma carte mere n'en possede pas.

Il me semble qu'il existe des adaptateurs firewire au format PCI, est ce fiable ou alors faut'il changer ma carte mere ???

0

Le Xav

334

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 23 ans

11 Posté le 22/10/2004 à 00:59:51

Salut Fleury,
non, je ne pense pas que ce soit une bonne idée de changer ta carte mère si elle ne te pose pas de problème. Il te suffit d'acheter une carte contrôleur Fire Wire. Mais attention, ne fais pas comme moi... Demande à ton vendeur quel est le chipset de la carte qu'il te propose !
Si c'est un NEC, tu oublies et tu vas ailleurs... Moi je n'ai eu cette info qu'une fois ma carte FireWire (avec chip NEC...) achetée et aujourd'hui je galère avec des problèmes de décrochage de synchro ou d'horloge numérique qui produisent des sortes de grésillements sur la lecture des fichiers audios et ce, sur n'importe quel logiciel ! C'est pas très joli-joli... En fait MOTU recommande de choisir des chipsets Texas Instrument mais d'abord ils semblent bien plus chèrs et en plus j'ai vraiment du mal à en trouver ! Le plus répendu c'est NEC et VIA mais là aussi, j'ai tellement entendu parler en mal des chipset VIA sur d'autres types de cartes (comme la Hoontech... que je viens de quiter !) que j'ai de sérieux doutes ! D'ailleurs si certains ici ont eu à acheter ce genre d'interface F-W avec la MOTU, peuvent-ils me dire quel était leur chipset !!! et éventuellement où se l'étaient-ils procurée ?
Merci

0

Haribeau

225

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 23 ans

12 Posté le 22/10/2004 à 01:25:21

Pour des carte FW avec chipset Texas Inst. vs pouvez voir ça :

http://www.holdiland.com/product_info.php?cPath=1_24&products_id=222

OU

http://www.compuworld.fr/controleur1.htm

En tout cas c ce chipset ki Fo..... .... ..... TI pour la Motu C+ sûr !!! ....... yep a+ :D:

a+ Oliv'

0

fleury

30

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

13 Posté le 23/10/2004 à 00:13:06

Y'a un truc que je pige pas ... :???:

slow_pulse_boy

Comment fait tu la repartition des instruments sur la carte 828mk2 pour dire qu'il me reste seulement 2 entrées pour la batterie ?? je comprends pas.

Donc,si il faut que je passe par une console, dans ce cas les 2 pre amplis de la 828 mk2 ne servent a rien???

0

utopik

581

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

14 Posté le 23/10/2004 à 00:54:16

Si tu bosse sur PC, le mieux c'est l'edirol UA-1000, si tu es sur mac, la motu est plus adaptée...
Par contre, j'ajouterai que l'edirol possède 4 preamplis, donc, cela t'évitera l'achat de preamp supplémentaires...
La motu est une très bonne interface, mais après avoir essayé les deux, j'ai trouvée l'edirol plus pratique. Question de goûts peut être...

0

viking6

343

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

15 Posté le 23/10/2004 à 04:42:07

Citation : Si tu bosse sur PC, le mieux c'est l'edirol UA-1000, si tu es sur mac, la motu est plus adaptée...

Je ne pense pas que ça soit vrai, j'ai une motu sur pc et pas de problemes.

Si tu as un port usb2 et pas de firewire l'edirol avec ses 4 preamplis est certainement un bon choix.

0

fleury

30

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

16 Posté le 23/10/2004 à 10:30:46

Pour la carte audio je vais encor reflechir

Par contre, on m'a pas repondu par rapport a l'utilité des preamplis de la carte si on utilise une console.

Car pour moi en passant par une console j'utilserai les préampli de cette derniere et pas ceux de la carte... est ce que je me trompe??? :???:

0

Fazz

170

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

17 Posté le 23/10/2004 à 14:22:24

Salut !
1 : Et le son dans tout ça ?
2 : pourquoi ne pas utiliser une surface de contrôle, genre Mackie Control ? Puisque de toutes façons, c'est l'interface qui fait tout le boulot...

0

Plus sur moi ici.

Ursus Studio : la Différence est Essentielle.

Ursuslodge: votre prochaine destination de vacances.

fleury

30

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

18 Posté le 23/10/2004 à 17:05:19

Salut fazz !!

excuse moi pour cette question peut-etre idiote mais qu'est ce que tu entend par une surface de controle car je suis perdu avec tout le vocabulaire ??

c'est une console ou encor autre chose...?????

0

viking6

343

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

19 Posté le 23/10/2004 à 17:35:36

Une surface de controle est une telecommande ou tu retrouve les fonctions de ton sequenceur. Bref plus besoin de souris. dans une surface de controle, pas d'entrees micro, ni ligne,...

0

Fazz

170

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

20 Posté le 23/10/2004 à 18:22:30

En voici un exemple : ); return false;" rel="nofollow" target="_blank">http://www.mackie.com/products/mackiecontrol/index.html, mais il y en a d'autres chez Berhinger, Edirol, Tascam, etc...

0

Plus sur moi ici.

Ursus Studio : la Différence est Essentielle.

Ursuslodge: votre prochaine destination de vacances.

slow_pulse_boy

2272

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

21 Posté le 24/10/2004 à 18:57:57

Citation : Car pour moi en passant par une console j'utilserai les préampli de cette derniere et pas ceux de la carte... est ce que je me trompe???

Le fait est que je me suis un peu planté :oops:

Si tu utilises une table, tu vas pouvoir enregistrer ce qui sort de ta table sur 2 pistes. Tu pourras par exemple injecter toute la batterie prémixée sur 2 entrées ligne de ta carte, et garder les préamps pour la grosse caisse et la caisse claire.

0

Stan Way

235

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

22 Posté le 25/10/2004 à 16:22:51

Bonjour!

Je travail su PC et ça fonctionne parfaitement avec ma Motu, c'est une excellente carte.

L'edirol UA1000 est probablement très bonne mais j'ai préféré la Motu pour les raisons suivantes:

[b]Ports Firewire : plus performant que USB (à mon avis)
Compatibilité : PC / Mac (donc si un jour je switch sur Mac....)
Expertise[/b] : La Motu en est à sa 2e génération donc pas ou à peu près pas de bugs et des drivers très efficaces.
Regrets : On ne regrette pas l'achat d'une Motu 828 MKII

0

Stan Way

fleury

30

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

23 Posté le 25/10/2004 à 16:36:40

Salut stan way

deja, merci pour ton avis :bravo:

Allez je vais dire que je suis a 95% parti pour acheter la 828 mk2 car elle a l'air vraiment tres interessante :D:

Demain je vais dans un magasin de musique où il y aura des représentants de la marque MOTU et il viennent effectuer des demos de leurs produits notamment la 828mk2.

chouette vivement demain :aime:

0

slow_pulse_boy

2272

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

24 Posté le 25/10/2004 à 16:38:34

Citation : Ports Firewire : plus performant que USB (à mon avis)

Faux, l'USB2 est plus rapide que le Firewire 400.

Citation : Compatibilité : PC / Mac (donc si un jour je switch sur Mac....)

Vrai, mais de là à dire :

Citation : Expertise : La Motu en est à sa 2e génération donc pas ou à peu près pas de bugs et des drivers très efficaces.

Justement, un produit très spécialisé est plus à même d'être stable avec la plate-forme sur laquelle il est censé tourner ; alors que le prix à payer pour la polyvalence est peut-être justement une fiabilité toute relative... (bien que, d'après ce que j'ai pu lire, la 828mk2 est stable)

0

Anonyme

521397

25 Posté le 25/10/2004 à 16:46:00

Citation : Faux, l'USB2 est plus rapide que le Firewire 400.

en theorie mais dans la realité c'est pas vraiment ça ...

0