Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers MOTU 828 Mk2
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
MOTU 828 Mk2
Photos
1/557
MOTU 828 Mk2

Interface audio FireWire de la marque MOTU appartenant à la série 828

Remplacé par MOTU 828 (2024).

66 avis
Acheter
ACHETER D'OCCASION (3) À partir de 95 €
Présentation du produit Présentation
Avis 66 66
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 3 3
Forums 638 638
Actu 1 1
Tutoriels 5 5

Carte audio 828 MK2 et UA 1000 d'EDIROL

  • 71 réponses
  • 22 participants
  • 3 210 vues
  • 2 followers
Sujet de la discussion Carte audio 828 MK2 et UA 1000 d'EDIROL
Bonsoir

Débutant dans la MAO, je désire enregistrer simultanement un groupe composé d'une batterie, une basse, deux guitares, un synthé et deux micro chants.

Pour le choix de la carte audio j'hesite?
J'étais parti sur l'UA 1000 d'edirol cependant la 828 MK2 a l'air egalement interessante.

Ma question est : quelle carte choisir parmi les deux modeles precedent ou d'autre que vous me conseillerai ?

Sachant que je ne veux pas dépasser le budget de 850 euros

Je vous remercie d'avance

amicalement fleury
Afficher le sujet de la discussion
21

Citation : Car pour moi en passant par une console j'utilserai les préampli de cette derniere et pas ceux de la carte... est ce que je me trompe???

Le fait est que je me suis un peu planté :oops:
Si tu utilises une table, tu vas pouvoir enregistrer ce qui sort de ta table sur 2 pistes. Tu pourras par exemple injecter toute la batterie prémixée sur 2 entrées ligne de ta carte, et garder les préamps pour la grosse caisse et la caisse claire.
22
Bonjour!

Je travail su PC et ça fonctionne parfaitement avec ma Motu, c'est une excellente carte.

L'edirol UA1000 est probablement très bonne mais j'ai préféré la Motu pour les raisons suivantes:

[b]Ports Firewire : plus performant que USB (à mon avis)
Compatibilité : PC / Mac (donc si un jour je switch sur Mac....)
Expertise[/b] : La Motu en est à sa 2e génération donc pas ou à peu près pas de bugs et des drivers très efficaces.
Regrets : On ne regrette pas l'achat d'une Motu 828 MKII
Stan Way
23
Salut stan way

deja, merci pour ton avis :bravo:

Allez je vais dire que je suis a 95% parti pour acheter la 828 mk2 car elle a l'air vraiment tres interessante :D: :D:

Demain je vais dans un magasin de musique où il y aura des représentants de la marque MOTU et il viennent effectuer des demos de leurs produits notamment la 828mk2.

chouette vivement demain :aime: :aime:
24

Citation : Ports Firewire : plus performant que USB (à mon avis)

Faux, l'USB2 est plus rapide que le Firewire 400.

Citation : Compatibilité : PC / Mac (donc si un jour je switch sur Mac....)

Vrai, mais de là à dire :

Citation : Expertise : La Motu en est à sa 2e génération donc pas ou à peu près pas de bugs et des drivers très efficaces.

Justement, un produit très spécialisé est plus à même d'être stable avec la plate-forme sur laquelle il est censé tourner ; alors que le prix à payer pour la polyvalence est peut-être justement une fiabilité toute relative... (bien que, d'après ce que j'ai pu lire, la 828mk2 est stable)
25

Citation : Faux, l'USB2 est plus rapide que le Firewire 400.



en theorie mais dans la realité c'est pas vraiment ça ...
26

Citation : Faux, l'USB2 est plus rapide que le Firewire 400.



Attention ! La vitesse n'est pas tout ! Ce qui est important, c'est la latence et la constance du débit.
Avoir un équipement qui ferait du 100000Mb/s, mais avec une latence de 3s, ça ne servirait pas à grand chose.
Ceci dit, c'est un vrai/faux débat. Il a un sens pour les disques durs externes, par exemple.
Mais là, si l'Edirol est câblée avec de l'USB2, c'est que cela suffit largement pour son besoin (en débit).
Pareil pour la MOTU.
On changerait l'USB2 sur l'Edirol pour remplacer par du FW, cela ne changerait probablement rien du tout, car c'est surdimensionné par rapport aux besoins de la carte.
Le problème est plutôt dans l'ordinateur, notamment si vous avez d'autres périphériques connectés sur le même type de ports, genre disques externes, etc. Et là, c'est très très lié à la machine.
Le FW, par exemple, est extrèmement stable sur Mac. C'est ZE solution idéale.
Sur PC, les deux se valent, car l'USB2 est à la base moins fiable que le FW, mais il y a pas mal d'incompatibilités sur PC avec le FW.
Il y a pas mal de gens qui se plaignent de problème avec certaines cartes mères Asustek et des périphériques FW.
Mais le problème n'est pas là chez MOTU, mais chez la foultitude de constructeurs de composants PC et autres qui font des cartes à bas prix en économisant là où il ne faudrait pas...
Remarque : ce n'est pas un débat Mac/PC !!!! Achetez un bon PC, et vous n'aurez pas de problème.
Le problème vient du PC bidouillé à la main sans trop savoir si les composants qu'on achète sont performants et compatibles entre eux.

My 2 cents.

Azt.
27
Salut!!!!

p'tit question suplementaire

est ce que la 828mkII est multiclient :???: :???:
28

Citation : Faux, l'USB2 est plus rapide que le Firewire 400.



Je suis à 100% du même avis que Azathoth.

Petit calcul:

48000 Hz x 24 bits x 18 entées = 20736000 bits/s soit environ 20Mbits/s

Donc les 480Mb/s de l'USB2 ou les 400Mb/s du FW ne changent absoluement rien. Si il y a des differences c'est au niveau de la latence et de la constance du débit (comme l'a dit Azathoth). Sur ce plan il y a eu beaucoup de travail de fait sur l'USB2 pour que ça marche, quand au FW il a été conçu dans cette optique des le départ.

Dans certains cas, augmenter la vitesse diminue la latence. Par exemple, un convertisseur 96kHz aura moins de latence qu'un 48kHz. C'est pour cette raison que certain consructeurs(presque tous) utilisent des convertisseurs 192kHz et font la conversion juste derière en 48kHz ou en 96kHz. De même si vous configurez votre MOTU 828mkII en 96kHz, la latence va baisser (un peu).

Je ne peu pas dire si cette regle s'applique au débit de la trans. entre la carte et l'ordi. Mais quand on voit la différence de latence qu'on obtient en doublant le débit, on peut être sûr qu'une augmentation de 20% du débit n'est pas sinificative devant le reste des différences entre l'USB2 et le FW400.

Fix
http://www.pasd.fr
29
Bonjour!

slow_pulse_boy a écrit :

Citation : Ports Firewire : plus performant que USB (à mon avis)

Faux, l'USB2 est plus rapide que le Firewire 400.
____________________________________________

Slow_Pulse_Boy tu ne m'a pas bien lu...

1er je n'ai pas dit que le FW1 était plus rapide que le USB2, j'ai dit "FIREWIRE PLUS PERFORMANT QUE USB"

2e Tout le monde sait que qu'il y a FW400, FW800, USB1 USBN1.5 et USB2

3e J'utilise à chaque jour du :furieux: de USB et je crois fermement que le FW1 ou FW2 est en bout de ligne PLUS PERFORMANT ET PLUS STABLE QUE LE USB.

La Motu 828 MKII est FW400 et ça largeur de bande est suffisante pour les informations à passer.

De plus tu peu très bien avoir une carte FW800 et l'utiliser avec la Motu 828

conclusion : avec du USB tu roule vite mais tu perd les roues en chemin


Sans rancunes
Stan Way
30
Bonjour!


Je suis entièrement d'accord avec toi Azathoth...
Stan Way