Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Carte audio 828 MK2 et UA 1000 d'EDIROL

  • 71 réponses
  • 22 participants
  • 3 376 vues
  • 2 followers
Sujet de la discussion Carte audio 828 MK2 et UA 1000 d'EDIROL
Bonsoir

Débutant dans la MAO, je désire enregistrer simultanement un groupe composé d'une batterie, une basse, deux guitares, un synthé et deux micro chants.

Pour le choix de la carte audio j'hesite?
J'étais parti sur l'UA 1000 d'edirol cependant la 828 MK2 a l'air egalement interessante.

Ma question est : quelle carte choisir parmi les deux modeles precedent ou d'autre que vous me conseillerai ?

Sachant que je ne veux pas dépasser le budget de 850 euros

Je vous remercie d'avance

amicalement fleury
Afficher le sujet de la discussion
51
Je n'est jamais prétendu faire un Nagra!
Le Nagra dérouille beaucoup de machine parceque c'est LA qualité incarner...hum... pardon j'en ai rever...bref pour le prix j'aurais quelque chose de mieux qu'un dap1 (24bit/96khz!!!) et qui plus est je pourrait peut etre faire plus que du deux pistes et puis il est vrai que je serais amener a enregistrer mon ptit groupe donc voilà!
J'ai l'impression de froisser les inconditionnel de la motu mais peut etre que jaurai pas du la comparer a la Fa 101 ... :lol:
"Les sacs vides ne tiennent pas debout!"
52
Non je parlais de Nagra parce que effectivement c'est une réference en matière de prise de son sans fil à le patte. Bon et puis pour ma part je suis un inconditionnel de rien du tout. Il y a plusieurs bonnes solutions à presque tous les problèmes, il ne faut pas être sectaire.
Sinon je te donne juste mon avis qui, je l'espère, t'aiderra à faire ton choix. L'alim qui vient d'un PC portable (même sur batterie) est poluée. Ceci limite donc les perf audio des cartes son auto-alimentées. Il faut juste le savoir et en tenir compte, après tout dépend de tes priorités. Et puis le mieux c'est d'écouter, si tu trouves une carte son auto-alimentée qui à un son qui te convient c'est le top.
En ce qui concerne la 828, elle est mobile de part son format en FireWire et compacte, mais ça reste un principe de studio (studio-mobile, home-studio, studio-à-metre-dans-le-coin-d'un-club-ou-d'une-scenne ...). Mais ce n'est pas une carte à metre en bandolière.
53
Dernière chose, si tu prends l'edirol uniquement pour ça : vérifie bien que la prise FW de ton portable est une 6 pins, l'alimentation par la prise ne marche que dans ce cas ;)
54
Désolé si je trahis ma qualité de béotien en proposant cela mais pour ce qui est du probleme de Fleury quand à la sonorisation de sa battérie : plutot que d'acheter une table de mixage analogique et brancher les direct out sur les entrées de la motu, ne serait il pas plus judicieux de se procurer une table numérique qu'il reliera via le port Adat, il devrait ensuite etre possible d'assigner les entrées de la table comme autant de piste à enregistrer par le PC/MAC. Sinon à quoi sert donc l'adat et le wordclock -hormis la possibiliter de chainer plusieurs 828- , m'aurait on menti ?
55
Effectivement cette solution est tres bonne mais ça dépend des finances de chacun, une table de mix 6/8 pistes analogiques coute 150€, alors que le numérique...

PapyLives
56
Salut a tous !


Bref ... et la qualité audio de ces 2 machines alor ?? la compraison en terme de dynamqiue, précision ,linéarité, stéréo é tous ca ? Je crois que cela fesait parti du sujet initial il me semble ... :bravo2:

Merci A+

Kro

p.s: s'il y en a ki on pu comprere de meme la DA2496 et la 828mk2 , ça m'interesse beaucoup !!
57
Bonjour,

Je souhaite acheter une carte audio et une nouvelle config. Je n'arrive pas à savoir si le firewire est plus performant que l'USB2. A la lecture de ce forum, il semblerait qu'il y-ait un plus pour le firewire. Maintenant, il y-a la RME fireface 800 actuellement à 1300 euros (voire 1400 euros) et la Edirol UA1000 en USB2 à 700 euros ! Est-ce que le firewire ou l'USB2 sont significativement plus rapide qu'une carte son connectée sur un bus PCI (en interne) ?
58
Dans la plupart des cas les interfaces USB2 et FW sont connectées au bus PCI (que ce soit sur un slot PCI ou directement sur le carte mère). De toute façon la vitesse de connection n'est pas un critère de choix d'une interfece audio puisque tous les supports dont nous parlons (USB2, FW, PCI) sont tous largement plus rapide que ce qui est nécessaire.
Non, le seul avantage du FW et de l'USB2 par rapport au PCI est la mobilité. Le revert de la médaille c'est le prix et la difficulté de mise en oeuvre (plus ou moins relative selon des configs).
Après entre l'USB2 et le FW, tout ce que je peux dire c'est que le FW en mode isochone est fait pour ça et qu'il y a eu beaucoup de travail de fait sur l'USB2 pour que ça marche bien. Donc pour moi les deux se vallent mais le FW est sans doute plus propre et donc plus stable dans la plupart des cas.

En bref si tu n'as pas besoin de la mobilité, le type de connection n'est pas un critère.
Dans le cas contraire je pense qu'il faut juger de la stabilité d'une carte dans son enssemble avant de faire des suppositions en fonction des choix technologique qui ont été faits. En claire je ne pense pas que le type de connection soit le principale critère de choix d'une interface audio, à part si tu as un port USB2, pas de FW et que tu te refuses catégoriquement investire dans une carte FW.
59

Citation : Ben prend la 101 alors et bon courage !!


Pourquoi "bon courage" , cette carte n'est pas terrible ? (on parle de la FA101, c'est ça ?)
Ceci n'est pas un post
60
C'est vrai qu'il y a des tas de petites carte-son USB pour enregistrer dans la nature, c'est dommage de prendre ça en considération.

Autre chose, sur le site de MOTU, on voit clairement qu'on peut utiliser les E/S analogiques ET les E/S ADAT, soit 20E et 22S.

Mais Edirol parle de 10 E/S. Est-ce que c'est le maximum ? C'est à dire : analogique + spdif OU ADAT + spdif ?

Merci.
61

Citation : Mais Edirol parle de 10 E/S. Est-ce que c'est le maximum ? C'est à dire : analogique + spdif OU ADAT + spdif ?

Tout à fait. L'ADAT désactive les entrées analogiques.
62
Par contre la mkII, tu peux tous utiliser en même temps (spdif, Adat, Analo ...)
63
Oui 20 entrées et 22 sorties simultanées !!!
64
Encore faut-il posséder un CAN adat et en avoir l'utilité...

Ceci dit, l'USB2, ça marche mieux que le Firewire.( même sachant que c'est asynchrone contrairement au Firewire...)

P.S. l'UA-1000 n'a pas de bug.
65

Citation : l'USB2, ça marche mieux que le Firewire



C'est la 1ère fois que j'entends ça. Je n'en sais rien moi-même à part tout ce que je lis et qui dit le contraire. À part aussi quelques déboires avec l'USB1 et l'USB2, mais je n'ai jamais utilisé de firewire.

Peut-tu nous donner des explications ou une source ?
66

Citation : l'USB2, ça marche mieux que le Firewire



Bon faut arrêter d'être sectaires sur ces trucs là, et de ne pas réfléchir !
L'USB2 n'est ni mieux ni moins bien que le Firewire. C'est autre chose, point.
Mieux ça ne veut RIEN dire. L'USB2 est mieux parce que la forme des prises est plus jolie ?
Parce que les cables sont plus solides pour attacher un chien en laisse ?
Y'a pas un argument valable sans qu'on en trouve un autre dans l'autre sens.
Le SEUL argument qui tient la route, pour moi, c'est l'équipement que tu veux utiliser.
On ne choisit pas son équipement en fonction de la connectique USB/Firewire, c'est de la connerie, désolé pour ceux qui allimentent ces débats.
Je me répête, mais si un équipement a une connectique USB2, c'est que cela est PARFAIT pour faire ce qu'il fait. Si c'est Firewire, c'est que c'est PARFAIT pour faire ce qu'il fait.
Ce qui est important pour une carte audio, ce sont ses entrées/sorties et convertisseurs.
Et quand vous lisez les specs de la carte, ils vous disent le nombre maximum d'entrées en simultanée avec la fréquence max, etc. Ces chiffres là tiennent comptent des limites de la connectique.
Si un carte permet d'enregistrer 10 pistes en parallèle, elle permet d'enregistrer 10 pistes en parallèle depuis ses entrées analogiques ou numériques jusqu'à l'extrémité du cordon, qu'il soit USB2 ou Firewire, ou autre. Les seules limites qui vont arriver ensuite... c'est votre machine. La vitesse de votre bus interne, votre ram, vos disques, etc.
Cela est tellement vrai, d'ailleurs, que des constructeurs très en vue supportent officiellement certaines configs PC/Mac, et pas les autres (pas de support, bye bye).
Les seules personnes qui ont réellement besoin de se poser la question de savoir si l'USB2 ou le FW est mieux adapté, sont celles qui font la conception de ces cartes, pour voir ce qui permettra de faire passer ce qu'ils veulent. Une fois choisi, emballé, pesé, spécifié, fini !!

rha mais alors !
Et pourquoi pas un débat PC contre Mac tant qu'on y est ??? :mdr:

(non, sérieux, z'êtes pas d'accord ?)
67
Bon allez d'accord, c'est la même chose, je disais ça simplement pour contredire les gens qui confondent l'USB1 et l'USB2...
Moi j'aime bien les deux :mdr:
68
Si il veulent discuter de la connectique c'est leur droit !
On pourrait aussi parler de la couleur ou de la forme des boutons... Et pourquoi pas du nombre de vis ?
69
Bah à ce niveau là ok, la motu est bien plus jolie! :bravo:
Niveau tuning de home studio l'écran lcd, ça le fait plus... :mdr:
70
Bien dit Utopik
Le tunning grace à la 828 Mk2 est vraiment au top. Dans ma chambre, elle fait au stroboscope!!!

PapyLives
71
Moi j'aime bien la façade avant "indigo métallisée" de l'UA1000, ça change du "noir Darty" :langue:
72
Merci à Fix pour sa réponse postée le 20/11/2004 à 16:05 à propos du firewire et de l'usb2.

Si je posais cette question en 2004, c'était qu'il me semblait bien que les constructeurs prennaient le chemin du firewire ou de l'usb2. A l'heure actuelle, les cartes les plus performantes sont des cartes nomades connectées en firewire (?)

Exemple la RME FireFace 800, et récemment une Mackie onyx ... avec des dsp très puissants parait-il qui prendraient en quelque sorte en relais le micropros.

Même chose pour le firewire chez Edirol, chez Layla, etc, etc. oui ou non :?: