Annonces FireFly 808
Alerte nouvelle annonceNews
Images
Avis
3.4/5(7 avis)
43 %
14 %
14 %
29 %
Donner un avis
pilloo
le top sous mac
Publié le 06/03/20 à 17:20Avec quelle configuration, quels logiciels et dans quel contexte utilisez-vous cette interface? Qu'en est-il de la stabilité et de la latence?
sous mac pro osx 10.12.6,cubase elements,audition,etc....
prise de son,live webradion,etc....
pas un soucis de stabilité,pas la peine d'installer les logiciels fourni (mac ndrl)
au plus bas de la latence,nada,pas de craquement,un avion de chasse cette carte.
L’interface et ses drivers sont-ils ergonomiques?
pas de drivers à installer comme écrit précédemment.
Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?
le +: le nombre d'entrées/sorties, les indicateurs led suffisamment précis (1 par voie + master in/out)la connectique très...…
sous mac pro osx 10.12.6,cubase elements,audition,etc....
prise de son,live webradion,etc....
pas un soucis de stabilité,pas la peine d'installer les logiciels fourni (mac ndrl)
au plus bas de la latence,nada,pas de craquement,un avion de chasse cette carte.
L’interface et ses drivers sont-ils ergonomiques?
pas de drivers à installer comme écrit précédemment.
Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?
le +: le nombre d'entrées/sorties, les indicateurs led suffisamment précis (1 par voie + master in/out)la connectique très...…
Lire la suite
Avec quelle configuration, quels logiciels et dans quel contexte utilisez-vous cette interface? Qu'en est-il de la stabilité et de la latence?
sous mac pro osx 10.12.6,cubase elements,audition,etc....
prise de son,live webradion,etc....
pas un soucis de stabilité,pas la peine d'installer les logiciels fourni (mac ndrl)
au plus bas de la latence,nada,pas de craquement,un avion de chasse cette carte.
L’interface et ses drivers sont-ils ergonomiques?
pas de drivers à installer comme écrit précédemment.
Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?
le +: le nombre d'entrées/sorties, les indicateurs led suffisamment précis (1 par voie + master in/out)la connectique très riche, la qualité de son de la bête et le look.
rien pour le moment,à voir dans le futur.
sous mac pro osx 10.12.6,cubase elements,audition,etc....
prise de son,live webradion,etc....
pas un soucis de stabilité,pas la peine d'installer les logiciels fourni (mac ndrl)
au plus bas de la latence,nada,pas de craquement,un avion de chasse cette carte.
L’interface et ses drivers sont-ils ergonomiques?
pas de drivers à installer comme écrit précédemment.
Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?
le +: le nombre d'entrées/sorties, les indicateurs led suffisamment précis (1 par voie + master in/out)la connectique très riche, la qualité de son de la bête et le look.
rien pour le moment,à voir dans le futur.
Lire moins
22
»
musedique
Polyvalent, Pas cher, mais Instable
Publié le 16/10/15 à 21:09J'ai achetée cette carte son pour sa polyvalence :
8 préamp avec potard et 48V par préamp, sortie casque et sortie main (qui sont juste la somme de toutes les sorties analog). 8 sorties lignes, ADAT en E/S, une paire AES ou SPDIF, WordClock E/S, FireWire ou USB 2. Total E/S : 18/18.
Pour le prix (environ 350€) c'est énorme et je m'attendais pas à une super carte son. Bien sûr elle fonctionne, je l'utilise très souvent depuis un an et globalement ça va. Mais si on veut l'utiliser à fond, c-a-d jouer avec les buffers, changer la fréquence d'échantillonage, faire du stand alone, vouloir de la stabilité, là on est loin des Focusrite et des RME.
D'abord parlons du stand alone : Les...…
8 préamp avec potard et 48V par préamp, sortie casque et sortie main (qui sont juste la somme de toutes les sorties analog). 8 sorties lignes, ADAT en E/S, une paire AES ou SPDIF, WordClock E/S, FireWire ou USB 2. Total E/S : 18/18.
Pour le prix (environ 350€) c'est énorme et je m'attendais pas à une super carte son. Bien sûr elle fonctionne, je l'utilise très souvent depuis un an et globalement ça va. Mais si on veut l'utiliser à fond, c-a-d jouer avec les buffers, changer la fréquence d'échantillonage, faire du stand alone, vouloir de la stabilité, là on est loin des Focusrite et des RME.
D'abord parlons du stand alone : Les...…
Lire la suite
J'ai achetée cette carte son pour sa polyvalence :
8 préamp avec potard et 48V par préamp, sortie casque et sortie main (qui sont juste la somme de toutes les sorties analog). 8 sorties lignes, ADAT en E/S, une paire AES ou SPDIF, WordClock E/S, FireWire ou USB 2. Total E/S : 18/18.
Pour le prix (environ 350€) c'est énorme et je m'attendais pas à une super carte son. Bien sûr elle fonctionne, je l'utilise très souvent depuis un an et globalement ça va. Mais si on veut l'utiliser à fond, c-a-d jouer avec les buffers, changer la fréquence d'échantillonage, faire du stand alone, vouloir de la stabilité, là on est loin des Focusrite et des RME.
D'abord parlons du stand alone : Les constructeurs ont trouvé judicieux d'envoyer chaque entrée analogique dans chaque sortie analogique correspondante par défaut. Donc il faut à chaque fois ouvrir le mixeur interne depuis l'ordi pour muter tout ça. Et ce mixeur ne propose quasiment rien en terme de routing interne à la carte son, donc je ne me sers du mixeur que pour dérouter les entrée analogiques. Evidemment pas possible de sauver des configs.
Ensuite, il y a un deuxième software qui permet de changer la fréquence d'échantillonage et les buffers. Les choix son complets (pour les buffers en particulier), mais la carte son se réinitialise à chaque changement en prenant bien 30secondes, en balançant des clic dans ses sorties analogiques, merci.
Les clics et les cracks parlons en, c'est bien le pire. Depuis peu elle commence à en balancer en fonctionnement. C'est pas une question de buffer, ils sont assez gros. C'est juste qu'elle est pas stable. A peu près une fois par moi j'ai le droit à un décrochage "violent", où en plein fonctionnement elle balance du bruit numérique à 0dBFS dans mes sorties analogiques. Merci pour mes enceintes.
Enfin voilà c'est un peu violent mais encore une fois 350€ c'est pas cher et elle me permet de faire pleins de choses, pleins d'expériences. Mais elle est inutilisable en live.
Pour le même prix je referais ce choix.
8 préamp avec potard et 48V par préamp, sortie casque et sortie main (qui sont juste la somme de toutes les sorties analog). 8 sorties lignes, ADAT en E/S, une paire AES ou SPDIF, WordClock E/S, FireWire ou USB 2. Total E/S : 18/18.
Pour le prix (environ 350€) c'est énorme et je m'attendais pas à une super carte son. Bien sûr elle fonctionne, je l'utilise très souvent depuis un an et globalement ça va. Mais si on veut l'utiliser à fond, c-a-d jouer avec les buffers, changer la fréquence d'échantillonage, faire du stand alone, vouloir de la stabilité, là on est loin des Focusrite et des RME.
D'abord parlons du stand alone : Les constructeurs ont trouvé judicieux d'envoyer chaque entrée analogique dans chaque sortie analogique correspondante par défaut. Donc il faut à chaque fois ouvrir le mixeur interne depuis l'ordi pour muter tout ça. Et ce mixeur ne propose quasiment rien en terme de routing interne à la carte son, donc je ne me sers du mixeur que pour dérouter les entrée analogiques. Evidemment pas possible de sauver des configs.
Ensuite, il y a un deuxième software qui permet de changer la fréquence d'échantillonage et les buffers. Les choix son complets (pour les buffers en particulier), mais la carte son se réinitialise à chaque changement en prenant bien 30secondes, en balançant des clic dans ses sorties analogiques, merci.
Les clics et les cracks parlons en, c'est bien le pire. Depuis peu elle commence à en balancer en fonctionnement. C'est pas une question de buffer, ils sont assez gros. C'est juste qu'elle est pas stable. A peu près une fois par moi j'ai le droit à un décrochage "violent", où en plein fonctionnement elle balance du bruit numérique à 0dBFS dans mes sorties analogiques. Merci pour mes enceintes.
Enfin voilà c'est un peu violent mais encore une fois 350€ c'est pas cher et elle me permet de faire pleins de choses, pleins d'expériences. Mais elle est inutilisable en live.
Pour le même prix je referais ce choix.
Lire moins
00
»
Pin88303
Excellent
Publié le 27/05/15 à 11:26Nombreuses caractéristiques techniques offertes:
Directmonitoring, 8 E/S, Adat, ...
Usage: home studio
Config:
PC, Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9300 @ 2.50GHz
5Go de ram
Ubuntu studio
Utilisation:
Avec jackd2 tout est stable et tourne comme une horloge suisse et énorme possibilité de patchages pour prise de son en live.
Pas de problème d'installation, reconnue immédiatement avec les pilotes firewire.
Je peux descendre la latence à 3ms pour prise de piste pour autant que le projet ne soit pas gros. En moyenne je règle la latence entre 10 ms et 20 ms selon le projet.
Logiciel utilisé : Principalement Ardour 3
Avis global:
Je l'utilise depuis quelques mois j'en suis...…
Directmonitoring, 8 E/S, Adat, ...
Usage: home studio
Config:
PC, Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9300 @ 2.50GHz
5Go de ram
Ubuntu studio
Utilisation:
Avec jackd2 tout est stable et tourne comme une horloge suisse et énorme possibilité de patchages pour prise de son en live.
Pas de problème d'installation, reconnue immédiatement avec les pilotes firewire.
Je peux descendre la latence à 3ms pour prise de piste pour autant que le projet ne soit pas gros. En moyenne je règle la latence entre 10 ms et 20 ms selon le projet.
Logiciel utilisé : Principalement Ardour 3
Avis global:
Je l'utilise depuis quelques mois j'en suis...…
Lire la suite
Nombreuses caractéristiques techniques offertes:
Directmonitoring, 8 E/S, Adat, ...
Usage: home studio
Config:
PC, Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9300 @ 2.50GHz
5Go de ram
Ubuntu studio
Utilisation:
Avec jackd2 tout est stable et tourne comme une horloge suisse et énorme possibilité de patchages pour prise de son en live.
Pas de problème d'installation, reconnue immédiatement avec les pilotes firewire.
Je peux descendre la latence à 3ms pour prise de piste pour autant que le projet ne soit pas gros. En moyenne je règle la latence entre 10 ms et 20 ms selon le projet.
Logiciel utilisé : Principalement Ardour 3
Avis global:
Je l'utilise depuis quelques mois j'en suis entièrement satisfait. Pour le prix, et c'est de ça qu'il faut tenir aussi compte, elle rend de très bons services.
Pour les préamp, ils sont de bonne qualité si on ne les pousse pas à fond. Je n'ai pas ce souci puisque j'utilise des préamps. L'idée d'un grand rack avec une alimentation secteur est aussi un plus, car un peu marre d'avoir de petites alim toutes différente pour chaque matos !
Directmonitoring, 8 E/S, Adat, ...
Usage: home studio
Config:
PC, Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9300 @ 2.50GHz
5Go de ram
Ubuntu studio
Utilisation:
Avec jackd2 tout est stable et tourne comme une horloge suisse et énorme possibilité de patchages pour prise de son en live.
Pas de problème d'installation, reconnue immédiatement avec les pilotes firewire.
Je peux descendre la latence à 3ms pour prise de piste pour autant que le projet ne soit pas gros. En moyenne je règle la latence entre 10 ms et 20 ms selon le projet.
Logiciel utilisé : Principalement Ardour 3
Avis global:
Je l'utilise depuis quelques mois j'en suis entièrement satisfait. Pour le prix, et c'est de ça qu'il faut tenir aussi compte, elle rend de très bons services.
Pour les préamp, ils sont de bonne qualité si on ne les pousse pas à fond. Je n'ai pas ce souci puisque j'utilise des préamps. L'idée d'un grand rack avec une alimentation secteur est aussi un plus, car un peu marre d'avoir de petites alim toutes différente pour chaque matos !
Lire moins
00
»
TheGe
Publié le 18/12/13 à 11:03
Caractéristiques techniques qui ont motivé mon choix :
Un ami vendait la sienne. Ce qui m'intéressait : Directmonitoring, nombre d'entrées, ADAT, ..
Parfait pour mon utilisation.
Usage : home studio uniquement
Config : PC, core i5-760, 8Go de ram, HDD : 3,5 To, Windows 7 x64
UTILISATION
Les drivers sont stables. Pas de problème d'installation, reconnue immédiatement, aucun bug rencontré. J'ai du augmenter la latence à 10 ms pour mon projet (craquement), mis à part ça aucun problème.
Logiciel utilisé : Sonar X3
Latence de 10 ms sur un projet d'une trentaine de pistes avec des vsti usines à gaz (East-West Symphonic Choir / Orchestra, Damage, Evovle mutation, ...)
MISE EN OEUVRE
Un ami vendait la sienne. Ce qui m'intéressait : Directmonitoring, nombre d'entrées, ADAT, ..
Parfait pour mon utilisation.
Usage : home studio uniquement
Config : PC, core i5-760, 8Go de ram, HDD : 3,5 To, Windows 7 x64
UTILISATION
Les drivers sont stables. Pas de problème d'installation, reconnue immédiatement, aucun bug rencontré. J'ai du augmenter la latence à 10 ms pour mon projet (craquement), mis à part ça aucun problème.
Logiciel utilisé : Sonar X3
Latence de 10 ms sur un projet d'une trentaine de pistes avec des vsti usines à gaz (East-West Symphonic Choir / Orchestra, Damage, Evovle mutation, ...)
MISE EN OEUVRE
Lire la suite
Caractéristiques techniques qui ont motivé mon choix :
Un ami vendait la sienne. Ce qui m'intéressait : Directmonitoring, nombre d'entrées, ADAT, ..
Parfait pour mon utilisation.
Usage : home studio uniquement
Config : PC, core i5-760, 8Go de ram, HDD : 3,5 To, Windows 7 x64
UTILISATION
Les drivers sont stables. Pas de problème d'installation, reconnue immédiatement, aucun bug rencontré. J'ai du augmenter la latence à 10 ms pour mon projet (craquement), mis à part ça aucun problème.
Logiciel utilisé : Sonar X3
Latence de 10 ms sur un projet d'une trentaine de pistes avec des vsti usines à gaz (East-West Symphonic Choir / Orchestra, Damage, Evovle mutation, ...)
MISE EN OEUVRE
Installation sans problème.
Configuration générale très facile.
Pas d'incompatibilité rencontrée.
Manuel ==> je ne l'ai pas eu (produit d'occasion) donc je ne me prononce pas, mais pas besoin de manuel à mon avis.
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis une semaine, donc je n'ai peut-être pas encore eu de mauvaise surprise. Mais pour l'instant, je ne suis pas déçu, et je ne comprends pas les avis très critique sur cette carte son. Pour moi elle fait très bien son taf.
Il y a juste de mon point de vue 2 choses qui ne sont pas top :
- du souffle lorsqu'on pousse les préamp à fond (mais j'utiliserai un préamp externe pour les voix par exemple)
- l'absence d'un vrai "patchmix" permettant d'affecter comme on veut les entrées / sorties
Un ami vendait la sienne. Ce qui m'intéressait : Directmonitoring, nombre d'entrées, ADAT, ..
Parfait pour mon utilisation.
Usage : home studio uniquement
Config : PC, core i5-760, 8Go de ram, HDD : 3,5 To, Windows 7 x64
UTILISATION
Les drivers sont stables. Pas de problème d'installation, reconnue immédiatement, aucun bug rencontré. J'ai du augmenter la latence à 10 ms pour mon projet (craquement), mis à part ça aucun problème.
Logiciel utilisé : Sonar X3
Latence de 10 ms sur un projet d'une trentaine de pistes avec des vsti usines à gaz (East-West Symphonic Choir / Orchestra, Damage, Evovle mutation, ...)
MISE EN OEUVRE
Installation sans problème.
Configuration générale très facile.
Pas d'incompatibilité rencontrée.
Manuel ==> je ne l'ai pas eu (produit d'occasion) donc je ne me prononce pas, mais pas besoin de manuel à mon avis.
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis une semaine, donc je n'ai peut-être pas encore eu de mauvaise surprise. Mais pour l'instant, je ne suis pas déçu, et je ne comprends pas les avis très critique sur cette carte son. Pour moi elle fait très bien son taf.
Il y a juste de mon point de vue 2 choses qui ne sont pas top :
- du souffle lorsqu'on pousse les préamp à fond (mais j'utiliserai un préamp externe pour les voix par exemple)
- l'absence d'un vrai "patchmix" permettant d'affecter comme on veut les entrées / sorties
Lire moins
00
»
Fiche technique
- Fabricant : Phonic
- Modèle : FireFly 808
- Série : Firefly
- Catégorie : Interfaces audio FireWire
- Fiche créée le : 13/10/2007
Nous n'avons pas de fiche technique sur ce produit
mais votre aide est la bienvenue
Distribué par MSC Distribution
»
Autres catégories dans Interfaces audio
Autres dénominations : firefly 808, firefly808, fire fly 808