Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers PreSonus FireStudio Project
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
PreSonus FireStudio Project
Photos
1/334
PreSonus FireStudio Project

Interface audio FireWire de la marque PreSonus appartenant à la série Firestudio

14 avis
Acheter
ACHETER D'OCCASION (2) À partir de 90 €
Présentation du produit Présentation
Avis 14 14
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 2 2
Forums 94 94
Actu 1 1

préampli haut de gamme et FSP ?

  • 8 réponses
  • 3 participants
  • 638 vues
  • 2 followers
Sujet de la discussion préampli haut de gamme et FSP ?
Bonjour à tous,

Je possède depuis quelques années maintenant une FSP que j'utilise en homestudio et que j'emmène parfois dans des locaux de repets pour de la maquette.
J'avais acheté plusieurs preamps externes afin d'améliorer mes prises et d'avoir un peu plus de choix (SPL Goldmike, TL Audio C1 première série).

Disposant aujourd'hui d'un vrai petit homestudio permanent avec une belle acoustique naturelle, j'aimerai améliorer encore la qualité de mon son et de mes prises.
Je songe, comme l'indique le titre du post à acquérir un preamp qu'on appelera "haut de gamme" ou du moins plus "pro".
Je pense à la gamme 1073 deNeve, tranche SSL, etc.

J'aimerai avec cette achat gagner en dynamique et en caractère sur mes prises.

Ma question est donc:
— est-ce cohérent de faire cet achat? Vais-je pouvoir bénéficier d'un maximum de la qualité de ce preamp, ou les convertisseurs de la FSP ne sont-ils pas assez bons et dans ce cas je ferais mieux de descendre un cran en dessous pour le même résultat (je pense à des choses plus abordable comme chez Warm audio par exemple ou FMR audio?

Je précise que j'utilise ce genre de micros: MD441, AT4040, SM57, D112, + dynamiques un peu cheap genre micros interview, harmonicas (pour leur ésthétique sonore justement) et que je compte faire l'acquisition d'une paire de rubans (cascade ou beyer).
J'enregistre des batteries, percussions, guitare elec/acoustique, voix, basse etc.

Merci à tous pour vos réponses!
2
Hello!
Alors personne pour un petit avis?
Merci à vous!
3
Pour ma part, je ne suis pas spécialiste du sujet, mais il faut toujours penser que la qualité d'un circuit audio micro-preamp-EQ-Effets-convertisseur est toujours celle du matériel le moins performant. Si tu achètes un Neve, je crains que la FSP ne rende pas aussi bien le résultat que tu l'espères. D'autre part, quel micro utiliseras-tu avec ton préamp ? Est-ce que ça vaut le coup ? Et dans quel environnement ? As-tu une cabine de prise de son qui convienne ?
4
Tu n'auras pas de réelle plus value en passant des preamplis d'un TLA C1 à du Neve 1073, pire, si des micros statiques reprenant du chant, tu perdras de la polyvalence (le C1, avec l'action des lampes du compresseur utilisé non en compression mais juste pour son gain réglé haut, va pouvoir donner plein de chaleur, si on le souhaite).
Sur des micros dynamiques t'auras en revanche une amélioration, pas gigantesque hein.

Perso, je te conseillerais davantage d'investir dans des micros tirant vers le haut de gamme. Par ex, un Microtech Gefell UM jesaisplusquoi (en fait je pense à leur modèle à lampe équipé de capsule M7, mais jme soubiens plus de la réference), c'est le même prix qu'un Neve 1073 : sauf que là, niveau qualité, tu fais un bond de géant directement audible.
5
Merci pour vos retours!

Pour répondre à Ysoal sur l'acoustique, je n'ai pas de cabine à proprement parlé, mais j'enregistre dans une pièce de 25m2 qui a une reverb naturelle plutôt pas mal et pas trop prononcé. On est pas à Abbey Road, loin de là vous vous en doutez, mais il n'y a pas de défaut flagrant (bas qui tourne, flutter echo etc). Pour les voix et autres petits instrus acoustique je suis en train de mater un coin de la pièce à cet effet pour avoir quelquechose d'assez sec.

Alors le truc du micro haut de gamme c'est pas bête mais je ne pense pas que cela soit adapté à ma pratique.
J'enregistre essentiellement des batteries, et des amplis, vraiment très très peu de voix (et généralement très très rock ou très très bidouillé genre via micros harmonicas etc).
Du coup l'usage d'un excellent statique ne m'est pas forcément indispensable. J'utilise plutôt des dynamiques et comme je le disais j'envisage d'acquérir une paire de ruban (beyer160/260 ou cascade fathead).

Je me disais qu'avoir un autre double mono pourrait soit surpasser mon C1 sur une paire stereo en overheads, soit être utiliser en complément sur le couple GC/CC pour gagner en dynamique et précisions. Et devenir "le" meilleur preamp pour toutes les prises à un ou deux micros.
J'enregistre généralement les drums "rock" en 6 à 8 pistes (gc, cc, overheads, T1, T2, room) ou 5 pistes pour les choses plus "douces" (overheads, gc, cc, room).
C'est pour ça que je pensais davantage à l'acquisition de nouveaux preamps plutôt que de nouveaux micros.
Parce que sinon il faudrait que j'achète pour avoir un changement significatif 6 à 8 excellents micros (et quand on sait que la plupart des snares sont prises avec un 57, je me dis que le soucis n'est pas le micro. Je précise aussi que j'enregistre des cc qui valent entre 400 et 800€ et qui sont très souvent parfaitement accordées. C'est la première chose à régler on sera tous d'accord là-dessus!).
Mais c'est peut-être une mauvaise logique.

Est-ce que tout simplement il ne vaudrait mieux pas changer de carte, avoir de meilleurs convertisseurs, et par la suite de meilleurs preamps.
J'avais un temps pensé à passer sur une RME fireface (400 ou 800), mais j'ai du mal à lâcher l'ergonomie bien pratique de la FSP.
Après si vous me dites qu'en terme de son et de dynamique ça sera le jour et la nuit, ça vaut le coup de tenter!?
6
Ha ok je comprends mieux.
Amha tu devrais garder le C1, et prendre un autre preampli en sus, pas en remplacement, et c'est vrai que dans ce cas de prise de son de batterie le 1073 est une valeur sûre qu'on peut acheter les oreilles fermées.
En moins cher, y a également les SSL alpha (ou un nom comme ça), qui disposent d'une réserve de gain de champion, et un gros respedct des transitoire : difficile de trouver mieux sur des micros dynamiques reprenant une batterie. (quitte à garder ton C1 pour les OH, qui seront des statiques).

Après, concernant les micros : faut voir....
Un at 4040 est très bon....en regard de son prix et de gamme : dans l'absolu, face à, par ex, un Microtech Gefell M300, il va repartir en pleurant (l'honneur est sauf, pour le prix d'une paire de M300 tu t'achètes plusieurs barils de AT 4040).

Amha, si tu t'apprêtes à sortir, disons, 3000€, ça vaut le coup de tester qui des micros ou des preamplis te donnera le plus de changements mélioratifs.

En revanche, le coup des convertos ou de la carte son, amha ça vient après les micros et preamplis. Attention, je dis ça, je ne connais absolument pas ta carte son.

[ Dernière édition du message le 19/01/2016 à 12:00:23 ]

7
Oui je me suis peut-être mal exprimé au début, je ne souhaite pas changer mon C1!
Le but ici c'est d'avoir un nouveau preampli en plus du C1 et du Goldmike, qui serait complémentaire, et qui à usage unique serait le "top" de mon matériel (en terme de preamp).

Concernant les preamps, c'est vrai que chez SSL il y a aussi le quadri preamp Alpha (VHD pre) qui fait réfléchir.
Mais je pense que toi tu parlais du Alpha Channel, la tranche avec Eq?

Et j'ai découvert il n'y a pas longtemps la marque Black Lion Audio qui un peu comme Warm audio propose des "copies" de standards à prix très abordables (genre le dble preamp "Auteur", ou le simple "173" dans l'idée du 1073 de Neve).
Pas eu l'occas de comparer aux vrais que je connais un peu, mais aux vues des éloges de la presse, ça semble aussi être une alternative alléchante pour le porte monnaie.
Si quelqu'un les connait…

Pour le reste il faudait que j'emprunte quelques très bon micros pour voir la différence déjà…
8

Citation :
Concernant les preamps, c'est vrai que chez SSL il y a aussi le quadri preamp Alpha (VHD pre) qui fait réfléchir.
Mais je pense que toi tu parlais du Alpha Channel, la tranche avec Eq?


je parlais bien du preampli quad alpha. Les tranches de console ne m'ont jamais paru très pertinentes en prise de son (enfin, non, autant le compresseur je trouve ça utile, autant un EQ carrément pas, d'autant plus pour une batterie).

Après, y aura toujours un débat parmi les puristes, sur le fait qu'il faille impérativement ou non reprendre tous les éléments d'une batterie avec les mêmes preamplis.
Bon, 8 preamplis SSL ou plus, en revanche ça commence vite à chiffrer...:-D

Black Lion, aucun avis, perso j'en ai jamais utilisé ni même mixé.
9
Effectivement, ça dépend de l'ésthétique recherché et ensuite de la façon dont est mixée la batterie.
Il y a plusieurs d'albums que je connais par cœur avec un son des sons de batterie souvent cités comme référence et où il n'y quasi jamais plus de 2 preamps similaires. Les goûts et les couleurs… Si ça sonne!

Bon merci beaucoup pour tes infos et avis, je vais continuer à fouiller un peu.

En attendant si d'autres on un avis !?
Jai vu par exemple que rroland avais laissé un avis sur le SSL Alpha…