Sujet Commentaires sur la news : Waves sort son interface audio
- 19 réponses
- 8 participants
- 3 121 vues
- 10 followers
Banshee in Avalon
27934
Administrateur·trice du site
Membre depuis 17 ans
Sujet de la discussion Posté le 04/12/2014 à 11:08:37Commentaires sur la news : Waves sort son interface audio
Waves annonce la sortie de DiGiGrid IOS, une interface audio intégrant un serveur SoundGrid DSP pour le traitement de plug-ins Waves et tiers.
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
- 1
- 2
luciolis
6796
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
11 Posté le 05/12/2014 à 14:25:02
profx
1566
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
12 Posté le 05/12/2014 à 14:34:29
Je dirais que la clès ApppleLok ne rentre pas dans mon port USB.
Pour Waves, j'attends quand même les retours utilisateurs.
Perso, il y a toujours la possiblité d'utiliser une seconde machine pour héberger le calcule des VSTs (transfert RJ45), disons ceux qui s'y prètent sans planter.
C'est un peu ce que propose d'ailleurs Waves mais sur un OS étudié pour je présume.
Pour Waves, j'attends quand même les retours utilisateurs.
Perso, il y a toujours la possiblité d'utiliser une seconde machine pour héberger le calcule des VSTs (transfert RJ45), disons ceux qui s'y prètent sans planter.
C'est un peu ce que propose d'ailleurs Waves mais sur un OS étudié pour je présume.
x
Hors sujet :(Je précise que j'utilise ILok, et que je n'ai rien contre, c'est juste pour la formule que j'ai trouvé marrante)
[ Dernière édition du message le 05/12/2014 à 14:35:28 ]
Ben33380
249
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
13 Posté le 11/12/2014 à 12:22:16
Pour info le thunderbolt n'est pas une exclu Apple, mais une technologie Intel, il est présent sur le dernières générations de cartes mères PC ou en extension PCI Express... Personnellement je préfère largement passer par du TB que du vieil USB 2.0 pour une interface audio avec DSP...
[ Dernière édition du message le 11/12/2014 à 12:28:15 ]
profx
1566
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
14 Posté le 11/12/2014 à 16:05:13
Oui, il faut comparer le Thunderbolt à l'USB3 niveau année. Là, d'après ce que j'ai lu rapidement, le thunderbolt est plus performant sachant que l'USB3 n'a pas à avoir honte.
Ce que je regrette, c'est qu'aussi bien du côté fabricants hardware audio et ceux pour les laptops, il n'y est pas plus de concertation.
Il faut aussi prendre en compte que le format USB dispose de la même prise depuis son lancement, qu'il y a un minimum de compatibilité entre les 3 versions et que c'est le plus répandue après la prise secteur
Enfin bon, c'est pas la fin du monde pour autant et les ingénieurs ne manquent pas d'imagination, je garde espoir.
Ce que je regrette, c'est qu'aussi bien du côté fabricants hardware audio et ceux pour les laptops, il n'y est pas plus de concertation.
Il faut aussi prendre en compte que le format USB dispose de la même prise depuis son lancement, qu'il y a un minimum de compatibilité entre les 3 versions et que c'est le plus répandue après la prise secteur
Enfin bon, c'est pas la fin du monde pour autant et les ingénieurs ne manquent pas d'imagination, je garde espoir.
Anonyme
970
15 Posté le 11/12/2014 à 16:49:45
Si j'ai bien compris cette interface communique avec le PC par la liaison ethernet...
Par contre, j'ai du mal à comprendre comment une carte dsp peut faire tourner des vst qui sont écrit pour une architecture PC...
Il y a un système équivalent chez Sonic Core
http://sonic-core.net/joomla.soniccore/index.php?lang=de-DE
pour l'instant, c'est un système fermé, mais ils comptaient l'ouvrir pour que d'autres développeurs puissent créer des soft utilisables sur leur plateforme, mais si j'ai bien compris la boîte est un peu en perte de vitesse.
Pour moi l'intérêt de boîtier comme ça, c'est surtout pour les synthés modulaires logiciels ce que propose sonic core justement (et les problèmes de latence bien sûr). Pour l'instant, les synthés modulaires vst sont bridés pour pouvoir tourner sur des PC, mais ça pourrait évoluer
Par contre, j'ai du mal à comprendre comment une carte dsp peut faire tourner des vst qui sont écrit pour une architecture PC...
Il y a un système équivalent chez Sonic Core
http://sonic-core.net/joomla.soniccore/index.php?lang=de-DE
pour l'instant, c'est un système fermé, mais ils comptaient l'ouvrir pour que d'autres développeurs puissent créer des soft utilisables sur leur plateforme, mais si j'ai bien compris la boîte est un peu en perte de vitesse.
Pour moi l'intérêt de boîtier comme ça, c'est surtout pour les synthés modulaires logiciels ce que propose sonic core justement (et les problèmes de latence bien sûr). Pour l'instant, les synthés modulaires vst sont bridés pour pouvoir tourner sur des PC, mais ça pourrait évoluer
[ Dernière édition du message le 11/12/2014 à 17:11:01 ]
profx
1566
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
16 Posté le 11/12/2014 à 17:58:41
Ceux sont les développeurs et programmeurs qui se chargent de la compatibilité avec le format VST.
Après, rien ne dit que Waves utilise des cartes DSP, apparemment c'est plus un PC sous un OS mysthère qu'autres choses.
Sonic-core, connait pas, j'irais y faire un tour. Merci de l'info.
Après, rien ne dit que Waves utilise des cartes DSP, apparemment c'est plus un PC sous un OS mysthère qu'autres choses.
Sonic-core, connait pas, j'irais y faire un tour. Merci de l'info.
Anonyme
970
17 Posté le 11/12/2014 à 20:26:32
Citation :
Après, rien ne dit que Waves utilise des cartes DSP, apparemment c'est plus un PC sous un OS mysthère qu'autres choses.
Ah ok. Pourtant ils parlent de DSP dans la vidéo ou sur leur site... mais c'est peut-être au sens de "data processing", les calculs quoi... j'ai déjà vu ce terme DSP dans des discussions en anglais, employé pour désigner autre chose que des processeurs spécifiques, du coup c'est un peu confus...
Citation :
ben oui, mais quand je vois tous les problèmes qu'il y a simplement pour passer du 32 bits au 64bits, j'imagine même pas faire tourner un vst prévu pour un proc de PC sur un DSP, mais bon si tu dis qu'il n'y a pas de DSP dans cette interface... Ceux sont les développeurs et programmeurs qui se chargent de la compatibilité avec le format VST.
x
Hors sujet :Pour sonic core, il y a des discussions sur le forum, apparemment, c'est loin d'être parfait, et ça commence à dater un peu... En tout cas, pour la simulation de synthé analogique, c'est un des trucs les plus convaincant que j'ai entendu. Par exemple :
https://www.youtube.com/watch?v=LYkmX8-eU5M
[ Dernière édition du message le 11/12/2014 à 20:53:18 ]
profx
1566
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
18 Posté le 11/12/2014 à 20:57:04
x
Hors sujet :A voir le fenêtre de bureau, ça me fait peur.
Il y a trop de chose .
Pas vraiement convaincu du son, mais bon ce n'est qu'une vidéo de moyenne qualité.
Pour l'instant, s'en test, pas facile d'avoir un avis tranché sur Waves.
luciolis
6796
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
19 Posté le 12/12/2014 à 08:19:46
Anonyme
970
20 Posté le 12/12/2014 à 16:27:27
Pour moi c'était ça :
https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_signal_processor
https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_signal_processor
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2