Sujet [News] [Musikmesse] E-MU 0404 USB
- 79 réponses
- 29 participants
- 6 077 vues
- 25 followers
Afficher le sujet de la discussion
C'est bizarre, j'y crois pas trop...
C'était à prévoir : après avoir sorti des cartes PCI et des cartes PCMCIA, E-MU se lance sur le marché très disputé des interfaces audio USB. On ouvre le bal avec la 0404 USB, une interface USB 2.0 tournant sur PC et sur Mac.
radioaktif
48
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
rvteo
685
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Bon, je viens de voir ça maintenant : 
Citation : Article annoncé par le constructeur. Disponible à partir du lundi 25 septembre 2006
... Ca fait déjà pas mal de retard. Des problèmes au niveau des drivers vous pensez ? (quoique ca ne serait pas la premiere fois qu'un produit sort avec des drivers pas stables.)newjazz
8740
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
>Radioaktif
En ce qui concerne le logo "creative", il s'agit, en y regardant de près, du logo "creative professional", qui correspond à la branche de "creative" qui développe tous les drivers (y compris patchmix...) des cartes e-mu. Donc pas de problème à priori...
Quand aux connexions en mini-jack, tu le dis toi-même, on ne les trouve que sur la 0202, donc on s'en fout un peu.
Non, moi, ce que je regrette plus sur ces cartes, c'est leur absence de DSP. Ayant la 0404 version PCI, j'aurais aimé retrouver les mêmes caractéristiques pour mon portable.
Résultat, j'ai opté pour une écho indigo I/O d'occase. Très bon son, mais bon, pas de DSP.
Par contre puisqu'on parle de minijacks: la indigo en est aussi pourvue. Quand je transporte mon matos, je ne débranche mes câbles audio PC<-->table de mix qu'on niveau de cette dernière. Ainsi, je n'use pas les minijacks de ma carte son.
>rvteo
Peut-être que leur retard vient justement du fait qu'ils ont eux aussi des doutes sur l'absence de DSP...
Citation : Les connexions mini-jack (sur la 0202 usb) et le logo creative (que j'associe volontiers à sound blaster...) m'inquiètent un peu.
En ce qui concerne le logo "creative", il s'agit, en y regardant de près, du logo "creative professional", qui correspond à la branche de "creative" qui développe tous les drivers (y compris patchmix...) des cartes e-mu. Donc pas de problème à priori...
Quand aux connexions en mini-jack, tu le dis toi-même, on ne les trouve que sur la 0202, donc on s'en fout un peu.
Non, moi, ce que je regrette plus sur ces cartes, c'est leur absence de DSP. Ayant la 0404 version PCI, j'aurais aimé retrouver les mêmes caractéristiques pour mon portable.
Résultat, j'ai opté pour une écho indigo I/O d'occase. Très bon son, mais bon, pas de DSP.
Par contre puisqu'on parle de minijacks: la indigo en est aussi pourvue. Quand je transporte mon matos, je ne débranche mes câbles audio PC<-->table de mix qu'on niveau de cette dernière. Ainsi, je n'use pas les minijacks de ma carte son.
>rvteo
Peut-être que leur retard vient justement du fait qu'ils ont eux aussi des doutes sur l'absence de DSP...
rvteo
685
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Citation : Peut-être que leur retard vient justement du fait qu'ils ont eux aussi des doutes sur l'absence de DSP...
C'est bizarre, j'y crois pas trop...
newjazz
8740
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
newjazz
8740
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
AlainT
42
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
lgdas
1220
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Hum, je ne suis pas sûr de bien comprendre... mais c'est pas grave, ça n'empêche pas de répondre à la question
D'une part, il n'y a pas de latence perceptible sur les effets du DSP (c'est tout l'intérêt d'un DSP, justement ).
Donc la question est sans objet. CQFD.
D'autre part, s'il y avait de la latence... que le monitoring soit logiciel ou matériel, elle y serait !
Alors c'est là que j'ai un doute : était-ce bien ta question ???
D'une part, il n'y a pas de latence perceptible sur les effets du DSP (c'est tout l'intérêt d'un DSP, justement
).Donc la question est sans objet. CQFD.
D'autre part, s'il y avait de la latence... que le monitoring soit logiciel ou matériel, elle y serait !
Alors c'est là que j'ai un doute : était-ce bien ta question ???
Il t'a été donnée une étincelle de folie... ne la gâche pas.
AlainT
42
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
lgdas
1220
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Merci de me remercier 
Bon, tu as évidemment raison... et tort !
Soyons précis (j'ai été moi même impréci lors de mon précédent message, par flemme, économie de mots... bref).
Du retard il y a, certes... de la latence non !
Un DSP ou un micro processeur quel qu'il soit va en effet nécessairement induire un temps de retard entre le moment ou l'on lui donne un truc à faire et le moment ou il balance le résultat.
Mais la latence, c'est autre chose : c'est le retard volontaire que l'on va faire prendre à une partie d'un système le temps qu'une autre partie finisse son boulot.
Typiquement, on règle latence de Cubase à 5 ms, en estimant que tous les instrument virtuels auront tous fait leur boulot pendant ce temps là, alors qu'ils ne travaillent pas tous à la même vitesse, et que donc si l'on usait pas de l'artifice de la LATENCE commune à tous, ils sortiraient leurs résultats avec des RETARDS différents, induisant une superbe bouillie sonore.
La latence est donc bien un retard, mais un retard volontaire et non fatal.
Et la 0404 ne nécessite pas de latence puisque son retard est imperceptible à une oreille normale.
CQFD (mais c'était vraiment pour avoir raison à tout prix )
Bon, tu as évidemment raison... et tort !
Soyons précis (j'ai été moi même impréci lors de mon précédent message, par flemme, économie de mots... bref).
Du retard il y a, certes... de la latence non !
Un DSP ou un micro processeur quel qu'il soit va en effet nécessairement induire un temps de retard entre le moment ou l'on lui donne un truc à faire et le moment ou il balance le résultat.
Mais la latence, c'est autre chose : c'est le retard volontaire que l'on va faire prendre à une partie d'un système le temps qu'une autre partie finisse son boulot.
Typiquement, on règle latence de Cubase à 5 ms, en estimant que tous les instrument virtuels auront tous fait leur boulot pendant ce temps là, alors qu'ils ne travaillent pas tous à la même vitesse, et que donc si l'on usait pas de l'artifice de la LATENCE commune à tous, ils sortiraient leurs résultats avec des RETARDS différents, induisant une superbe bouillie sonore.
La latence est donc bien un retard, mais un retard volontaire et non fatal.
Et la 0404 ne nécessite pas de latence puisque son retard est imperceptible à une oreille normale.
CQFD (mais c'était vraiment pour avoir raison à tout prix
)Il t'a été donnée une étincelle de folie... ne la gâche pas.
- < Liste des sujets
- Charte