Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Edirol UA-101
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Edirol UA-101
Photos
1/176
Edirol UA-101

Interface audio USB de la marque Edirol appartenant à la série UA

13 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 13 13
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 90 90
Actu 1 1
Tutoriels 1 1

Sujet Est-ce qu'elle peut être alimentée uniquement par l'USB ?

  • 18 réponses
  • 5 participants
  • 2 145 vues
  • 6 followers
1 Est-ce qu'elle peut être alimentée uniquement par l'USB ?
Ce qui me plairais, c'est d'utiliser un pécé miniportable genre netbook ou ultraportable pour faire les enregistrements nomades (sauf pour les concerts où je continuerais d'utiliser mon Akai DPS16 ou Roland VS-1680: ça, au moins ça ne plante pas ^^). Bon, je sais que l'idéal, c'est d'utiliser une RME Fireface 400 mais je n'ai encore jamais vu d'ultraportable avec firewire et RME ne font rien en USB.

A défaut de mieux, je pense que je prendrai cet Edirol UA-101, en USB 2 donc. Après tout, je pense que, puisque Edirol est une fillale de Roland et que j'ai été très étonné des sonorités de mon VS-1680, il est fort probable d'y trouver le même genre de sonorités, c'est déjà ça; et en plus, Edirol semble être les spécialistes de l'USB.

Seulement voilà, une question me turlupine: est-ce que cette carte son peut fonctionner alimentée uniquement par le port USB ?

En outre, a-t-elle des fonctions utilisables uniquement en standalone ? Comme par exemple, peut-on l'utiliser comme convertisseur A/N et N/A 2 canaux sans avoir recours à l'ordinateur ?

Merci bien ^^

Olivier
2

Citation : Seulement voilà, une question me turlupine: est-ce que cette carte son peut fonctionner alimentée uniquement par le port USB ?



Non l'UA 101 ne peut etre alimentée que par transfo.

Citation :
En outre, a-t-elle des fonctions utilisables uniquement en standalone ? Comme par exemple, peut-on l'utiliser comme convertisseur A/N et N/A 2 canaux sans avoir recours à l'ordinateur ?



La carte marche en stand alone, entre autre parcequ'elle n'est pas alimentée via usb ;).

Les préamplis et E/S analogiques fonctionnent sans aucun souci (je l'utlise de sorte tous les jours en branchant la sortie sur mes enceintes amplifiées ).

Par contre je ne comprends pas comment tu pourrais utliliser les convertisseurs sans la brancher sur un ordi ou autre materiel informatique pour exploiter les flux numériques resultants. A la limite avec la sortie optique, mais je dois dire que je n'ai jamais essayé ....

Par ailleurs autant les gains des deux préamplis sont reglables, autant les niveaux des autres entrées ne sont réglables que par logiciel ....

Bref si tu comptes l'utliser comme une mini table avec les 2 préamps il n'y a pas de souci. Pour de la numerisation cela me parait difficile car je ne vois pas comment tu récuperes les résultats de numérisation ....
3
La Fireface en tout cas peut être alimentée par le Macbook et la meilleure des solutions c'est la Fireface 400 avec un Macbook 2 dual core, ça marche du feu de dieu, auto alimentée, extraordinaire ! L'USB, faut oublier en dynamique, trop lourd et trop complexe, une firewire parfaite comme connexion pro, pas l'USB qui n'est bonne qu'à faire des transferts, là d'accord.
4
La fireface 400 fonctionne en stand alone aussi parfaitement, mixage, conversion, préamplis, etc, alimentée par l'alim secteur livrée ou une batterie 9 à 12 V / 1 ampère, la sortie numérique est récupérable sur les sorties SPDIF / AES coaxiales ou optiques par exemple, seule l'enregistrement sur un DD n'est évidemment pas possible puisque pas d'ordinateur.
Et un Macbook écran 13" en occasion n'est guère plus cher qu'un mini PC et certainement pas plus encombrant. Je l'ai testé et c'est certainement le meilleur compromis portable avec un logiciel comme Logic Express 8 qui fait tous les standards en multicanaux et l'assurance d'un fonctionnement sans bavure. Je ne suis pas un fan de Mac ou PC, j'ai eu et j'aurai encore les deux, mais c'est une très bonne solution que je vous conseille....
5
Il me semble que les questions de Jpa ne portaient pas sur un choix Firewire/USB mais sur la carte UA-101...

Toutefois ....

Hors sujet :

Citation : L'USB, faut oublier en dynamique, trop lourd et trop complexe, une firewire parfaite comme connexion pro, pas l'USB qui n'est bonne qu'à faire des transferts, là
d'accord.



Je ne comprends pas qu'on puisse parler de "dynamique" sur une liaison numérique !

Pourrait tu stp expliquer ce que tu endends par "dynamique" ?

Echange de données de signalisation ? Traitement de ces mêmes données ?

Il me semble, à confirmer, que l'USB possede théoriquement une meilleure bande passante que le firewire.

En fonction de la qualité et de la performance de ton chipset usb et des drivers associés tu aurais effectivement des différences de temps de traitement d'un ordi à un autre.

Mais cela est vrai aussi pour les interfaces firewire comme pour toutes les interfaces de données ...

Je veux bien comprendre ce que tu entends par "dynamique" ...

6
Je ne suis pas en analogique, je le sais très bien et quand je parle de dynamique ce n'est pas dans le sens analogique du terme c'est-à-dire en amplitude comme un préampli, non, je veux parler dans le sens général du terme "dynamique" et donc ici dans le temps plutôt. Notre interlocuteur parlait précédemment de la Fireface400, je suis bien dans le même sujet. L'USB est une connaxion au fontionnement plus complexe que la firewire, il lui faut semble-t-il plus de bande passante que la firewire pour faire la même chose. Ce qui veut dire qu'en temps réel sur un signal vidéo ou audio rapide, qui peut parfois peut-être être aux limites du système, on aura des ennuis, et l'USB sera moins performante que la firewire dans ces cas-là, maintenant si c'est pour transmettre un flux de données important mais constant, bof, on ne s'en rendra pas forcément compte car il est rare dans ce cas que l'on atteigne vraiment la limite de la capacité de transfert et puis ça prendra le temps qu'il faudra. En audio ou vidéo direct ce peut être par contre le cas et le système montrera ses limites.
Alors oui ça dépend du chipset, bien sûr, mais comment le maîtriser dans une machine quelconque achetée chez un fabricant ou un autre ? Quand vous prenez la firewire sur un Macbook, Apple vous la garantit car Apple en fait aussi sa promotion sur ses machines. Vous êtes quasiment sûr que vous avez une vraie firewire optimisée, chez les autres, alors là, c'est une autre affaire. J'ai demandé à Dell pour mon PC ce qu'ils avaient mis comme chipset en firewire, j'ai acheté le PC il y a 6 mois et j'attends toujours la réponse, en plus j'ai découvert que je n'avais pas une firewire avec alimentation, gagné ! je ne peux y brancher ma fireface 400 en auto alimenté.
Quant à l'USB êtes-vous sûr que vous n'avez pas plusieurs prises USB en parallèle sur un même chipset et à des vitesses pareilles.... non USB pas sérieux pour les choses sérieuses. Désolé, même si dans certains cas ça fonctionne.
7

Citation : Et un Macbook écran 13" en occasion n'est guère plus cher qu'un mini PC et certainement pas plus encombrant.


J'y connais pas grand-chose en Mac, j'ai toujours été Pécé avec processeur Intel jusqu'à présent (plus grand choix dans les logiciels et compatibilité assuré - du mois jusqu'à Windose Vista): qu'est-ce qu'il me faudrais comme processeur au minimum ? J'imagine un Mac avec processeur Intel ? On en trouve déjà d'occasion ? Et comme version du Mac OS, qu'est-ce qu'il me faudrais, au moins ?

Citation : Logic Express 8 qui fait tous les standards en multicanaux et l'assurance d'un fonctionnement sans bavure.


Oui, mais Logic Audio et tout ses dérivés ne sont disponibles à présent que sur Mac: comment ensuite reprendre le projet sur mon Pécé principal, une fois de retour au studio ? Et peut-on passer outre la corvée de la sauvegarde des fichiers WAV une fois l'enregistrement terminé, comme cela se fait obligatoirement avec Adobe Audition ? Parce que c'est ça surtout qui fait que j'ai de la peine à lâcher mon Akai DPS16 ou mon Roland VS-1680 pour un vrai ordinateur portable pour les concerts; c'est la lenteur de la sauvegarde du projet une fois l'enregistrement multipiste terminé. Ce qu'il me faudrais, c'est un logiciel dispo aussi bien sur Mac que sur Pécé pour pouvoir reprendre le projet ensuite sur le Pécé, que ce logiciel puisse enregistrer sur autant de pistes à la fois que dispose d'entrées sur la carte son (ce qui n'est pas forcément possible avec tous les logiciels - le Samplitude ne peut pas faire cela, bon mais j'ai une ancienne version, la v6.04) et, surtout, que ce logiciel enregistre les pistes directement sur fichiers WAV au lieu de les enregistrer dans des fichiers temporaires et ensuite devoir les sauvegarder en fichiers WAV, comme le fait l'Adobe Audition, de façon à juste mettre à jour le fichier de projet, ce qui prend juste une fraction de secondes ^^ Bon, il est clair que si le fichier WAV (ou AIFF pour les intimes du Mac) est modifié, il faudra le sauvegarder mais c'est pas le but du mini-ordinateur portable; son rôle étant de ne faire que des prises de son nomades.

Et en ce qui concerne l'autonomie de batteries de ces anciens Mac portables dont tu me parle: ne risque-t-elle pas d'être un peu juste juste (2 heures, et encore si le Mac dois alimenter en plus la Fireface 400...) ?

Olivier
8
Je crois qu'il serait difficile de comparer la Fireface 400 avec l'UA 101 car on est carrement sur des gammes très differentes ...

Par ailleurs je crois que la fameuse "complexité" ou lourdeur de l'USB est souvent mise en avant car un bus USB peut addresser plusieurs périfieriques et doit en effet gérer le multiplexage sur le bus. Vrai, mais pour le peu qu'on applique le principe "une interface = 1 hote" , je pense que cette latence est négligable.

Ce qui est certain c'est que des PC "généralistes et franprix" à la Dell , HP et autres constructeurs grand public ne sont pas conseillés pour une utlisation multimédia semi pro ou pro... Certains Sony s'en sortent mieux ... enfin c'est tout sauf une régle ....

Effectivement Apple force sur le Firewire car c'est leur propre technologie et je suis certain qu'ils font gaffe à leur hardware car la prod a/v est tout de même leur "coeur de cible".

Bref, pour faire bien il faut un peu d'argent :) : une belle interface audio et un mac qui tient la route.

L'UA étant tout de même une carte "moyenne gamme" destinée aux amateurs (éclairés) je ne pense pas qu'elle soit vraiment adaptée à de la prod de niveau plus élevée. D'ou peut être aussi le choix de l'interface en USB 2 ....
9

Citation : L'UA étant tout de même une carte "moyenne gamme" destinée aux amateurs (éclairés)...


Mais justement: qu'est-ce qui existe comme carte son "haut de gamme", ou du moins de la même gamme que la Fireface 400 mais en USB 2 ?

Olivier
10
Eh oui entre l'UA101 et la fireface 400 on est à une charnière et il faudra faire un choix, ou en-dessous, ou au-dessus.... Et en USB ça n'a pas l'air de monter très haut en performance. Les prix ne sont pas les mêmes mais il existe du matériel d'occasion sur les interfaces et sur les ordinateurs Mac sans aucun problème, moi je n'achète plus que des matériels d'occasion de 6 à 8 mois toujours sous garantie, croyez-vous qu'ils soient plus mauvais parce qu'ils ont fonctionnés 6 mois, vous rigolez ? Ils sont déverminés et encore garantis ! Mais à 30 ou 40% moins cher tout simplement, il y a des fans qui renouvellent leur matériel dans une même marque et veulent avoir le dernier modèle en permanence, eh bien qu'à cela ne tienne, moi avoir 6 mois de retard sur ma vie ne m'effraie plus, j'en ai tellement accumulé ! A vous de juger !
Par contre il faudra transférer en fichiers wav d'une machine à l'autre et là il faudra sauvegarder dans tous les systèmes avec un certain temps de perdu. Je crois que là il n'y a que les machines dédiées qui permettent de faire de l'enregistrement direct to disk, il en existe aussi en portatif comme le R44 4 canaux pas trop cher chez Roland, au-delà ce sera beaucoup plus cher chez Nagra et d'autres, Sonosax, etc.... Protools semble être présent sur Windows et sur Mac, bref, il faut voir plus loin dans la compatibilité des fichiers avec comme base le fichier wav partout de toute façon.