• J'aime
  • Tweet
  • Mail

Latence par rapport à une carte PCI + convertisseurs

 
  • Signaler un abus
AuteursMessages

ianker

membre non connecté
ianker
238 posts au compteur
Posteur AFfiné

Score contributif : 300

1 Posté le 23/01/2019 à 23:41:33Lien direct vers ce postSignaler un abus
Bonsoir,

Je suis en train de ré-équiper mon home-studio, et je me pose la question de prendre une interface RME en USB.

J'ai travaillé auparavant sur plusieurs interfaces (Motu, M-Audio, etc.) qui passait toutes par une carte PCI et qui ne me posaient aucun problème au niveau latence pour mon utilisation (enregistrement audio principalement, effets externes en insert, pas de plugins).

Je compte me servir beaucoup plus de plugins prochainement, donc le DSP aura son importance. Est-il, à votre avis, plus judicieux d'employer une carte PCIE avec DSP et entrées numériques, reliée à un convertisseur externe (de type ADI-2 par exemple) ou bien une interface USB comme la RME UCX ?

Ma question porte principalement sur la latence. Je précise également que la machine accueillant l'interface est un PC avec processeur I5 et 8Go de RAM.

Merci par avance de vos conseils.

Momiok

membre non connecté
Momiok
92 posts au compteur
Admin

Score contributif : 1 819

2 Posté le 25/01/2019 à 11:19:50Lien direct vers ce postSignaler un abus
Bonjour,
Aucun soucis pour moi, la latence de la UCX est très faible en USB.
Ce serait mieux avec un Mac mais bon :)
Pour info : https://www.forum.rme-audio.de/viewtopic.php?id=16176
Bonne journée

ianker

membre non connecté
ianker
238 posts au compteur
Posteur AFfiné

Score contributif : 300

3 Posté le 25/01/2019 à 14:24:42Lien direct vers ce postSignaler un abus
Merci de ta réponse Momiok,

Effectivement, c'est assez négligeable comparé aux interfaces USB que j'avais pu essayer il y a une dizaine d'années.Par curiosité, à partir de combien de pistes ou de plugs tu commences à sentir que le système est trop chargé ?

Momiok

membre non connecté
Momiok
92 posts au compteur
Admin

Score contributif : 1 819

4 Posté le 28/01/2019 à 11:40:35Lien direct vers ce postSignaler un abus
Je ne saurais te dire car pour mes besoins je n'ai jamais eu de soucis mais je ne suis pas très gourmand :)

voicetrack

membre non connecté
voicetrack
1617 posts au compteur
AFicionado

Score contributif : 2 105

5 Posté le 25/09/2019 à 09:33:47Lien direct vers ce postSignaler un abus
Mais je ne comprend pas ton problème de lattence ? Tu fais ton monitoring à travers le logiciel ? L'intérêt de l'UCX est justement d'avoir des traitements internes indépendants permettent des EQ reveb et comp pour le monitoring direct qui ne changent en rien ta prise de son à la base et permettent une lattence quasiment nulle à l'enregistrement avec un bon confort de monitoring.

(pour un monitoring via logiciel (ce que je ne comprend pas mais bon...) ou monitoring neutre, je ne vois pas l'intérêt de l'UFX dont le cout est en partie due aux DSP embarqués pour les traitements direct sans latence)

[ Dernière édition du message le 25/09/2019 à 09:56:35 ]

ianker

membre non connecté
ianker
238 posts au compteur
Posteur AFfiné

Score contributif : 300

6 Posté le 28/09/2019 à 01:10:40Lien direct vers ce postSignaler un abus
Je ne parlais pas de latence à la prise de son, mais surtout lors de l'utilisation d'instruments VST contrôlés par un clavier midi. Il y a quelques années, il y avait encore pas mal de différence entre une carte PCI et une interface USB, d'où ma question sur le matériel actuel.

voicetrack

membre non connecté
voicetrack
1617 posts au compteur
AFicionado

Score contributif : 2 105

7 Posté le 29/09/2019 à 23:39:57Lien direct vers ce postSignaler un abus
Hors sujet :
Ah ok... Désolé, je n'avais pas compris... D'ailleurs, je ne comprend pas non plus le principe d'utiliser un ordi pour jouer en direct vue que la plus petite latence équivaut généralement à un éloignement des enceintes d'au moins 5 mètres ? C'est anti groove au possible ? Là ou un sampler des 90's à moins de 200 euros d'occaz permet un son immédiat et souvent avec un meilleur rendue sonore que beaucoup de cartes son... Pour les synthèses particulières il y a des solutions hardware polyphoniques peux couteuses etc...


Dans ce cas, pas sure que la UCX soit nécessaire non plus vue que ce qui fait son prix c'est le DSP ; pour le reste d'autres cartes moins couteuses devraient avoir très peux de différence de latence.

ianker

membre non connecté
ianker
238 posts au compteur
Posteur AFfiné

Score contributif : 300

8 Posté le 30/09/2019 à 00:13:05Lien direct vers ce postSignaler un abus
Hors sujet :
J'ai du hardware pour jouer live, j'ai toujours trouvé ça beaucoup plus simple et plus fiable. Maintenant je sais que le matériel et les logiciels actuels sont quand même suffisamment stables (c'est presque devenu la norme autour de moi en tout cas). Pour le rendu, c'est une question de goût, mais certains instruments VST sont vraiment intéressants.


Au final je suis retourné sur une carte PCI avec 2 E/S midi qui me donne entière satisfaction :8)

Il y a quand même une légère différence de latence entre mon interface midi USB (une M-audio Midisport) et les entrées midi de ma carte son, donc j'imagine que l'interface ou bien le type de connexion influence quelque part, mais de là à l'expliquer ...
Revenir en haut de la page