Jim Harley

Je ne suis pas du tout d'accord avec les premiers avis, mais parlons-nous de la même basse ? Le distributeur français Algam a commercialisé entre 1985 et 1995 des basses fabriquées en Asie sous sa marque Jim Harley, orientées entrée de gamme. Je ne sais pas quel modèle de basse les auteurs des précédents avis avaient entre les mains, car il n'y a très souvent pas de mention du modèle ni de numéro de série sur ces basses. La mienne a une tête dans l'esprit de la Fender mais sans chercher à la copier, avec des lignes plus douces et comme seule inscription la marque en noir sur la tête. Le modèle est identifiable à cause d'un chevalet particulier, possédant quatre pontets massifs chromés que l'on retrouve sur d'autres modèles fabriqués par Samick en Corée au milieu des années 80. Il s'agit donc d'un des tous premiers modèles importés. La lutherie est remarquable. N'étant pas expert, je ne saurai dire dans quel bois a été construit le corps. Il est en 3 parties, dans une très belle finition sunburst qui met en valeur les veinures du bois. Le manche, a priori en érable avec une touche en palissandre, malgré l'absence de trusshold est droit, les frettes très bien usinées. Le dos du manche bénéficie d'une finition satinée. Le sillet est large (43 mm). La basse est équilibrée, elle pèse environ 4 kg, comme la plupart des Fender. En conclusion, grâce à sa lutherie de qualité, cette basse est agréable à regarder, confortable et elle a un son à vide séduisant. Ce n'est pas toujours le cas de certains modèles actuels pour l'entrée de gamme. Pour ce qui est de l'accastillage, le chevalet est exceptionnel et les chromes brillent comme au premier jour. Les mécaniques, par contre, sont bien oxydées, mais elles fonctionnent parfaitement. Je ne sais pas ce que valaient les micros et l'électronique il y a 40 ans, mais aujourd'hui tout fonctionne encore (pourra-t-on en dire autant des Squier Bronco et Sonic?). Par rapport aux micros d'une Fender Precision mexicaine (la mienne est de 2014), le son est beaucoup plus sombre et profond. Est-il mauvais ? Je ne dirais pas cela. Cela reste défini, et s'il faut oublier le slap, par contre on a un son feutré et profond qui me ferait penser à James Jamerson si je savais jouer comme lui. Autrement dit, cette basse a une véritable personnalité sonore. En conclusion, je pense que les premières basses Jim Harley (avec les pontets massifs) sont sous-estimées, qu'elles ont une bonne lutherie, une véritable personnalité sonore et qu'elles procurent beaucoup de plaisir de jeu à leurs chanceux propriétaires. Je suis tombé dessus par hasard il y a quelques mois, ce fut une belle rencontre ! Édit sept. 2026. Je me suis attaché à cette basse, autant pour son aspect que pour sa sonorité. Je la trouve beaucoup plus inspirante que ma Fender mexicaine que je délaisse totalement. Je decouvre que la personnalité d'un instrument est fondamentale. Je me suis fait plaisir en changeant les mécaniques et les boutons, très usés et un peu piqués, et aussi le pickguard, car j'aime bien le noir avec les finitions sunburst. J'ai gardé l'électronique, par contre j'ai isolé toutes les cavités, si bien qu'elle produit maintenant moins de bruit de fond que la Fender. Elle est vraiment dans son élément sur le pop rock, aux doigts ou avec médiator.

• 
• 
• 
• +4

Je ne suis pas d'accord avec les avis tranché que j'ai pu lire sur le site, ce qui m'amène à donner mon avis sur ces copies strat qui pour certaines mérite qu'on s'y intéresse, ça peut être un très bon choix pour débuter ou en guitare de training. D'ailleurs ma toute première guitare était une copie LP Hondo, une casserole infâme dont je garde un souvenir plus que mitigé. Déjà ça ne m'a pas dégouté de la guitare, ça tient du miracle mais pour autant je ne me permettrait pas de dire que toutes le hondo sont nulles, surtout vu les prix qu'elle atteignent actuellement simplement parce qu'elle ont été fabriquée au Japon. Je suis donc l'heureux possesseur de deux copies strat Jim Harley, c'est une des versions avec la cuvette pour le jack à coté du pickguard. Je joue sur différents amplis et autres moyens, blackstar ht venue 20w, fender bassman 100 (1977), marshall jvm et engl gigmaster 30, ainsi qu'un Eleven rack et un Korg PX5D pour le training. J'ai aussi quelques guitares de marque dont une strat Ultra de années 90 qui est ma guitare principale. Pour revenir à la Jim Harley, je suis tombé par hasard sur la première lors d'un troc de matos, je l'ai eu toute démontée, elle dormait depuis des années dans un garage. Comme j'avais entendu que les micros n'étaient pas le point fort de ces guitares et que j'avais une plaque de micros toute équipée d'un modèle japonnais des années 80 qui trainait, j'ai remonté le tout dans cette config avec les mécaniques et vibrato d'origine, un jeu de cordes neuves et c'est parti. Je l'ai trouvé assez lourde, le corps est en aulne et pas du contreplaqué comme mentionné dans certains avis, c'est ce que j'ai pu voir comme elle était en kit. Lorsque je l'ai testé j'ai été scotché par la son qui en sortait, le manche était très confortable, il a des marques d'usure sur la table mais n'a pas bougé, il est droit, rien ne frise, j'ai même pu abaisser l'action des cordes sans problème. La guitare est juste et facile à accorder et surtout elle ne se désaccorde que si l'on utilise le vibrato de manière intensive, et encore. Fort de cette expérience, et voyant que ces guitares se vendent à des prix au ras des pâquerettes, j'en ai acheté une deuxième sur le net. Là j'ai été très déçu, c'était une bouse, elle ne restait pas accordée, pas de sustain, et le manche était beaucoup moins agréable, ça frisait de partout, on sentait vraiment une différence de qualité rien qu'à la prise en main. Mais à bien y regarder, si tout semblait identique, la tête du manche était légèrement différente, et la guitare était plus légère. J'ai revendu cette guitare pour une bouchée de pain en pièces détachées. Depuis j'ai retrouvé une autre avec le même manche que la première, je me suis risqué à l'acheter et j'ai retrouvé la même qualité. Comme quoi même si elles se ressemblent toutes, il y a vraiment de grosses différences entre les divers modèles qu'il faut quand même savoir reconnaitre. Du coup je m'en sert principalement en répète, ou pour le training, ça économise mes autres guitares et franchement j'adore ces grattes et je ne serais pas gêné d'en apporter une en secours pour un concert. Je n'explique pas cette différence entre les différents modèle de la marque, j'ai repéré trois têtes de manche différentes, j'ai aussi vu que certaines strat Jim Harley avaient la prise jack sur la tranche, je n'ai pas testé. Voilà si ça peut servir, j'aurais aimé avoir une guitare comme celle là lorsque j'ai débuté la guitare il y a de nombreuses années. Bien sur ça ne vaudra jamais une guitare à 1000 euros mais le rapport qualité prix peut être quand même super intéressant. Je mets une photo de la tête de manche typique de mes guitares, c'est pas le plus proche de fender mais c'est bien ce modèle qui, je trouve, sort du lot.

Alors autant le dire à l'époque les guitare à manche collé était rare ( année 80), Ibanez et Aria n'en faisaient pas! A mon souvenir il n'y a que Tokaï qui en faisait chez les japonais! On était début 80 et il y avait pas le choix actuelle et pourtant: j'ai eu une bonne dizaine de Gibson dont une The Paul de la même année ( merdique) et bien cette guitare les vaux largement. Comment et pourquoi: mystère. Pour tout dire j'ai acheté récemment une Hagstrom super swede toute neuve à 650 euros et certes elles sonnait correctement voir très bien mais niveau finition, son et feeling cette Jim Harley l'enterre! Pour tout dire elle est du niveau de ma vieille SG 1000 Yamaha qui pourtant m'a couté un bras. Alors dire que cette guitare à une âme est un pléonasme. J'ai eu par exemple la fameuse custom 77 boosté par du Seymour sh1 et sh4 et ben franchement (désolé je suis peut-être tombé sur le mauvaise exemplaire), les frettes étaient mortes au bout de six mois et j'avais l'impression de jouer un objet de marketing. Cette Jim Harley branché dans un bon ampli à lampe fourni toutes les sensations de chaleur et de sustain qu'on attend d'une les paul vintage. Et je dirais même que les micros sont vraiment bon, alors certes c'est une guitare de blues rock, bien gras mais dans ce domaine: elle me suffit amplement! Je ne cherche pas la polyvalence, elle n'existe pas! Si je veux un son plus claquant, je prends ma telecaster, si je veux du cristallin je prends ma G&L tribute 500 ( très bonne gratte qui pour 700 euros explose ma fender USA 2012'). Bref une guitare c'est pas un ordinateur, c'est une alchimie!

Tout d'abord il faut savoir que je l'ai achetée d'occasion, qu'elle a servi en back-up et a souvent voyagé dans un simple Gig Bag... Mais j'ai vraiment été impressionné par sa qualité, surtout pour le prix que je l'ai payée. Est-ce que je mettrai 140-160€ dans cette basse neuve? Certainement, si j'avais besoin d'une autre PB. Mais c'est le genre d'instrument qui gagne à être racheté d'occasion, la plupart du temps ils se vendent une bouchée de pain en excellent état. Pour moi, elle gagne beaucoup a être customisée. La forme de la tête* étant une reproduction presque fidèle des têtes Fender, vous pourrez réellement laisser votre imagination déborder sur votre custom (cf. la deuxième photo...). Ça reste une PB, tout est interchangeable avec les pièces détachées disponible pour les Fender. La lutherie le mérite selon moi: corps et manche très bien adaptés l'un à l'autre sur mon exemplaire, tout est usiné proprement, le verni sans défaut (mention spéciale pour le manche, très confortable, frettes bien posées/limées et très bien fini)... Et à partir de là on est libre de tout refaire. Pour ma part ce fut un SPB-3, potentiomètre CTS, jack Switchcraft et capa Sprague et changement du sillet en plastique d'origine par un TUSQ. Le son est excellent, rondeur, sustain... Les Mexican Standard d'origine n'ont pas ce punch, mais le micro y est pour beaucoup et bien qu'il puisse être posé sur un mexicaine, la différence de prix m'a fait économiser 600€... Bonne manip' donc puisque je voulais un PB pour jouer de temps en temps. J'ai pu obtenir le son et la gueule de la légende avec une très bonne qualité de fabrication pour une fraction du prix, que demander de plus? D'origine cela sonnait comme n'importe quelle PB cheap, ni top ni mauvais, basique mais moins de caractère qu'avec un "vrai" micro. Aucun soucis de bourdonnement ou de réglage en revanche. L'accastillage d'origine... Le même que sur n'importe quelle basse chinoise en canettes de Coca recyclées, les fabricant se fournissent tous au même endroit pour ces choses là. Donc pas la folie mais ça fait le taff, l'accordage c'est un peu lourd mais une fois accordé ça tient l'accord c'est tout ce que je demande. Le pontet m'a permis de régler parfaitement l'action et l'intonation, c'est tout ce que je lui demande. Un pickguard Harley Benton noir (je ne me souviens plus si j'ai du refaire des perçages ou non), de la peinture noire sur la tête, pour un custom qui m'aura couté moins de 200€ je suis entièrement satisfait. Bien sûr je pourrai trouver des choses à redire si je le voulais vraiment; le sillet d'origine, le micro d'origine un peu mou, l'accastillage pas terrible... Mais bon même neuve, à moins de 200€ si vous connaissez un fabricant qui propose ses basses montées en CTS avec des micros SD, des mécaniques Schaller faut partager les gars. :-D Je bricole beaucoup, donc je pars du principe que si le bois est bon sur ces instruments, alors ils valent sûrement le coup. Tout le reste est remplaçable, mais si vous avez des frettes mal posées ou un verni tout dégueux qui a coulé c'est clairement pas le même genre de bidouille à faire... Et ça permet également de ne pas payer trop cher pour des fournitures que l'on dégagerait de toute façon au profit d'autres que l'on préfère par habitude, tout simplement (parce que même les garnitures "deluxe" des Squier VM gagnent à être remplacées par des Gotoh ou des Schaller). *Le logo Jim Harley n'est plus présent sur la tête (photo 1) car je l'avais retiré dès l'achat, mais c'est bien une Jim Harley.

Ampli Transitor 15 Watts pour guitare électrique* HP 8" 30W max Philipson PLS-15 2 canaux (bouton switch): CLEAN 1 Vol et DRIVE 1 Vol 1 Gain Commun : Eq 3 Bandes - Reverb à ressort Input: Guitare Low et High - Pédale (non fournie et non testée) Output: Casque - Line Out Bouton Power. Dimesions: L 31,5 H 33,5 P 19 C'est bon marché mais solide - tous les jacks femelles sont en 6,35 ;) - structure en gros aggloméré - façade AR fermé - bonne sangle et facile à transporter grâçe à son équilibre et son poids - Jolie tolex mais fragile - petit look Vintage sympa - les 2 sorties sons offrent une bonne qualité de son. *Dans l'avis de saxoblues, il le teste comme un ampli acoustique (dans ce cas je le trouve trop brouillon sur mon électro-acoustique) parce qu'il s'appelle "classic" certainement, mais il s'agit bien d'un amlpi pour guitare électrique "Classic" dans le sens Vintage. UTILISATION Config simple avec tout en façade. Les 2 volumes pour les 2 canaux sont cote à cote, c'est bof! Le canal d'entrée High sonne vraiment plus hargneux, il a son utilité. Tous les potars sont progressifs sauf le gain qui change peu au dessus de la moitié. Dans mon salon, je suis resté dans le premier quart du volume. Attention, l'équaliseur est bien de 0 à 10 donc quand on met à 0 les basses, elles sont coupées, il est, de ce fait, trés important. A sa façon il corrige une dynamique un peu pauvre, dans une amplitude de fréquences adaptées au HP. Ce type de sonorité permet d'atténuer un peu les erreurs de son jeux... SONORITÉS En Clean le son est bon. En Drive il s'agit plus d"un "mélangeur (Dry/Wet)" de son clair vers saturé qu'un véritable Overdrive. Gain à fond on est bien dans du Hard Rock pas trop brouillon et en jouant avec l'EQ on peut sortir des sons sympas de caractères un peu différent. Avec moins de gain on salit plus ou moins le son et il faut jouer des potards de l'ampli et de la guitare pour avoir un son correct, ni brouillon ni creux mais ça ne s'apelle pas non plus du Crunch! Le gros plus, de cette ampli bon marché, est la Reverb à ressort! Cette touche vintage est excellente et réchauffe votre son de du mini au maxi, ambiance cool et rétro assurer! Même si je l'ai très peu essayé à gros volume, je pense que le HP est à la hauteur et permet de jouer avec un batteur tranqille ou faire un set dans un bar par ex. Mais ne rêvons pas, pour ce prix et souvent à cette taille, pas de vrais basses et d'aigus qui percent les oreilles. Les deux entrées Hi et Lo sont biens différentes, ce qui permet AVIS GLOBAL Cette ampli est bien pour débuter ou pour bosser à la maison ou pourquoi pas répéter dans un petit groupe dans certain cas. Le son est assez neutre, mais un peu froid donc des pédales en amont seront les bienvenues pour lui donner du pep's et profiter de sa reverb. Au final il a un excellent rapport qualité/prix, si vous en trouvez un... On ne craint pas de le cassé et il n'est pas cheap comme la plupart des entrées de gamme d'aujourd'hui avec leurs sons souvent mauvais et leurs modulations par dizaines. Je l'ai acheté pour ma nièce donc a été essayé trés rapidement, c'est à prendre en considération. Ps: voir dans médias pour les autres photos.

Bonjour, J'ai acheté cette ampli d'occasion il y' a longtemps quand j'ai commencé la guitare. Il est parfait pour un débutant et regroupe les fonctions basiques telles que: - 1 volume - 1 mode distorsion - 1 master - 1 équaliseur - 1 mic level Soit on branche la guitare sur lox et on a un son classique soit on se branche sur hi et on active la distorsion pour avoir un son rock. Il est aussi équipé d'un effet Loop pour brancher par exemple une pédale d'effet. Pour un ampli qui doit bien avoir 20 ans il est parfait.

Ampli 15 watts, 1 entrée jack Hi-Z, 1 entrée XLS Low-Z, contrôles Volume, Low, Middle, Trebble, Bass, Reverb. 1 sortie casque et 1 sortie ligne. Dommage, pas d'alim phantom... UTILISATION Hyper facile. Pas besoin de manuel. SONORITÉS Je m'en sers essentiellement avec un bouzouki electro-acoustique, le son est plus que correct pour le prix. Bon, la reverb est pas terrible, comme toujours dans ce type de produits, mais globalement c'est pas mal du tout. Bonnes basses, bon équilibre, ça larsen pas. On arrive facilement à se sculpter un son correct. Idéal en répètes. AVIS GLOBAL Je l'ai depuis hier. Trouvé pour une misère sur un vide-grenier, je n'ai pas hésité. J'avoue que spontanément je ne me serais pas tourné vers ce type de marque, eh bien ça m'apprendra à faire le snob. Même neuf, pour moins de 100 euros, c'est franchement une bonne affaire.

Juste pour ceux qui tomberaient sur une occase pour leur petit cousin ou le fils d'un pote. Cette guitare n'est pas à sous-estimer. La lutherie est correcte, le vernis un peu grossier (il marque sévère) mais le sustain est là. J'ai quand même changé les micros car l'occasion s'est présentée (phatcat manche et Classic 57+ chevalet). Mais même avec les micros d'origine, elle sonnait! Un exemple de sa fiabilité, les potards sont d'origines et ils ne crachotent pas. Bien réglé, c'est une bonne guitare pour un budget serré... bon moi je garde la mienne car c'est ma première guitare électrique ;)

J'ai trouvé par hasard ce petit ampli près de chez moi en okaz. Modèle de 2007, bonne bouille, semble tout neuf sorti du carton. Au premier branchement avec mes basses : il sature, vibre et ne permet pas grand chose... voire rien ... comme si il était étouffé... bridé... Une fois le panneau arrière retiré : c'est le jour et la nuit ... Il ne s'étouffe plus ! Au passage on observe que le médium qui constitue le chassis de l'ampli est bien épais et la construction semble solide. Le son net et très clair, même volume à fond ... bien sûr à ajuster les potards ampli et basse pour éviter de saturer ... Le HP est un 8" 30W 8ohms, ce qui lui permet de bien encaisser les 15w de l'ampli. Pour résoudre le problème du panneau arrière qui créé trop de compression, j'ai commencé par y faire un vingtaine de trous de 1 cm: le son était toujours étouffé. Du coup, j'ai coupé le panneau arrière, voir la photo... un petit coup de peinture noire en bombe pour unifier tout ça. A mon sens, il ne manque à cet ampli qu'une entrée Aux. C'est quand même une très bonne affaire ...

Fabriqué en Asie, avec manche 22 cases et 2 micros Humbucker et un chevalet fixe. la guitare possède 4 boutons de réglages ( 2 volumes, 2 tonalités ) avec manche collé en érable, touches palissandre et corp en acajou. UTILISATION Le manche est plutôt agréable, la forme Les Paul change un peu des stratos qui nous envahissent... le son est bon même si on ne peut pas demander la qualité de sa grande soeur, la Gibson. SONORITÉS Je joue aussi bien du Ennio Morricone que du Obituary avec, et le son suit jusqu'à une certaine limite, mais pour le prix, il faut faire des conscessions, pour qu'elle soit parfaite, je conseillerai de changer les micros car c'est la seule faiblesse de cette guitare très saine. (et les cordes cela va de soit ). J'utilise avec ma gratte, un ampli Fender FM 65R, ce qui me permet d'en garder un peu sous le pied. ( en parlant de pied, je conseillerai la pédale Compressor de chez Marshall, qui donne un joli rendu pour un prix abordable ) AVIS GLOBAL J'aime la faire pigner le matin à l'aube brumeuse. Pour le prix, on ne se fait vraiment pas avoir parce qu'elle donne des sentations que bocoup d'autres lui envieraient.

Je l'ai depuis presque 5 ans. Pour 100 euros d'occasion il m'a satisfaite. Je l'utilise juste chez moi en bœuf et en enregistrement. Il est assez dur à jouer au niveau de la tension des cordes. Le son est puissant quoique trop métallique. Pour changer les cordes, il y a un cache métallique à plier, cela n'est pas très bien conçu, j'ai peur que ça casse un jour. Il nécessite beaucoup de réglages pour être juste, mais cela peut être dû à son ancien propriétaire. Avec l'expérience, je ne sais pas quel choix je referais étant donné que c'était le seul bouzouki disponible à l'époque où j'en cherchais un.

alors, déjà je pense qu'elle à été fabriqué en chine (se qui explique son prix: 90€ neuve) Je l'ai eu d'occasion, le proprio me la cedé pour 10€!! niveau bois c'est vrament pas mal: - corp: aulne - manche: érable - touche: pallissandre indien - verni: poliorétane ultra épais donc très solide Les micros et l'éléctronique sont le poin faible de cette guitare. C'est impréssi et sa bave, deplus il n'y a presque pas de masse, donc beaucoup de bruit parasite justifier par les simple bobinage. niveau lutheri c'est réspectable sans être extraordinnaire. UTILISATION Rien de plus simple: 1 volume, 2 tonalitées. Le micro chevalet sort en direct sans correction (pas de tonalité) le manche n'est pas un autoroute car les frettes sont fines et mal limé (bobo au doigt dans les slid) le vibrato fait son boulot mais il faut prévoir de changer le sillet de tête car celui d'orrigine désaccorde la guitare avec l'utilisation du vibrato. SONORITÉS a l'origine je l'utilisait pour jouer du son claire. La raison et simple: le son saturé est dégueulasse et criard. Je l'ai customisé depui: ajout d'une frettes zero, d'un humbucker seymour duncan "Perly Gates" en position chevalet et j'ai plaqué du scotch alu dans les cavités des micro pour minimiser les bruits parasite. Depui elle a un bien meilleur son, grasse a la frette zero elle ne se désaccorde plus! Et ce humbucker apport un son extrordinnaire!! maintenant avec mes amelioration je la noterais 7 AVIS GLOBAL Excelant pour débuté si l'on cherche un son qui se raproche de celui d'une vrai guitare grace au corps en aulne. Bien mieu, niveau son, que les ibanez GIO, le confort de jeu est a revoir par contre, mais pour 90€ neuf: c'est vraiment cool!