Le pub du photographe

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/05/2006 à 18:30:05

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

zekragash

16722

Membre d’honneur

Membre depuis 20 ans

20901 Posté le 11/05/2015 à 15:35:09

Pas mal ton traitement Sam ! je vais regarder de ce coté là ce soir ! c'est vrai que cadrer un peu plus large ....

0

Avant j'étais indécis, maintenant je n'en suis plus très sur...

Ken Smith Addict

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

20902 Posté le 11/05/2015 à 15:43:55

Citation de Bob :

1 qui aura fait ses preuves, et non pas acheter un modèle dés sa sortie. C'est comme avec les bagnoles, quoi.

Spa faux.

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

17824

20903 Posté le 11/05/2015 à 15:47:30

Tu récupères des infos (sacs poubelles, algues, :oops2:

), mais y'a un juste milieu qui va pas être facile à trouver entre le sourire et l'environnement, bon courage, Zek.

Je me sers à nouveau de mon 100-300, suite à des échanges ici même avec OB. Ca peut aussi le faire quand on est pas équipé d'objo macro:

RipbwMfHac2U2LMCc67d3SXW67NXvAK3HYPBrliF6iQ=w1318-h813-no

RipbwMfHac2U2LMCc67d3SXW67NXvAK3HYPBrliF6iQ=w1318-h813-no

Profondeur de champ=0 mais je suis surpris des détails.
Eh oui, j'ai toujours les locos et wagons de mon train électrique des 70's.

0

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

20904 Posté le 11/05/2015 à 15:54:29

As-tu vu le film "L'Invité", où Daniel Auteuil est (notamment) collectionneur de trains ? C'est très drôle, bon scénario, bonnes répliques et jeux d'acteurs (Lemercier, Lhermitte).

Et très belle photo. :oops2:

Et le making-of est d'ailleurs intéressant à ce sujet. Tout est fait en studio, où ils on construit entièrement l'appartement. Et il y a des éclairages de type :8O:

.

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 11/05/2015 à 15:55:12 ]

zekragash

16722

Membre d’honneur

Membre depuis 20 ans

20905 Posté le 11/05/2015 à 15:55:58

jolie collec' !! moi tout mon train électrique a cramé dans l'incendie de la maison des parents ya un bail déjà. mais déja à l'époque je ne tournais qu'avec une pov' loco et 3 ouagons...
Oui la pdc est raduc, t'utilise une bague allonge où c'est brut de zoom ?

0

Avant j'étais indécis, maintenant je n'en suis plus très sur...

Ken Smith Addict

Anonyme

17824

20906 Posté le 11/05/2015 à 16:03:16

Pouet, non pas vu mais heureusement, je crève d'envie de remonter mon train, complet, rails et tout le toutim. Mais on va pas dégager le môme, non ?
Zek, pas de bague ou quoi que ce soit, juste l'objo brut et le flash de l'appareil en toutoto.

0

zekragash

16722

Membre d’honneur

Membre depuis 20 ans

20907 Posté le 11/05/2015 à 16:06:33

je dis ça parce que ça fait bien le taf les bagues allonges... et tu peux conserveur un peu de profondeur de champ pour la macro

ici avec un 50mm :

0

Avant j'étais indécis, maintenant je n'en suis plus très sur...

Ken Smith Addict

Anonyme

17824

20908 Posté le 11/05/2015 à 16:21:07

Ah ouais pas mal, avec un 50 macro ?

0

Oiseau Bondissant

20560

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

20909 Posté le 11/05/2015 à 16:24:49

J'ai tenté une abeille sur une fleur avec mon 70-300mm une fois et je recommencerai pas :parkinson:
Je suis pas fait pour les trucs là moua :-D

0

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

zekragash

16722

Membre d’honneur

Membre depuis 20 ans

20910 Posté le 11/05/2015 à 17:05:34

Citation de Bob :

Ah ouais pas mal, avec un 50 macro ?

non avec un 50mm normal

Citation de Oiseau :

J'ai tenté une abeille sur une fleur avec mon 70-300mm une fois et je recommencerai pas :parkinson:
Je suis pas fait pour les trucs là moua

Tu m'étonnes, le pb c'est qu'il faut fermer vachement pour conserver une bonne pdc et donc tu montes en iso ou tu diminues la vitesse

0

Avant j'étais indécis, maintenant je n'en suis plus très sur...

Ken Smith Addict

[ Dernière édition du message le 11/05/2015 à 17:05:53 ]

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

20911 Posté le 11/05/2015 à 17:06:11

Galere, l'apn en rade... Surtout Fuji qui dit ne pas avoir de sujets dans leur forum a ce sujet, et effectivement, c'est vrai : les liens existants ne fonctionnent plus. Facile de dire ca quand on ferme a vue...

0

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

zekragash

16722

Membre d’honneur

Membre depuis 20 ans

20912 Posté le 11/05/2015 à 17:08:26

Ca sent le cul merdeux qu'il faut essayer de cacher ça ...

0

Avant j'étais indécis, maintenant je n'en suis plus très sur...

Ken Smith Addict

Anonyme

17824

20913 Posté le 11/05/2015 à 17:34:40

x

Hors sujet :

Petite dédicace à Pouet, lui aussi amateur de Lisbonne. J'ai cherché des trams pragois époque soviet au 1/87ème, pas trouvé. Déception.

0

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

20914 Posté le 11/05/2015 à 18:47:05

Trop mignon le tram !

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Will Zégal

77948

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

20915 Posté le 11/05/2015 à 22:01:22

x

Hors sujet :

Citation :
Toutes ces histoires me convainquent de troquer mes 2 objos actuels contre 1 qui aura fait ses preuves, et non pas acheter un modèle dés sa sortie. C'est comme avec les bagnoles, quoi.

Je ne l'ai pas acheté à sa sortie, mais quand il a été bradé. J'avais d'ailleurs eu l'info par le forum de CI où on disait alors beaucoup de bien de cet appareil. Je n'aurais pas mis 5 ou 600 € dans un compact sans viseur.
Je l'avais payé 200 €. Vu la promo, je m'étais payé une extension de garantie de 5 ans chez Darty vu_que j'avais peu confiance dans leur particulier système de déploiement de l'objectif. Je n'avais pas pensé à la parade si simple "on fera sauter la garantie".

0

Meur'saw

5427

Je poste, donc je suis

Membre depuis 18 ans

20916 Posté le 14/05/2015 à 19:53:59

x

Hors sujet :

will -> zéro souci avec le XF-1 de ma douce jusqu'ici... Mais ça fait un peu flipper comme même tes histoires là...

0

Meur'saw

5427

Je poste, donc je suis

Membre depuis 18 ans

20917 Posté le 16/05/2015 à 14:35:33

Bon allez... ça faisait longtemps...

1.

2.

3. j'aurai du bourriner encore plus pour celle-là et vraiment boucher ce qui est dans l'ombre...

4.

0

Meur'saw

5427

Je poste, donc je suis

Membre depuis 18 ans

20918 Posté le 16/05/2015 à 15:09:11

et dans un autre genre...
5.

6. y'a un truc qui me chiffone avec celle-ci...

7. cadrage pas top mais j'aime bien quand même...

0

Pictocube

36871

Ma vie est un thread...

Membre depuis 18 ans

20919 Posté le 16/05/2015 à 15:47:51

4 & 5 nickel pour moi :bravo:

0

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

zekragash

16722

Membre d’honneur

Membre depuis 20 ans

20920 Posté le 16/05/2015 à 16:17:27

joli j'aime beaucoup cette série !! un petit coup de coeur pour les 3 et 4 !
Sur la 6, c'est peut être le manque de soleil et la lumière froide sur la gamine non ?

0

Avant j'étais indécis, maintenant je n'en suis plus très sur...

Ken Smith Addict

Oiseau Bondissant

20560

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

20921 Posté le 16/05/2015 à 16:41:02

Citation de Pictocube :

4 & 5 nickel pour moi

Tout pareil.

Petite question : sur quel type d'écran bossez-vous vos photos?

J'ai iMac 27" qui commence à montrer ses limites, surtout depuis que j'ai un FF qui me sort des RAW à 60Mo pièce.
Et comme mon PC montre des signes de fatigue évident notamment le moniteur qui tourne depuis plus d'un an grâce à un refroidissement "bricolage" de 2 ventilos de boitier posés sur sa carcasse (je posterais bien une photo rien que pour montrer le massacre :-D

), j'hésite à regrouper le tout en une seule machine. D'autant plus que ça me prend une place de dingue (24 pouces et 27 pouces l'un à côté de l'autre...)
Par contre, maintenant que je suis habitué à la dalle Apple de 69cm, ça va être très compliqué pour moi de revenir en arrière.
Z'en pensez quoi?

0

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

Anonyme

17824

20922 Posté le 16/05/2015 à 18:03:41

4&7 pour moi. Mais celles en concert sont bien dans l'ensemble, j'ai pas réussi le 1/10ème de ça lors de ma dernière tentative, alors je dis bravo.

OB, je suis plus greek culture que geek culture, désolé...

0

Pictocube

36871

Ma vie est un thread...

Membre depuis 18 ans

20923 Posté le 16/05/2015 à 18:13:30

OB -> Imac 27, très satisfait pour le moment.

0

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

20924 Posté le 16/05/2015 à 20:11:35

Super les photos de la miss !
J'aime bien la 2, mais je pense l'aimer beaucoup plus avec un petit peu de noir en moins. (pas un cadrage serré, mais juste un peu moins de noir)

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 16/05/2015 à 20:12:08 ]

Oiseau Bondissant

20560

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

20925 Posté le 17/05/2015 à 11:24:30

Je vous fais part de mes résultats de recherche en ce qui concerne les écrans pour la photo, ça pourra peut-être en intéresser certains.

Pour schématiser très rapidement, il existe 3 technologies :

TN (Twisted Nematics) dont la principale qualité est sa facilité de construction donc un coût de production faible qui engendre un prix de vente attractif. Conséquence directe : la majorité des écrans actuels sont dotés de cette technologie, notamment parce que cela permet aussi une réactivité très faible (inférieur à 5ms) dont on sait l'importance en terme de réminiscence pour les joueurs. En clair, ya de grandes chances que l'écran en face de vous soit un TN.

IPS (In-Plane Switching) , la technologie qui nous intéresse puisque c'est celle qui permet une bien meilleure qualité d'image qu'une dalle TN, avec de meilleurs contrastes mais qui jusqu'alors restait trop chère. Autre inconvénient de cette technologie, la réactivité, toujours moins bonne que leur pendant en TN.

PVA (Patterned Vertical Alignment), la meilleure technologie pour le graphisme (et donc la photo!) mais à des prix trop élevés. Quoique là aussi, ça commence à descendre. La technologie MVA est plutôt dédiée à la vidéo donc elle ne nous intéresse pas forcément ici.

Et bien BONNE NOUVELLE! La technologie IPS tend à se démocratiser :
- la réactivité est devenue telle que les premiers écrans de gamers sont sortis avec cette technologie
- les prix sont devenus abordables
- Samsung, jamais en retard dans ce domaine, a développé parallèlement une technologie similaire, nommée PLS (Plane Line Switching) aux coûts de production réduits!

Conclusion : j'ai un bel écran iMac 27 pouces de 2010 à la définition de 2560x1440 avec un taux de contraste de 756/1 et je m'aperçois qu'en 2015, je pourrais trouver un écran similaire pour environ 400 euros :8O:

Exemple : https://www.materiel.net/ecran-pc-lcd/benq-gw2765ht-110778.html

Du coup, je suis quand même bien tenté de passer d'un PC de 2009 avec écran 24" en fin de vie + un iMac 27" de 2010 qui montre des limites en photo à une seule et unique machine sous windows avec un écran IPS de 27".
Avec 1200 euros, je pense que c'est jouable, c'est-à-dire 50% moins cher qu'un iMac 27" dernier cri, sans perdre en qualité graphique et en boostant considérablement les perfs, d'autant que je pourrais certainement revendre la chine d'Apple.

Bref, ça cogite! Désolé d'avoir été si long et de partager mes états d'âme, ça fait partie de ma thérapie du week-end :-D

0

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici