Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le pub du photographe

  • 35 442 réponses
  • 292 participants
  • 1 277 375 vues
  • 225 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

Afficher le sujet de la discussion
20951
Je préfère les mêmes photos du mariage

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

20952
Y'a que moi et Pouet qui ont fait une sélection dans les photos non ?

Sinon j'ai oublié de dire un mot sur les dernières photos postées...

Le chat... Bon c'est un chat quoi ! :-D

Le portrait du gamin est cool... Trop rien à dire en fait...
20953
Ah ouais comme toi Meursault

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

20954
Je sais plus trop où j'en suis... 52AF/35 je crois:

18069312455_33abaecc84_c.jpg
Biker by Pierre Pichot
20955
Citation :
Je sais plus trop où j'en suis
ba choisis des "sujets" sans chemise à rayures.....:-D sinon photo sympa :bravo:
20956
J'aime bien le rendu. Si je connaissais la personne, je trouverais surement la photo très sympa. En tant qu'extérieur, j'avoue que j'ai un peu de mal à lui trouver un intérêt, même si je ne vois rien à y critiquer, au contraire : on voit que tu maîtrise (compo, toussa...)
20957
C'est un parfait inconnu, mais j'ai adoré son look :-D

Ca fait partie de mes 2 grandes travaux de 2015 : apprendre à correctement utiliser mes flashes (là je suis à la bourre) et avoir le courage d'aborder les gens dans la rue. Ce mec en fait partie, et je dois avouer que ça rend la pratique de la photo beaucoup, beaucoup plus intéressant comme ça. Vendredi dernier je suis resté 30 min à papoter avec une mamie, comme ça, après avoir fait son portrait:
17456744153_538e73ea99_c.jpg
Sleeping by Pierre Pichot
20958
C'est super comme démarche. Effectivement, ça fait parfois de belles rencontres. J'aime bien le portrait de la mamie. Il s'en dégage quelque chose.

Ça me fait d'ailleurs penser que la photo du cycliste serait très bien dans une série, en fait. Toute seule, je trouve qu'elle a un peu de mal à vivre, malgré effectivement le look cool du gars. Mais dans un série, elle aurait tout à fait sa place.
20959
Justement, c'est ce que je souhaite faire pour me motiver, une série de portraits de ce genre.
20960
1895488.gif
20961
J'aime bien le cycliste, surtout pour son cadrage qui colle bien avec l'environnement et les tags. Belle compo. Moins fan de la mamie.

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

20962
Parler aux gens ?... Beurk... Pas moyen...:-D

J'aime bien les deux, avec une préférence pour la mamie... Elle parle plus...
20963
Parler, pas parler...

Faudrait savoir !

[ Dernière édition du message le 25/05/2015 à 18:34:12 ]

20964
:pong:

Effectivement... :-D
20965
17514820754_5fccbc0f7f_c.jpgMinerve by Seth Gr., sur Flickr



j'ai un souci avec cette photo, j'ai beau retourner ça dans tous les sens, j'arrive pas à tirer mieux de cette image et y'a un truc qui cloche mais je sais pas quoi...

oui/non/pourquoi?

[ Dernière édition du message le 27/05/2015 à 00:14:13 ]

20966
La moitié droite qui manque de contenu ? Une version verticale avec la partie gauche ?
20967
la partie droite est moins bouchée en grand. et j'aimerai quand même garder le pont...
20968
Effectivement : si on ne la regarde pas en grand, on ne voit pas le pont. Les compositions qui marchent ou ne marchent pas, dépendent parfois de la taille réelle/physique de l'image quand on la regarde.

Alors pour celle-là, je dirais que :

- en grand format : un format carré, en gardant le pont, mais en virant la partie la plus à droite qui manque trop de détail

- en pas bien grand : il n'y a pas assez de détails sur le pont...


Globalement il faudrait arriver à faire revenir un peu de détails dans toute cette zone sombre. Ou alors peut-être que assombrir la tour sur la gauche peut ré-équilibrer ?
20969
Je pense surtout que c'est le ciel qui fout la merde : le gros nuage au milieu inférieur gauche est super clair et manque de détail. Il attire complètement le regard au détriment du reste. Personnellement, je ne toucherais pas trop au reste (à part peut-être monter un peu la partie droite) et j'essayerais de travailler sur ce nuage pour atténuer le phénomène.

Parce que sinon, j'aime beaucoup ce cadrage que je trouve assez bien vu et audacieux.

Ça aurait été bien d'avoir un cadre un peu plus large aussi pour permettre de redresser la tour sans trop en perdre. Là, j'ai peur que ça ne soit pas possible.

[ Dernière édition du message le 27/05/2015 à 02:56:06 ]

20970
Pas fan du tout... Tout fout la merde : le ciel, la partie bouchée (dieu sait si j'aime ça pourtant ! ^^), la tour penchée, la partie qui donne de la matière est réduite à un timbre poste en bas à gauche, l'effet combiné de la tour penchée et de la géométrie induite par le ciel disloque la photo, son cadrage (ça aurait pu être sympa ça ! Mais là, ça fonctionne pas !)
20971
merci pour vos avis. avec le recul, je vais tester un cadrage 16/9 et si ça marche pas direction poubelle.:bravo:
20972
Un avis un peu différent de ma part: c'est la tour ou le bâtiment de gauche qui prend toute la hauteur, qui me gène. J'aurais aimé l'avoir en entier, ou pas du tout. Là je reste un peu sur ma faim, comme si on m'avait servi une part d'une excellente quiche, mais sans croûte.
20973
Pour moi, c'est la distortion geometrique qui me pose probleme. Effectibement la tour donne l'impression de s'ecraser dans la plaine et de suffoquer le ciel :/
20974
Je dirais comme Will : remonter les ombres en bas à droite, mais aussi sur la tour, et faire ressortir les détails du nuage, avec par exemple un poil de microcontraste (clarity) supplémentaire, quitte à diminuer un peu les hautes lumières. L'idéal selon moi eusse été d'avoir la tour complète...

Sinon, poste un chat :oops2:
20975
:-D

Dans un RP récent sur le paysage, il y avait l'exemple d'un type qui fait beaucoup de photos de paysages enneigés (en N&B). Quand il traite ses paysages, il y a souvent des parties qui se retrouvent cramées. Mais le mec s'en fout, parce qu'il rajoute des textures (avec des masques de fusion).
D'habitude, je n'aime que moyennement ces techniques Instagram like, mais là, ça le faisait grave. Ça peut être une technique pour ramener de la texture sur des nuages cramés ou qui en manquent.

Je ne suis pas sur que cette image soit sauvable. Je suis à la fois assez d'accord avec l'analyse de a_meursault, mais je me dis que si tu arrives à trouver la bonne solution, elle peut justement donner quelque chose de bien péchu et original. Maintenant, faut y arriver. C'est chaud.