Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
le Pub artistique et culturel
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels

Le pub du photographe

  • 35 442 réponses
  • 292 participants
  • 1 276 879 vues
  • 225 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion
19651
Je crois que c'est moins superficiel

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

19652
La stagnation et la régression (parfois!) sont des moments tout à fait normaux, quel que soit le domaine d'ailleurs, pas seulement en photo. Il faut changer ses habitudes et généralement, c'est un bon tremplin pour répartir.

Teste des nouvelles techniques par exemple (et là ya du choix) :
https://www.studio-photo-numerique.com/technique-photo/

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

19653
Le truc c'est que je fais jamais de la photo pour en faire. Si je fais une photo c'est parce que je vois un truc qui me plait et que j'ai l'appareil.
Et en fait, je l'ai de moins en moins, en tout cas beaucoup moins qu'hava,t où mon boulot faisait que je l'avais tout le temps.

C'est pour ça que je vous ai demandé votre avis sur les compacts experts, je pense qu'avoir un truc toujours sur moi c'est ça qui fait que je fais de belles photos. Celles que vous avez le plus apprécié par exemple ici c'est celles que j'ai fait dans une période ou j'avais toujours l'appareil dans le dos.

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

19654
jj -> merci bien... 90% du mérite de cette photo revient au mec, ou à la nana, qui est allé poser son pochoir à cet endroit... Ta photo ? Comme d'hab' quoi, hyper léchée, travaillée, beau boulot... ^^

OB et picto-> cette sensation de stagnation est horrible à vivre, toute proportion gardée bien sur... Changer ses habitudes est en effet une solution... Je sors d'une période de stérilité musicale d'un an et demi... Même si je prenais ma gratte tous les jours rien n'en sortait... Depuis qlq semaines je m'amuse avec des accordages différents et j'ai ramené en répète il y a deux semaines le premier "morceau" depuis... Bin depuis un an et demi... ^^ pour la photo c'est un peu plus compliqué, difficile de changer d'accordage... ^^ c'est le regard qu'il faut changer, et ça, c'est une autre paire de manche... :-/

[ Dernière édition du message le 30/12/2014 à 12:21:07 ]

19655
Génial ton lien bouncing piaf, ça donne envie de s'y mettre !!

Avant j'étais indécis, maintenant je n'en suis plus très sur...

Ken Smith Addict

 

[ Dernière édition du message le 30/12/2014 à 12:23:36 ]

19656
Citation :
Génial ton lien bouncing piaf, ça donne envie de s'y mettre !!

Fonce! ;)

C'est souvent la méthode que j'utilise pour m'y remettre : tester un nouvelle technique.
Une qu'il faut tester absolument si vous ne l'avez jamais fait, c'est le HDR. D'abord parce qu'il faut l'anticiper un peu (trépied, placement, horaires, etc.), ensuite parce qu'il faut manipuler la fonction Bracketing du boitier au moment de la prise (faut ressortir la notice lol) et qu'enfin il nécessite une post-production obligatoirement.
En gros, ça t'oblige à mettre la main à la pâte du début à la fin pour sortir quelque chose. Généralement on est content d'être arrivé au bout de la démarche parce que le rendu est tout de même très spécifique. On aime ou on aime pas mais en tout cas, ça sort tout de suite de ce qu'on fait d'habitude.

Pour moi, la suite à tester c'est ça :
http://photofloue.net/2007/12/17/stenope-numerique/

J'attends la nouvelle commande pour acheter un bouchon de boitier pour faire mes essais, j'ai pas envie de fusiller celui d'origine.

Ici ya un site bien détaillé avec tout ce qu'il faut savoir. Surtout le tableau 1 avec le diamètre du trou en fonction de la focale qui donne des ouvertures assez drôles. C'est un art le stenopé :mrg:
http://www.galerie-photo.com/stenope.html#bo%C3%AEtier

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

[ Dernière édition du message le 30/12/2014 à 14:36:21 ]

19657
pas bien compris l'intérêt des photos floues mais bon, c'est technique donc faut croire que ça doit être bien ... :noidea:

Avant j'étais indécis, maintenant je n'en suis plus très sur...

Ken Smith Addict

 

[ Dernière édition du message le 30/12/2014 à 15:52:06 ]

19658
C'est un style de photo, faut pas chercher plus loin. Et le rendu est unique.

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

19659
Citation de zekragash :
pas bien compris l'intérêt des photos floues mais bon, c'est technique donc faut croire que ça doit être bien ... :noidea:

C'est surtout historique : avant de savoir faire des lentilles, on s'est contenté d'un trou. Et les images sont d'autant plus nettes que le trou est petit, et donc que "l'objectif" est peu lumineux. D'où l'invention des lentilles et des objectifs !

Mais ça n'interdit pas de faire des expérimentations avec certaines techniques des débuts !

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

19660
Ouais, rien n'interdit l'expérimentation pour faire des lentilles... J'suis dans quel pub ici ?
19661
image.php

Plein de zik et de photos...
19662
Je me suis intéressé au sténopés sur reflex numérique. Finalement, la focale résultante n'est pas très intéressante, pour moi, pour le genre de photos qu'appelle la technique du sténopé.

Par ailleurs, les bouchons percés fournies par les vendeurs en ligne ont l'inconvénient d'avoir un trou trop propre, ce qui donne quelque chose de trop clean et trop régulier pour ce que j'attends d'un sténopé.

Le fait d'aborder ce genre de technique n'a rien d'anecdotique ou de simplement nostalgique. On est dans un cadre où on a zéro viseur et des temps de pause très longs, à calculer la plupart du temps à vue de nez. Tout ça amène une approche très différente de la photo, tout comme on ne fait pas les mêmes photos avec un compact, un réflex, un moyen format ou une chambre.

Si les photos sont floues, c'est non seulement à cause du simple trou et de l'absence de lentilles, mais aussi du fait des temps de pause longs.

Un exemple de ce qu'on peut faire en milieu urbain :
http://www.stenopes.com/city-trough-a-pinhole#istanbul
19663
Ah ben là d'accord, j'aime beaucoup les contrastes dans les photos du lien...;)

Avant j'étais indécis, maintenant je n'en suis plus très sur...

Ken Smith Addict

 

19664
will> il faut s'attendre à quelle focale justement avec ces bouchons?
19665
Seth> Ca n'a pas l'air si simple :
http://www.philippejimenez.fr/IMG/pdf/Disque_expo.pdf

Le monde de la photo est merveilleux :aime:

Will> Super le lien avec les tofs au sténopé. J'aime beaucoup le style. Faut absolument que j'essaye ce truc!

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

[ Dernière édition du message le 01/01/2015 à 19:09:44 ]

19666
Seth : de mémoire, sur mon Pentax, ça donnait un peu plus de 40 mm (45 ?), soit un équivalent 60-70 mm en FF. Pour moi, un sténopé serait plutôt assez grand angle (au plus 35 mm en FF).
19667
ok, je suis un peu comme toi, si je dois en avoir un, je préfèrerai une focale plutôt courte, disons au moins dans les 28mm voire moins. mais, si j'ai bien compris le pdf, il faudrait un trou très très fin.
19668
En fait, je suis un peu sceptique sur le fait de déterminer la longueur focale par la taille du trou. De mémoire (mais ça fait longtemps que je ne me suis pas intéressé au sujet), c'est la taille de la cage photographique de l'appareil et notamment la distance entre le capteur et le trou qui va déterminer la taille du trou ET la longueur focale.
Je m'étais même demandé s'il n'y avait pas moyen de faire un montage reculant le trou dans la cage photographique. Sauf qu'on est vite dans la zone de relevage du miroir, chose qu'il vaut mieux éviter si on ne veut pas mettre à la poubelle un appareil de quelques centaines d'euros pour réaliser un appareil qui se fait souvent avec une boîte d'allumettes et une épingle. :-D
19669
Sinon en argentique il y a ça :

http://www.stenoflex.com

Pour 20€ :
http://www.amazon.fr/Kidz-Labs-Pinhole-Camera-Sténopé/dp/B000H5V06G/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1420151982&sr=8-2&keywords=stenoflex

Mais ce n'est plus pellicule gratuite et photos illimités !

Néanmoins, il y a peut-être des infos utiles sur le site stenoflex.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 01/01/2015 à 23:45:40 ]

19670
Moi j'ai ça comme plan focal sur mon boitier :
1917283.jpg

Donc, si j'arrondis ma longueur de focale disons à 50mm bouchon compris, et que je reprends mon pdf du dessus, faudrait que j'utilise un trou de 0.25mm. Autant dire que ça va pas être gros comme trou :?!:

C'est bien ça ou je me trompe?


Ya des applis pour tout ça visiblement :
https://itunes.apple.com/fr/app/assistant-stenope/id466757473?mt=8
https://itunes.apple.com/fr/app/pinhole-calc/id380483646?mt=8

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

[ Dernière édition du message le 02/01/2015 à 01:09:50 ]

19671
Citation :
faudrait que j'utilise un trou de 0.25mm. Autant dire que ça va pas être gros comme tro

1/4 de mm, en optique, ça me semble assez gros. I ne faut pas oublier que plus le trou est fin, plus l'image est nette. L'exemple contraire étant qu'au delà d'une certaine taille, tu n'as plus d'image, mais que du blanc ou du gris.
Effectivement, 0,25 mm, ça va pas laisser passer beaucoup de lumière. Mais c'est bien le principe du sténopé où on a souvent des diaphragmes de f/250 ou f/300.

OB : sur Amazon, on trouve des bouchons tout percés pour moins de 20 € :
http://www.amazon.fr/V%C3%A9ritable-St%C3%A9nop%C3%A9-lobjectif-Digital-DC520/dp/B00MUG3VYO/ref=pd_sim_sbs_t_5?ie=UTF8&refRID=0PVAKVCTF8QD5VYH2Q0V

C'est bien un trou de 0,25 mm, tout comme celui pour Canon.
Gaffe : dans le modèle pour Canon, un avis précise que c'est pas top sur FF : apparemment, le cercle d'image résultant ne couvre pas l'ensemble du capteur.
19672
Sinon, on trouve pas mal de fabricants de sténopé dans le genre de celui qu'à mis Pouet en lien. Avec parfois de très beaux modèles en bois qui se chargent avec du film moyen format ou carrément du plan film. Bon, là, attention au coût, tant d'achat que d'usage.

Après, pour faire du sténopé grand angle avec un reflex, il y a peut-être la solution du genre digiscopie. Pour rappel, cette méthode consiste à photographier l’œilleton d'une lunette ou d'un télescope avec un compact ou de remplacer l’œilleton par un modèle muni d'une bague Canon ou Nikon pour y visser directement son boîtier.

Il y a sans doute moyen de faire l'équivalent en sténopé : un boîtier sténopé dans lequel la surface sensible est remplacée par une surface translucide. Ensuite, derrière, on a un autre boîtier ou un tube étanche à la lumière sur lequel vient se fixer un objectif macro cadrant la surface translucide. Ou un compact expert avec pose Bulb.

Bon, c'est déjà une autre usine à gaz, mais pour qui ne veut pas du tout toucher à l'argentique, pourquoi pas ?
Reste à trouver la bonne surface. Je ne pense pas qu'un verre fasse la blague. Du calque serait peut-être trop opaque ? Et on verrait le grain sur la photo, ce qui peut aussi être intéressant. En tous cas, on génère à priori une perte de lumière supplémentaire, donc, on allonge encore les temps de pause.

[ Dernière édition du message le 02/01/2015 à 10:22:03 ]

19673
Je pensais que la digiscopie c'était uniquement pour faire de la très longue focale... ^^
19674
A ma connaissance, c'est le nom du principe. Après, je ne vois pas l'intérêt de l'utiliser pour de la courte focale.
Dans le cas de mon idée de photographier un sténopé, j'ignore si c'est de la digiscopie. P'tet' ben qu'oui. Après tout, digiscopie doit signifier "vision numérique", ce qui s'applique finalement à un paquet de trucs.
19675
Citation de a_meursault :
Je pensais que la digiscopie c'était uniquement pour faire de la très longue focale... ^^

Moi je pensais que c'était une forme de vision associé à un toucher rectal... genre endoscopie manuelle quoi ...icon_facepalm.gif

Avant j'étais indécis, maintenant je n'en suis plus très sur...

Ken Smith Addict