Photos de groupes "vintage”
- 6 746 réponses
- 140 participants
- 398 479 vues
- 121 followers
Afficher le sujet de la discussion
Et quand on lui demandait ce que faisaient ses parents il répondait "décédés". Faut le comprendre, son père était amiral au Viet-Nam. Entre 67 et 71 y'avait mieux. Il parait qu'à sa mort la famille n'a pas voulu entendre parler du fiston, pour ça que sa tombe au Père Lachaise était si pourrie, pas de stèle, et le buste en plâtre fut mis clandestinement, de nuit. Parmi les célébrités seule Agnès Varda était présente.
Je précise que sa tombe d'aujourd'hui n' a rien à voir avec ce qu'elle était en juillet 71...
Photo prise en décembre 84.
Lola Tance
12469
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 13 ans
dana12
17910
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 16 ans
Et il manque déjà
Il s'est barré à peu près à ce moment là (1977), non ?
Il s'est barré à peu près à ce moment là (1977), non ?
Incrédule sur tout, sceptique sur le reste
Zuma Otto Rivers
1839
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
Non, 1975... Cela dit, ça a continué a être bien après (de A Trick Of The Tail à Duke, pour moi c'est tout bon, rien à jeter, même Follow you Follow Me j'adore ...). C'est surtout à partir de 1981 et la sortie d'Abacab que je trouve que ça part un peu en cacahuète (il y a quand même de bons morceaux, mais c'est plus rare), car les albums n'ont plus de cohérence narrative (jusque là, les albums avaient, si ce n'était une histoire, au moins un thème qui se dégageait à l'écoute et la lecture des paroles). Certains trouvent que c'est Gabriel qui a manqué le plus, d'autres disent que c'est Hackett, beaucoup rendent Collins responsable du virage stylistique assez brusque du groupe... Moi je m'en fiche un peu. Cette évolution pop s'est faite d'un commun accord entre les 3 membres restants. Du toute façon il suffit d'écouter les albums de Banks et de Rutherford sortis après 1981, pour s'apercevoir que, eux aussi, ils ont évolué dans ce sens.
Je me suis toujours demandé si Genesis était un groupe de rock progressif qui s'est mis à faire de la pop "commerciale" (oui je sais, ce mot... ) ou si c'était un groupe pop qui a fait du rock progressif... Ben oui, leur première influence ce sont les Beatles. Et puis regardez For Absent Friends, I Know What I Like, Counting Out Time, A Trick Of The Tail, Afterglow... tout ça ce n'est pas très progressif, et pourtant c'est dans leur période progressive...
1967, tout droit sortis de la Chaterhouse School (école britannique à la dure...). 17-18 ans quoi... Et premier disque.
...). C'est surtout à partir de 1981 et la sortie d'Abacab que je trouve que ça part un peu en cacahuète (il y a quand même de bons morceaux, mais c'est plus rare), car les albums n'ont plus de cohérence narrative (jusque là, les albums avaient, si ce n'était une histoire, au moins un thème qui se dégageait à l'écoute et la lecture des paroles). Certains trouvent que c'est Gabriel qui a manqué le plus, d'autres disent que c'est Hackett, beaucoup rendent Collins responsable du virage stylistique assez brusque du groupe... Moi je m'en fiche un peu. Cette évolution pop s'est faite d'un commun accord entre les 3 membres restants. Du toute façon il suffit d'écouter les albums de Banks et de Rutherford sortis après 1981, pour s'apercevoir que, eux aussi, ils ont évolué dans ce sens.Je me suis toujours demandé si Genesis était un groupe de rock progressif qui s'est mis à faire de la pop "commerciale" (oui je sais, ce mot...
) ou si c'était un groupe pop qui a fait du rock progressif... Ben oui, leur première influence ce sont les Beatles. Et puis regardez For Absent Friends, I Know What I Like, Counting Out Time, A Trick Of The Tail, Afterglow... tout ça ce n'est pas très progressif, et pourtant c'est dans leur période progressive...1967, tout droit sortis de la Chaterhouse School (école britannique à la dure...). 17-18 ans quoi... Et premier disque.
« Il n'y a pas de théorie : il suffit d'entendre. Le plaisir est la règle. » Claude Debussy.
[ Dernière édition du message le 28/06/2015 à 00:03:46 ]
Zuma Otto Rivers
1839
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
Le chanteur des New York Dolls, c'est "Mick Jagger" !? 
Chais pas, il m'y fait penser sérieusement...
PS: Jim Morrisson aussi...
Chais pas, il m'y fait penser sérieusement...
PS: Jim Morrisson aussi...
« Il n'y a pas de théorie : il suffit d'entendre. Le plaisir est la règle. » Claude Debussy.
[ Dernière édition du message le 28/06/2015 à 00:11:02 ]
Anonyme
8045
Anonyme
65640
le gosse de droite allait devenir célébre une quinzaine d'années plus tard en parlant sur scène de son daron qu'il voulait tuer et de sa mère qu'il voulait baiser.
Polaroil
13667
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
Zuma Otto Rivers
1839
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
Bon, elle a déjà dû passer celle-ci...
CSNY, Déjà Vu, 1970.
CSNY, Déjà Vu, 1970.
« Il n'y a pas de théorie : il suffit d'entendre. Le plaisir est la règle. » Claude Debussy.
Anonyme
17824
Citation de youtou :
le gosse de droite allait devenir célébre une quinzaine d'années plus tard en parlant sur scène de son daron qu'il voulait tuer et de sa mère qu'il voulait baiser.
Et quand on lui demandait ce que faisaient ses parents il répondait "décédés". Faut le comprendre, son père était amiral au Viet-Nam. Entre 67 et 71 y'avait mieux. Il parait qu'à sa mort la famille n'a pas voulu entendre parler du fiston, pour ça que sa tombe au Père Lachaise était si pourrie, pas de stèle, et le buste en plâtre fut mis clandestinement, de nuit. Parmi les célébrités seule Agnès Varda était présente.
Je précise que sa tombe d'aujourd'hui n' a rien à voir avec ce qu'elle était en juillet 71...
Photo prise en décembre 84.
[ Dernière édition du message le 28/06/2015 à 19:44:05 ]
n3m3s1s
6943
Je poste, donc je suis
Membre depuis 16 ans
- < Liste des sujets
- Charte