Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Le Pub
Agrandir
Le Pub
Forums thématiques
Le Pub
Actu 83 83
Articles 56 56
Médias 67 735 67,7k
Tutoriels
Forums 12 115 12,1k

Sujet Robbie williams signe un contrat de 125 millions de $,c est aussi ca qui tue la musique independante

  • 101 réponses
  • 16 participants
  • 1 402 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Robbie williams signe un contrat de 125 millions de $,c est aussi ca qui tue la musique independante

Citation : McCartney sacré pop star la plus riche en 2002 par Rolling Stone
[2003-03-13 08:56]


NEW YORK (Reuters) - "I don't care too much for money" (L'argent ne m'intéresse pas tellement) chantait Paul McCartney. Cela ne l'empêche pas pour autant de figurer en tête du palmarès des pop stars les plus riches du monde, selon le magazine Rolling Stone.

L'ancien membre des Beatles, qui a été le premier milliardaire du rock selon certains décomptes, a gagné 72 millions de dollars en 2002, en grande partie grâce à sa première tournée en neuf ans, montre le deuxième classement annuel des "50 plus riches du rock" du magazine américain à paraître vendredi.

Les tournées ont permis d'assurer les revenus de la plupart des nouveaux arrivés dans le classement, alors que les ventes de disques ont chuté. Les Rolling Stones, numéro deux, ont ainsi engrangé 44 millions de dollars, également à la faveur de leur première tournée depuis 1997, qui s'est déroulée à guichets fermés.

U2, absent du palmarès 2002 après n'avoir sorti qu'un "best of", arrivait en 2001 dans les premiers après, une nouvelle fois, le gros succès de sa tournée.

Eminem, dont l'album "The Eminem Show" s'est classé numéro un des ventes aux Etats-Unis en 2002, arrive cinquième.

Bruce Springsteen, septième, a vu son album "The Rising" couronné aux Grammy Awards avant d'entamer une série de concerts. Mariah Carey, qui a empoché 30 millions de dollars l'année dernière à la rupture de son contrat avec EMI, se classe huitième.

Au 12e rang apparaît Elvis Presley, dont plusieurs chansons figurent dans la bande originale du film de Disney "Lilo & Stitch", tandis que RCA Records a publié une compilation de ses plus grands succès.

Le Britannique Robbie Williams, qui a signé un contrat de 125 millions de dollars pour plusieurs albums avec EMI l'année dernière, arrive 13e. Il a déjà engrangé près de 20 millions de dollars dans le cadre de ce contrat l'année dernière.


Copyright © 2001 Reuters Limited. Tous droits réservés. La reproduction ou la distribution de ces écrans sans l'accord express de Reuters est rigoureusement interdite.





On a l habitude de taper sur les majors qui sont responsables de la non creation et de la non diversité,mais peut etre que l argent est mal investi aussi, keski reste a EMI apres avoir payé grassement ses stars...
a méditer...
Afficher le sujet de la discussion
21
Puis robbie des bois, ça le fait à fond :bravo:
22
Camelote... remarque, si il "garde la thune pour lui", le fait qu'il soit salarié en tant que personne physique fait qu'il paye un peu d'impôts... ce qui est pas plus mal, question redistribution des richesses...

Comme disait (à peu près) un certain JJ Goldman "moi les impôts, je suis pour, si je paye des imôts sur ce que je gagne, c'est utile, avec ça on paye les hospitaux, les écoles, ..."

Alors que si les majors gardent les sous, comme c'est la grosse mode d'accumuler des richesses astronomiques et d'investir peu, personne n'y gagne...
23
Bon alors là g pâs lu les posts, juste le sujet, et je trouve ça ABUSé comme critique...

Une Major est une entreprise,elle investi ce qu'elle veut sufr qui elle veut, apres aller pleurer qu'elle a pas de thunes pour les indés c vraiment n'imp, si tu trouves qu'elle abuse va pas la voir, mais, comme n'importe quel COMMERCE baleze, ya pas de regle ni d'ethique , ça devrait plus etonner personne a notre epoque...

VOUS AVEZ KA MONTER VOS LABELS MAIS ARRETER DE POMPER VOTRE EZNERGIE A GUEULER SUR DES TRUCS AU LIEU DE LES CONTREZR....

bref un peu en vrac dans ma tete mais lk'esprit y est: ca sert a rien de brailler, faut agir...
24

Citation : il sait bien s'entourer



on l'a bien entouré tun veux dire, ce gars est a la masse comme pas permis, il fait trop tache a coté de Nicole Kidman , il a ^PAS de QI c impressionnant, c t un loser fini quand ses managers et attachées de presse ont decidé d'en faire une machine a fric...
Par contre ses clips sont Xcellents et qq musiques pas mal...mais lui n'a rien a voir dedans, si qq'un ici pensais qu'il décidait quoi que ce soit artistiquement, non, on lui dit mets ça, chante ça dis ça...
25

Citation : NEW YORK (Reuters) - "I don't care too much for money" (L'argent ne m'intéresse pas tellement) chantait Paul McCartney. Cela ne l'empêche pas pour autant de figurer en tête du palmarès des pop stars les plus riches du monde, selon le magazine Rolling Stone.



comment mépriser l'argent quand tu n'en a pas?
Le crime est un piege mon dieu j'ai mordu l'appat...

Ali des LUNATIC, seul le crime paie...
26

Citation : il fait trop tache a coté de Nicole Kidman



Oui mais au moins il est à côté de nicole kidman, lui :aime:
27
Bon j ai ete mal compris:

Citation : Alors que si les majors gardent les sous, comme c'est la grosse mode d'accumuler des richesses astronomiques et d'investir peu, personne n'y gagne...


c est de cela que je parlais avant tout, c est pas une question de frustration ou d aigreur encore une fois

Des fois on a vraiment l impression que l argent, le flouz, les biftons koi ne circulent pas, moi je vous parle d investissements a longs termes, de creation et bien sur de RENDEMENT a long terme, je sais bien que c est des entreprises qui doivent faire du profit, mais y a plusieurs facons de le faire, puisqu elles ont le pouvoir de faconner les gouts, elles peuvent le faire de plusieurs manieres
28
Oualoté... pas tout à fait objectif non plus...

Les grosses entreprises, dans quelque domaine que ce soit, ont souvent de par leurs poids des influences capables de fausser la concurrence et court-circuiter les petites qui tentent de devenir un peu trop grands.

Quand à ta remarque sur Robbie Williams, je crois pas que ce soit vrai... un looser à la masse donnerait pas ce qu'il donne en live et n'aurait pas tant de personnalité... Je dis pas qu'il a pas été aidé... je dis simplement que c'est un peu trop facile d'attribuer sa réeussite uniquement aux autres... et ce gars a vraiment le sens de la provoc et de l'auto-dérision.
29
G failli m'etouffer là...

File moi 500 euros, je te place a coté d'une bombe, file moi 5000 tu la baises (a oui 5000 g dis une bombe quand meme)

Sinon DOZE je suis d'accord avec toi sur le fond , c abusé cette rentabilité expresse, dans la musique et l'art en général, mais ya aussi des carrieres qui se font, dans l'ombre OK, mais c du developpement, et comme dit STRESS de double pacte, les majors elles sont pas là pour planter les graines ou arroser, elles c'est juste pour la cueuillette, alors c normal apres...

Mais LE point qui me touche c'est cette manie, Française il faut bien le dire, à juger l'argent:
C'est EUX QUI LE GAGNENT, tant que c légal ILS EN FONT CE QU'ILS VEULENT, apres on peut parler des heures, mais tu verras si un jour un gars a la prétention de te dire quoi faire de tes sous, tu va ADORER....

PS: je m'en ballarass des majors un truc de ouf, et pourtant quand g un produit, je meur mamene au cas ou, comprenne qui pourra;...
30
Oui tout à fait d'accord; s'il était vraiment un pur produit des majors, sans cerveau et sans contrôle sur sa carrière, il aurait continué avec ses boys band. C'est quand même une sacrée prise de risque son album retro, là , je sais plus comment il s'appelle