Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Looper est de retour !
    Looper est de retour !
    Nous sommes ravis de vous annoncer le retour de Looper, notre service de sécurisation des transactions des petites annonces, avec en prime quelques nouveautés...
  • La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    En préalable à la nouvelle version de Looper, la messagerie d'Audiofanzine se modernise avec une nouvelle ergonomie !
  • Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Le Pub
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels

Robbie williams signe un contrat de 125 millions de $,c est aussi ca qui tue la musique independante

  • 101 réponses
  • 16 participants
  • 1 603 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Robbie williams signe un contrat de 125 millions de $,c est aussi ca qui tue la musique independante

Citation : McCartney sacré pop star la plus riche en 2002 par Rolling Stone
[2003-03-13 08:56]


NEW YORK (Reuters) - "I don't care too much for money" (L'argent ne m'intéresse pas tellement) chantait Paul McCartney. Cela ne l'empêche pas pour autant de figurer en tête du palmarès des pop stars les plus riches du monde, selon le magazine Rolling Stone.

L'ancien membre des Beatles, qui a été le premier milliardaire du rock selon certains décomptes, a gagné 72 millions de dollars en 2002, en grande partie grâce à sa première tournée en neuf ans, montre le deuxième classement annuel des "50 plus riches du rock" du magazine américain à paraître vendredi.

Les tournées ont permis d'assurer les revenus de la plupart des nouveaux arrivés dans le classement, alors que les ventes de disques ont chuté. Les Rolling Stones, numéro deux, ont ainsi engrangé 44 millions de dollars, également à la faveur de leur première tournée depuis 1997, qui s'est déroulée à guichets fermés.

U2, absent du palmarès 2002 après n'avoir sorti qu'un "best of", arrivait en 2001 dans les premiers après, une nouvelle fois, le gros succès de sa tournée.

Eminem, dont l'album "The Eminem Show" s'est classé numéro un des ventes aux Etats-Unis en 2002, arrive cinquième.

Bruce Springsteen, septième, a vu son album "The Rising" couronné aux Grammy Awards avant d'entamer une série de concerts. Mariah Carey, qui a empoché 30 millions de dollars l'année dernière à la rupture de son contrat avec EMI, se classe huitième.

Au 12e rang apparaît Elvis Presley, dont plusieurs chansons figurent dans la bande originale du film de Disney "Lilo & Stitch", tandis que RCA Records a publié une compilation de ses plus grands succès.

Le Britannique Robbie Williams, qui a signé un contrat de 125 millions de dollars pour plusieurs albums avec EMI l'année dernière, arrive 13e. Il a déjà engrangé près de 20 millions de dollars dans le cadre de ce contrat l'année dernière.


Copyright © 2001 Reuters Limited. Tous droits réservés. La reproduction ou la distribution de ces écrans sans l'accord express de Reuters est rigoureusement interdite.





On a l habitude de taper sur les majors qui sont responsables de la non creation et de la non diversité,mais peut etre que l argent est mal investi aussi, keski reste a EMI apres avoir payé grassement ses stars...
a méditer...
2
Pfff, tu dis juste ça parce qu'ils sont célèbres :clin:
3
Ben moi je crois que c'est pas mal si un artiste touche des sommes un peu plus en rapport avec les bénéfices... T'inquiète pas, si EMI a signé, c'est qu'ils y trouvaient largement leur compte...

Pourquoi investir dans des petits créateurs quand on a des usines à fric comme Robbie Williams? (on aime ou on aime pas, mais force est de constater que RW est ouachement productif, vu le pognon que ça engendre, ce serait triste qu'EMI soit le seul à en profiter, et ça fait longtemps que les majors ont prouvé qu'ils n'avaient rien à voir avec la promotion de talents débutants...)
4
Perso, je suis pas sûr qu'ils rentrent forcément dans leur frais ( il me semble que la major qui avait signé rem s'est plutôt lamentablement planté, financièrement parlant ).

Faut quand même y aller pour gagner 125 millions de dollars avec un seul artiste :oo:
5
Vous savez, je dis pas ca par aigreur, mais avec 125 millions de dollars, on peut produire 125 artistes au moins...
Putain , javais oublié l histoire de REM avec leur fameux contrat de 80 millions,eux au moins sont de vrais musiciens, et s ils ne vendent pas, c est malheureusement un argument qui plaide en faveur des majors...fait chier
toujours des contradicitons, moi je vais sortir un tube, puis apres je serai libre de faire ce que je veux au moins, bah
6
Ben moi je critiquerais pas les artistes qui se vendent, et qui se vendent bien... combien d'artistes se sont pas fait entuber par le passé par les maisons de disques?

il touche 125.000.000$ ??? Et bien au moins lui il est pas con et il laisse pas tous les bénéfices à la maison de disques... Libre à tous d'avoir une réeussite commerciale équivalente et de faire preuve d'un peu plus de charité envers les maisons de disques.
7
Tout à fait d'accord avec Ragoutoutou.

En plus tout l'argent rapporté par ces gars permet au major de prendre plus de risque en investissant dans des nouveaux talents.

Faut voir aussi le style de musique : si tu fais du porno grind t'a pas besoin d'autant d'argent pour vendre ton CD tellement le public qui écoute ça est restreint. Un petit label indépendant est largement suffisant dans ce cas.
8
Pareil que ragoutoutou :lol:
sérieusement c'est quoi ce délire de rem c'est des musiciens et pas robby williams :?:
ce mec est une vrai bête de scène, il s'entoure d'excellents musiciens (tain son batteur :!:)bref rien a redire.
9
Faut voir que ces mastodontes ne sont plus depuis longtemps dans une logique de création mais de rentabilisation... En clair là ou la musique est un bizzzness, la loi du marché est la seule qui valent.
Qui veut un robbie aux enchères??
LE dossier avec LES réponses?
10

Citation :
Faut voir que ces mastodontes ne sont plus depuis longtemps dans une logique de création mais de rentabilisation



Euh, ils l'ont jamais été... Les majors américaines, elles sont pas là pour la charité, mais pour gagner du blé, et je vois pas où est le problème à la base avec ça.

Robbie williams n'est peut être pas le plus grand génie musical ( mais ça reste un des meilleurs trucs que tu peux écouter sur les radios "djeunz" aujourd'hui, et comme l'a dit SRV, d'après des lives que j'ai vus, il dépote bien sur scène ), mais au moins, il gagne son blé et n'a pas honte de le dire ( pas comme d'autres groupes qui crachent sur des majors tout en etant dedans... ).
11

Citation : En clair là ou la musique est un bizzzness, la loi du marché est la seule qui valent.

Ben oui, et ces endroits, ce sont les majors...

On peut critiquer Robbie Williams sur le plan artistique si on aime pas (perso, je trouves ça pas mal), mais critiquer son succès et le blé qu'il se fait... ça fait un peu crabe grincheux tout au fond du panier...
12
Je parlais plus des artistes que des majors!

Et je trouve robbie machin tres honorable dans sa démarche, surtout quand on sait d'ou il sort. :non:
Non mes reproches vont plutot aux stones et Mc Cartney, enfin surtout aux stones.
J'ai grandi au milieu de gens qui me présentait ces vieux comme des révolutionnaires, alors que je ne voyais que des croulants n'ayant même pas la décense de mourir. :!:

Je te rassure j'ai depuis compris ce qu'il avait fait, mais cela n'est pas une excuse.

Je m'étonne, je vous jure que j'en suis presque à trouver normal que notre emblématique johnny les vacances sortent encore des album comme son dernier!
LE dossier avec LES réponses?
13
Faut voir aussi que les beatles ou les stones ce sont fait plumer avant de devenir plus requin que les requins et après tout ils ont forcés personne a acheter autant leurs disques (mais comment ki zon fé tain :((( ) :lol:
14
Ben regarde robbie williams torse nu, et vois ce qui te reste à faire.... 5 heures de muscu par jour, et à toi le fabuleux marché des midinettes :mdr:
15
Et les tatouages!!
LE dossier avec LES réponses?
16
Des artistes qui gagnent des millions de dollars, ce n'est pas plus choquant que des actionnaires qui gagnent des millions de dollars (et là, quand je dis "gagnent", je devrais plutot dire que d'autres les gagnent pour eux).

Si j'aimais les Rolling Stones, pour voir un concert j'aurais le choix entre
- le stade (merci la scène comme un timbre poste, merci le son qui arrivent deux secondes après ... ). Je suis pas si con, non merci.
- l'Olympia (j'ai entendu dire ça). Un concert pour la nomenklatura d'ici : des ministres (actuels ou anciens) ?, des "grands artistes" chébrans (Johnny ? Goldman ? Lara Fabian ? Nolwenn ?) etc ... Pas très rock&roll tout ça.

Bon ceci dit, j'aime pas les Rolling Stones, donc "ça m'en touche une sans faire remuer l'autre" comme dirait notre président.
17
> SRV
Très juste. On n'est pas obligé d'acheter. Mon droit de consommateur (citoyen ? ), c'est aussi de ne pas consommer.

En plus, il se trouve que la plupart de ces artistes à millions de dollars, ben c'est pas moi qui aide leur maison de disque à amortir leur contrat.
Mais s'il y en a qui aiment et qui achètent, au moins, pour l'artiste, on sait qu'il a mouillé un tant soit peu sa chemise, lui.
18
Ouais je va faire la revolution!!!
:mdr: je vais aller distribuer des CD gravés de robbie et lorie à la sortie des collèges...
Court circuitons les circuits commerciaux :mdr:

c'est fou ce que je peux dire comme conneries aujourd'hui
LE dossier avec LES réponses?
19
Bin pour la muscu et les tatouages c déja fé depuis longtemps (pas autant que robbynet mais bon :lol: je parle pour les tatouages parce que sinon je suis plus balaise que cet anglais :!: :mdr: ).
20
Je peux pas m'empêcher de penser que Robbie Williams a un bon fond (sans pour autant être fan) cf discours aux mtv music awards:
"je remercie tous mes fans d'acheter mes disques, grâce à eux je peux entreteinr mes 3 maîtresses, mes 4 ferraris et mes 5 baraques" (où qq chose d'approchant)

Je ne parle même pas de sa position sur le mp3... il trouve ça tout simplement très bien.

Bref il me fait marrer, sa musique est pas trop pourrie et il sait bien s'entourer, alors il peut bien soutirer 125 millions aux majors, pour moi c'est presque robin des bois (sauf qu'il garde la tune pour lui)
21
Puis robbie des bois, ça le fait à fond :bravo:
22
Camelote... remarque, si il "garde la thune pour lui", le fait qu'il soit salarié en tant que personne physique fait qu'il paye un peu d'impôts... ce qui est pas plus mal, question redistribution des richesses...

Comme disait (à peu près) un certain JJ Goldman "moi les impôts, je suis pour, si je paye des imôts sur ce que je gagne, c'est utile, avec ça on paye les hospitaux, les écoles, ..."

Alors que si les majors gardent les sous, comme c'est la grosse mode d'accumuler des richesses astronomiques et d'investir peu, personne n'y gagne...
23
Bon alors là g pâs lu les posts, juste le sujet, et je trouve ça ABUSé comme critique...

Une Major est une entreprise,elle investi ce qu'elle veut sufr qui elle veut, apres aller pleurer qu'elle a pas de thunes pour les indés c vraiment n'imp, si tu trouves qu'elle abuse va pas la voir, mais, comme n'importe quel COMMERCE baleze, ya pas de regle ni d'ethique , ça devrait plus etonner personne a notre epoque...

VOUS AVEZ KA MONTER VOS LABELS MAIS ARRETER DE POMPER VOTRE EZNERGIE A GUEULER SUR DES TRUCS AU LIEU DE LES CONTREZR....

bref un peu en vrac dans ma tete mais lk'esprit y est: ca sert a rien de brailler, faut agir...
24

Citation : il sait bien s'entourer



on l'a bien entouré tun veux dire, ce gars est a la masse comme pas permis, il fait trop tache a coté de Nicole Kidman , il a ^PAS de QI c impressionnant, c t un loser fini quand ses managers et attachées de presse ont decidé d'en faire une machine a fric...
Par contre ses clips sont Xcellents et qq musiques pas mal...mais lui n'a rien a voir dedans, si qq'un ici pensais qu'il décidait quoi que ce soit artistiquement, non, on lui dit mets ça, chante ça dis ça...
25

Citation : NEW YORK (Reuters) - "I don't care too much for money" (L'argent ne m'intéresse pas tellement) chantait Paul McCartney. Cela ne l'empêche pas pour autant de figurer en tête du palmarès des pop stars les plus riches du monde, selon le magazine Rolling Stone.



comment mépriser l'argent quand tu n'en a pas?
Le crime est un piege mon dieu j'ai mordu l'appat...

Ali des LUNATIC, seul le crime paie...