Citation : Surtout que franchement, je me demande combien de mac users se sont mangés des buffer overflows...
Où l'art du mépris et de la mauvaise foi en une phrase. Chapeau
Goum Le Chat
12171
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
26 Octobre 2007 à 15:32
#2102
Citation : félicitAFions
Tout est dit.
Jofree
10420
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
26 Octobre 2007 à 15:39
#2103
Tout AFait.
"To boldly go where no man has gone before."
Number-6
26460
Vie après AF ?
Membre depuis 23 ans
26 Octobre 2007 à 16:14
#2104
Citation : Où l'art du mépris et de la mauvaise foi en une phrase.
Ptain Zap mais t'en as pas marre d'être agressif dès qu'un post ne va pas dans le sens de ce que tu penses ?
Anonyme
521397
26 Octobre 2007 à 16:35
#2105
J'suis pas agressif, c'est pas une question d'aller dans mon sens non plus. Je réponds juste sur le même ton vu que ça donne pas envie de faire des vraies réponses.
Si tu veux une vraie réponse :
La sécurisation d'un OS qui tend à se démocratiser c'est tout ce qu'il y a de plus logique ahma. Ca permet de couvrir les potentielles failles des logiciels tiers installés sur l'ordi. C'est de la prévention rien de plus. ils sont pas cons chez Apple, ils attendent pas que ça se passe comme l'a fait MS. On a bien vu où ils sont arrivés...
diggy
8088
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
26 Octobre 2007 à 16:40
#2106
Mais t'as réponse à tout bordel !
Citation : ahma
haha
pistonpistache
17998
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 23 ans
26 Octobre 2007 à 16:41
#2107
Ouais bin c'est mieux quand tu bâche que quand tu parles, on dirais un mélange indigeste de krava et gabou.
Le buffer overflow c'est un risque minime c'est tout, en quoi ai je été méprisant ou de mauvaise foi ?
C'est toi qui l'est de par tes réponses et tes infos erronées. Tu te sens tout le temps agressé et donc tu deviens hyper agressif.
Enfin bref, laissons tomber... j'ai pas envie de polémiquer pour rien... Tu dois avoir des soucis dans ta vie pour réagir comme ça (et cette remarque n'est pas du mépris ou du jugement hein).
Anonyme
521397
26 Octobre 2007 à 16:50
#2109
Bah c'est clair qu'il y a plus rien à dire. Je vais sagement rester dans mon rôle de connard au moins tout le monde est d'accord.
Number-6
26460
Vie après AF ?
Membre depuis 23 ans
26 Octobre 2007 à 16:52
#2110
Ben non mais sérieux c'est relou que tu prennes tout mal comme ça.
Edit> J'ai édité mon post précédent.
Anonyme
521397
27 Octobre 2007 à 00:22
#2111
Citation : attila's myspace
non seulement t'es casse burnes à tout prendre mal mais en plus tu cherches la merde, bravo
Anonyme
521397
27 Octobre 2007 à 16:23
#2112
Au fait j'ai vu le lecteur mp3 de piston, il est bien mieux qu'un ipod.
Gabiche
5093
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
27 Octobre 2007 à 18:18
#2113
C'est pas pour casser l'ambiance du topic, mais c'est pas compliqu de faire mieux qu'un Ipod
Merci aux lecteurs du thread de zapper le post de vive le djing qui allait encore nous ressortir ces horreurs d'archos.
Vfred > c'est le cowon D2. Tout petit kro kawai, interface entierement tactile, son et image qui ont l'air top (mais bon le son là c'est techniquement quasi tous le meme hardware au dela d'un certain prix). Des que j'ai les fond je crois que vais me faiter peter un couple D2 / petits in ears.
Par contre j'ai vu les nouveaux ipod nano, c'est quand meme visuellement objectivement infect. On dirait une clé usb qui est passée sous une presse de 10 tonnes. Pas tres heureux comme proportions, et pour le coup de la classe c'est vraiment raté là.
Gabiche
5093
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
28 Octobre 2007 à 12:56
#2118
J'ai pas parlé d'Archos, je parlais aussi de Cowon, Iriver, et meme certains produit encore meconnue de certains de marque Canon...
Alala ce :duch: ...
Au fait Duch, regarde bien le Archos 605, le concurrent du Itouch mais avec plus d'espace de disque dur
