Vive les moderateurs d'audiofanzine!
- 455 réponses
- 30 participants
- 6 799 vues
- 27 followers
Anonyme
521410
Sujet de la discussion Posté le 13/04/2006 à 23:19:09Vive les moderateurs d'audiofanzine!
Je viens de me rendre compte qu'il n'y a aucun topic pour feliciter les moderateurs d'audiofanzine de leurs actions!
En effet on les critique tout le temps, on se moque d'eux à tout va, mais il faut avouer que meme s'il ne sont pas toujours parfait la plupart d'entre eux font souvent preuve de beaucoup de patience et participent activement et le plus objectivement possible au bon deroulement des choses sur les forums
Alors ce topic leur est dedié, comme ça il existe enfin un endroit pour manifester aussi sa satisfaction ou toutes autres choses positives les concernant
En effet on les critique tout le temps, on se moque d'eux à tout va, mais il faut avouer que meme s'il ne sont pas toujours parfait la plupart d'entre eux font souvent preuve de beaucoup de patience et participent activement et le plus objectivement possible au bon deroulement des choses sur les forums
Alors ce topic leur est dedié, comme ça il existe enfin un endroit pour manifester aussi sa satisfaction ou toutes autres choses positives les concernant
Will Zégal
75429
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
21 Posté le 14/04/2006 à 17:20:30
Ça dépend.
En général, un modo prend seul l'initiative, mais le signale systématiquement aux autres, avec les raisons et tout.
Là où il y a parfois discussion, c'est sur l'éventuelle durée de suspension. La plupart du temps, il y a consensus, même s'il peut y avoir occasionnellement de vives discussion et désaccords entre modos. Dans ce cas, rien n'est généralement fait avant que tout le monde ou en tous cas une écrasante majorité se soit mis d'accord.
Si on estime (ce qui est rare) qu'un modo a abusé (on n'est pas des robots), on en discute et on corrige le tir en douceur.
Par contre, on a une charte des modérateurs, une sorte de guide qui définit notre façon d'agir. En gros, il y a des "tarifs" déterminés en fonction des "infractions", de leur gravité, de leur éventuelle répétition, etc. Ce qui fait qu'en général, tout le monde est d'accord.
A signaler aussi que, dès qu'on a un problème personnel avec un membre, soit parce qu'on ne peut pas le sentir (risque de perdre l'objectivité et d'avoir la main lourde), soit parce qu'au contraire c'est un pote, on demande l'avis des autres modos avant d'agir et en général, on demande même à un autre modo de prendre le relais et de traiter le cas.
Bref, on cherche à conserver une modération la plus objective possible.
Quand même, pour une grosse suspension, il faut l'accord des modos et seuls les admins peuvent clôturer un compte.
A ce sujet, je rappelle juste que Zap n'a (à ma connaissance) jamais été viré d'AF. C'est lui qui avait demandé la fermeture de son compte.
En général, un modo prend seul l'initiative, mais le signale systématiquement aux autres, avec les raisons et tout.
Là où il y a parfois discussion, c'est sur l'éventuelle durée de suspension. La plupart du temps, il y a consensus, même s'il peut y avoir occasionnellement de vives discussion et désaccords entre modos. Dans ce cas, rien n'est généralement fait avant que tout le monde ou en tous cas une écrasante majorité se soit mis d'accord.
Si on estime (ce qui est rare) qu'un modo a abusé (on n'est pas des robots), on en discute et on corrige le tir en douceur.
Par contre, on a une charte des modérateurs, une sorte de guide qui définit notre façon d'agir. En gros, il y a des "tarifs" déterminés en fonction des "infractions", de leur gravité, de leur éventuelle répétition, etc. Ce qui fait qu'en général, tout le monde est d'accord.
A signaler aussi que, dès qu'on a un problème personnel avec un membre, soit parce qu'on ne peut pas le sentir (risque de perdre l'objectivité et d'avoir la main lourde), soit parce qu'au contraire c'est un pote, on demande l'avis des autres modos avant d'agir et en général, on demande même à un autre modo de prendre le relais et de traiter le cas.
Bref, on cherche à conserver une modération la plus objective possible.
Quand même, pour une grosse suspension, il faut l'accord des modos et seuls les admins peuvent clôturer un compte.
A ce sujet, je rappelle juste que Zap n'a (à ma connaissance) jamais été viré d'AF. C'est lui qui avait demandé la fermeture de son compte.
Will Zégal
75429
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
22 Posté le 14/04/2006 à 17:25:39
A propos des suspensions temporaires, considérées comme plus "souples", il faut aussi dire que, tout comme le développement du site se poursuit, les outils de modérations se développent avec le temps.
Par exemple, avant, il fallait aller rouvrir un compte à la main. Il arrivait donc qu'il y ait des oublis. Désormais, on peut suspendre directement pour une période donnée.
Forcément, ça offre plus de souplesse.
Ceci dit, le fait que les modos puissent suspendre des membres est devenu une nécessité depuis pas mal de temps, notamment parce que des spammeurs débarquent et innondent les forums de leurs merdes et qu'il nous faut alors agir vite. Mais j'ai longtemps été contre le fait que les modos ait cette possibilité qu'il fallait à mes yeux laisser aux admins.
Tout évolue.
Par exemple, avant, il fallait aller rouvrir un compte à la main. Il arrivait donc qu'il y ait des oublis. Désormais, on peut suspendre directement pour une période donnée.
Forcément, ça offre plus de souplesse.
Ceci dit, le fait que les modos puissent suspendre des membres est devenu une nécessité depuis pas mal de temps, notamment parce que des spammeurs débarquent et innondent les forums de leurs merdes et qu'il nous faut alors agir vite. Mais j'ai longtemps été contre le fait que les modos ait cette possibilité qu'il fallait à mes yeux laisser aux admins.
Tout évolue.
Bernard Merguez
3195
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
23 Posté le 14/04/2006 à 17:32:13
Citation : J'avais suggéré de créer un thread "appel aux modérateurs" dans lequel on posterait des liens vers les trucs douteux.
Ca existe déja : alerte boulet ou alerte citation.
bara
6949
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
25 Posté le 14/04/2006 à 17:34:15
C'est tellement vrai, remarque...
Sibmol
10751
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
26 Posté le 14/04/2006 à 17:35:12
Rassemblement de pastilles rouges...
->très bon bernard !
->très bon bernard !
Bernard Merguez
3195
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
27 Posté le 14/04/2006 à 17:39:16
Je savais que ma petite phrase aurait son petit effet. Je suis tout fier de moi là.
YanLowFreq
5328
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
28 Posté le 14/04/2006 à 17:39:39
Citation : Dans ce cas, rien n'est généralement fait avant que tout le monde ou en tous cas une écrasante majorité se soit mis d'accord.
Merci, Bon WE .
Bernard Merguez
3195
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
29 Posté le 14/04/2006 à 18:04:15
C'est quand même hallucinant le nombre de "vus" qu'il y a pour ce thread. Je suspecte les modos d'avoir gonflé artificiellement les chiffres.
cirbek
194
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
30 Posté le 14/04/2006 à 21:33:24
en tout cas trés interressant , j'avais de vrais questions à poser , ... j'ai plus rien à demander , ça c'est du bon !
(alors qu'au début , quand j'ai vu le sujet , j'ai foncé dessus , juste parceque c'était carburateur qui le lançait et que je le trouvais tellement gonflé que je croyais au second degré , encore une connerie quoi ... et pis non ...) (cf le thead sur l'humour d'attila )en tout cas moi qui débarque sur af , je dis chapeau les mec !
et je tacherai de pas trop titiller le "modo" dans des sujets serieux
, promis
(alors qu'au début , quand j'ai vu le sujet , j'ai foncé dessus , juste parceque c'était carburateur qui le lançait et que je le trouvais tellement gonflé que je croyais au second degré , encore une connerie quoi ... et pis non ...) (cf le thead sur l'humour d'attila )en tout cas moi qui débarque sur af , je dis chapeau les mec !
et je tacherai de pas trop titiller le "modo" dans des sujets serieux
, promis
les sportifs qui se droguent , c'est un bon exemple pour les drogués qui font pas de sport
- < Liste des sujets
- Charte