hé ho, c'est qui 'intellectuel ? et c'est qui les abrutis d'internet ? donc gardez votre place, lui c'est un graaaaaaaand philosophe, il a donc raison.
Plutôt que de faire sa pisseuse dans la première feuille de chou venue, il ferait mieux de venir s'expliquer sur internet justement.
Et puis de toutes façons les livres c'est tellement... peu web 2.0. (gros bisoux traumax )
Et depuis quand écrire des bouquins et prendre de la coke sur des capots de Bentley fait de toi un intellectuel?
Depuis qu'intellectuel, c'est comme rockeur, artiste contemporain, gourou d'une secte ou dictateur, à savoir qu'il suffit de s'autoproclamer à ce titre pour l'être très officiellement (enfin pour peu qu'il y ait au moins une poignée d'abrutis pour répandre la nouvelle, sinon on passe juste pour un con). Bref, on peut résumer ce phénomène par cette formule rituelle et mystique que des générations d'historiens et philologues ne cessent d'analyser, cherchant sans fin à en percer l'ensemble des mystères: "c'est celui qui le dit, qui y est". http://a10.idata.over-blog.com/0/51/03/58/smileys/vieux-smiley.gif
Ben si on regarde que les réactions de lecteurs des "forums" yahoo, y a effectivement de quoi faire sauter tout son pâté de maisons, après avoir bu du chlore et s’être ouvert les veines.
En même temps, le courrier des lecteurs yahoo est au web 2.0 ce que Lara Fabian est à la musique.
un sondage IFOP révélait que 60% des Français estimaient que le recours à l'armée constituerait "un symbole de retour de l'ordre républicain dans certaines zones du territoire".