on voit pas trop où tu veux en venir...
De quel Marx tu parles d'abord ? Du Marx idéologue dont se sert le PC ? Du Marx scientifique dont les théories sont historiquement datées (mais la méthode est encore en usage ok) ou du Marx philosophe qui est encore pertinent ? Bref tu nous fais du Robert Hue ou du Louis Althusser ?
Je me souviens je pensais à demain, et plus j'y pensais plus le temps semblait long, et les chances d'y arriver réduites
kravatorf
9930
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
7Posté le 26/02/2004 à 15:29:58
Citation :
Hors sujet : j'aime les thread un peu crétins aujourd'hui !
je vais nulle part vraiment.. en tout cas pas avec ce thread
mais tu as saisi mon idée : l'oeuvre d'un karl Marx est complexe et dans l'ensemble très mal connue ... elle est multiple aussi et comme tu le dis a "vieillie" de différentes façon
au passage on galvaude un vocabulaire très précis
par exemple le terme "capitaliste" correspond à un modèle économique qui mérite d'être étudié sérieusement pour être réellement compris... il représente par extention un acteur de ce systéme: celui possédant un capital (aujourd'hui n'importe qui possédant un actif productif est un capitaliste... c'est à dire aujourd'hui en france, à peu près n'importe qui travaillant ou ayant travaillé)
après cet eclaircicement pas très clair, , c'est juste une façon un peu tordue de dire qu'il est finalement difficile d'élever une discution économique ou politique au dessus du niveau de la philosophie de contoir... surtout lorsque les protagoniste ne partagent pas les mêmes références
vaaaaali
si qqn a envie de se lacher et de faire qq rappels d'économie politique .. ça me rappellera mes douces études (et mon taf du jour)