Résumé des derniers evenements du Pub
- 19 851 réponses
- 232 participants
- 1 047 579 vues
- 165 followers
le reverend
Résumé des derniers evenements du Pub
Je réactualise un vieux topic, en me disant que ça pourrait etre sympa si on pouvait trouver les fondamentaux de la semaine sans vouloir forcément parcourir tous les sujets...
Avis aux bonnes âmes bénévoles et résumatrices
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Will Zégal
J'ai pas dit UN SEUL mot sur AF là dessus avant ce post-là, donc "crise de duchisme", oui ok on va peut être se calmer sévère là.
Je préfère prévenir que guérir.
Une fois de plus, il y a une différence entre discuter et tailler.
Citation :Doc a été maladroit et s'en est expliqué sinon excusé.
Non, Et non. En tout cas pas a moi.
Si c'est vrai, c'est pas bien et je vais voir ça.
Citation :La modération, il a toujours été possible d'en discuter.
J'ai essayé, maintenant je sais à quoi m'en tenir.
Voici la réponse que je t'avais faite. Je ne vois pas en quoi elle clôt la discussion.
Salut,
le message de Doc n'est pas le fruit d'une action concertée, mais il a averti l'équipe de son envoi. Apparemment, il estime que tu le cherches de façon plus ou moins constante et en tous cas n'a pas apprécié que tu critiques une modération qui ne te concernait pas et que tu en rajoutes une couche sur son dos ensuite. Je n'ai pas plus de précision pour l'instant.
Je ne sais pas si tu as particulièrement taquiné Doc, mais les modos en général s'en prennent pas mal dans la tronche, donc peuvent ne pas faire preuve de la même patience qu'un membre lambda lorsqu'ils se font troller, surtout sur la modération.
Je passerai sur la dénomination de "vigile d'opérette". La règle veut que les modos n'aient pas, en plus du temps qu'ils donnent, à subbir des attaques pour leurs actions de modération. Si ça a été le cas, il est légitime qu'il t'en fasse part.
Si tu estimes qu'il s'est senti visé à tort, je t'invite à t'en expliquer avec lui.
Will
Je n'ai aucune connaissance de si tu t'en es "expliqué avec lui" vu que je ne passe pas mon temps à regarder par dessus l'épaule de chaque modo.
Anonyme
Une fois de plus, il y a une différence entre discuter et tailler.
Le problème c'est que lorsque certains d'entre nous tentent de discuter on se prend un bon vieux tapote de condescendance assorti d'un "arrête de faire ton youtou / duch / traumax / xb / insère ici le pseudo d'un pubard dont les modérateurs considèrent que l'opinion n'a aucune valeur".
Au moment où les gris gris en hifi devenaient assez relous à suivre j'ai suggéré qu'on fasse une FAQ en première page pour éviter les répétitions sans fin, tu m'as répondu noir sur blanc que les modérateurs n'ont pas que ça à foutre, même si leur sollicitation se limitait à éditer le premier post de temps en temps.
Quand on a été nombreux à se plaindre qu'un mec SEUL foute une ambiance de merde jamais vue avant sur le thread JV : gros vent, zéro réaction.
Un film copyrighté entier posté sur le pub est signalé : pas que ça à foutre.
Gimmick qui déborde dans tous les coins : c'est de la faute de ceux qui lui répondent.
Ce ne sont que quatre exemples mais pour moi c'est vraiment symptomatique et j'ai réellement le sentiment que toutes les discussions sur la modération par des membres un peu anciens est traitée exactement de cette façon. Je ne pense pas être le seul. C'est normal d'exiger la discussion au lieu du taillage mais quand on envoie systématiquement chier les gens qui discutent au bout d'un moment il ne leur reste que le taillage.
Will Zégal
Dis, ça a combien d'années chaque anecdote que tu ressasses à l'envie (sans compter l'histoire du sujet JV dont je n'ai décidément aucun, mais aucun souvenir) ?
Anonyme
La règle veut que les modos n'aient pas, en plus du temps qu'ils donnent, à subir des attaques pour leurs actions de modération.
J'avais rien compris aux échanges précédents, d'ailleurs je m'en foutais, et enfin je viens de comprendre...
2 solutions, soit AF va désormais rétribuer les modos pour que ce ne soit plus du travail dissimulé, soit la modération va être supprimée et ce sera à chacun de se modérer...
Par exemple, X va arrêter de se la jouer "monsieur-je-sais-tout-d'ailleurs-j'ai-un-cousin--qu'est-le-neveu-du-concierge-de-la-grand-mère-de-Hollande-que-je-connais-très-bien", Y ne crachera plus son fiel à 2 balles sur quiconque qu'il estime ne pas appartenir à son cercle, Z va arrêter les piques à peine dissimulées et se carrer sa rancoeur d'ex-chômeur anti-** où il veut, K se fait un stock de limonade avant de poster, C se paluche avant de venir sur le Pub...
Bien sûr toute ressemblance etc etc...
Anonyme
Anonyme
Anonyme
Edit, pour Youtou si son son post m'était adressé... Je te signale que je ne m'adressais pas à toi en particulier, pourquoi ce ton si agressif ? Je t'ai pas demandé de te palucher avant de venir ici, non ?
[ Dernière édition du message le 08/11/2016 à 14:00:28 ]
Traumax
2015
Quand on a été nombreux à se plaindre qu'un mec SEUL foute une ambiance de merde jamais vue avant sur le thread JV : gros vent, zéro réaction. 2016
Un film copyrighté entier posté sur le pub est signalé : pas que ça à foutre. 2016
Gimmick qui déborde dans tous les coins : c'est de la faute de ceux qui lui répondent.2016
Anonyme
Denfert
GIMIK machin, j'arrête pas de le modérer pour qu'il en foute le moins possible partout. C'est sur qu'il va jarter à un moment, mais vous préférez des modos à la gachette facile? ha ben non, sinon on est des gros fachos.
Quant à :
J'avais rien compris aux échanges précédents, d'ailleurs je m'en foutais, et enfin je viens de comprendre...
2 solutions, soit AF va désormais rétribuer les modos pour que ce ne soit plus du travail dissimulé, soit la modération va être supprimée et ce sera à chacun de se modérer...
Carrément, travail dissimulé, t'as dénoncé wikipedia à l'URSSAF aussi j'espère. Ptain mais je crois que je vais rendre le slip, c'est pas possible de gérer des blaireaux pareils.
Anonyme
Traumax
si son son post m'était adressé
Je crois qu'il parlai à WZ, plutôt.
Anonyme
Denfert, t'as quand même pas pris cette phrase au sérieux ?
Je crois que si, d'où l'utilité des smiley sur les sujets sensibles
Anonyme
Traumax
Anonyme
Denfert
Denfert > magnésium fait parfois dans l'insulte directe.
j'ai jamais vu passer ça. Ha et puis, c'est sur, si y'a pas de signalement, il faut qu'on checke nous même tous les posts qui passent.
Anonyme

Aout 2015 pour les gris gris après recherche.
Mais bon same shit as usual, c'est moi (et 3/4 connards, que j'ai du engrainer) qui ressasse des anecdotes à l'envie. Parce que je tape des crises de duchisme. C'est vrai que moi je n'ai que ça à foutre et que la modération d'AF est d'une perfection absolue, absolument rien à dire sur quoi que ce soit. Mais vous êtes malgré tout ouverts à la discussion, ouf tout vas bien.
Traumax
Anonyme
Je t'ai pas demandé de te palucher avant de venir ici, non ?
C'est bien ce que je te reprochais. Sinon dis toi que si le ton que t'employais était 2nd degré, alors le mien aussi.
Anonyme
Anonyme
Citation :Denfert > magnésium fait parfois dans l'insulte directe.
j'ai jamais vu passer ça. Ha et puis, c'est sur, si y'a pas de signalement, il faut qu'on checke nous même tous les posts qui passent.
Il a été signalé avant ça, ça n'a eu aucun effet ni suite, forcément ça donne pas vraiment l'impression que ça serve à quelque chose de le re signaler par la suite.

Anonyme

Zyglrox
Citation de TexCoco
Je t'ai pas demandé de te palucher avant de venir ici, non ?
J'ai surtout vu des paluches pendant, mais rien de grâve il n'y a pas de gent féminine.
"If you have a good set of earplugs, you can crank it up to 5 or 6 and it will crush small villages."
"Everything is context"
Will Zégal
Aout 2015 pour les gris gris après recherche.
Puisque tu as trouvé, je veux bien le lien. Ça me rafraîchira la mémoire et permettra aussi de montrer que je n'ai jamais écrit "pas que ça à foutre" contrairement à ce que toi et la poignée de ceux qui sont chez mémé dans le pub répètent à l'envie.
[ Dernière édition du message le 08/11/2016 à 14:19:46 ]
- < Liste des sujets
- Charte

